原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：李建華，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)解放道***號(hào)穎麗花園*號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張玉紅，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李爽，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人李建華，被告太平財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的委托訴訟代理人李爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告車(chē)輛損失245000元、評(píng)估費(fèi)4000元、施救費(fèi)1800元、拆解費(fèi)10000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月4日22時(shí)許，王正濤駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)，在文安縣西橋村南小公路上由北向南行駛，因未謹(jǐn)慎駕駛撞到了公路上的限寬墩上致使車(chē)輛受損，造成交通事故。后文安縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)。冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。該車(chē)于2017年11月2日由車(chē)主王帥轉(zhuǎn)讓給原告所有，雙方簽訂了二手車(chē)交易協(xié)議書(shū)和權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，約定保險(xiǎn)權(quán)益一并轉(zhuǎn)讓給原告。事故發(fā)生后原、被告就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告太平財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司辯稱，事故車(chē)輛在我公司投保車(chē)損險(xiǎn)，并有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，合理合法的費(fèi)用我公司承擔(dān)。評(píng)估費(fèi)和施救費(fèi)不屬于賠償范圍，其他證據(jù)待原告提交時(shí)進(jìn)行質(zhì)證。
圍繞訴訟請(qǐng)求原告依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)：1、鑒定評(píng)估意見(jiàn)書(shū)。2、二手交易協(xié)議書(shū)一份。本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)定如下：關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，雖然被告有異議，但原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)王帥所有的冀Ｒ×××××轎車(chē)的事故車(chē)輛及隨車(chē)保險(xiǎn)權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給原告，具有證據(jù)效力。關(guān)于河北秋年機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司做出的資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告，被告雖有異議，認(rèn)為該損失不是本次事故造成的。因被告應(yīng)有有關(guān)現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)，被告應(yīng)當(dāng)提供其認(rèn)為不合理部分的照片，但被告沒(méi)有提供任何依據(jù)予以反駁，故該證據(jù)具有證據(jù)效力。
本院查明如下事實(shí)：2017年10月4日22時(shí)許，王正濤駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)，撞到了公路上的限寬墩上致使車(chē)輛受損，造成交通事故?；ㄙM(fèi)拆解費(fèi)10000元、施救費(fèi)1800元。經(jīng)文安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王正濤負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險(xiǎn)的車(chē)輛損失保險(xiǎn)額為305312元。被保險(xiǎn)人為王帥。該車(chē)輛發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。2017年11月2日，原告與車(chē)輛所有人王帥簽訂了協(xié)議書(shū)，王帥將上述車(chē)輛的保單項(xiàng)下的所有保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告張某某。2018年2月1日，原告張某某起訴至本院。經(jīng)河北秋年機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司評(píng)估，該車(chē)修復(fù)費(fèi)用245000元。花評(píng)估費(fèi)4000元。

本院認(rèn)為，案外人王帥與被告太平財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司系保險(xiǎn)合同關(guān)系。發(fā)生交通事故時(shí)冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。車(chē)輛所有人及被保險(xiǎn)人王帥將保險(xiǎn)利益轉(zhuǎn)讓給原告張某某，并不被法律所禁止，故對(duì)原告要求被告太平財(cái)險(xiǎn)廊坊公司賠償車(chē)輛損失、施救費(fèi)、拆解費(fèi)、評(píng)估費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告認(rèn)為河北秋年機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司評(píng)估的數(shù)額不合理，但其沒(méi)有舉出有效證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告的抗辯理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第七十九條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定,判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)廊坊中心支公司賠償原告張某某車(chē)輛損失費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)256800元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)5212元，減半收取2606元，評(píng)估費(fèi)4000元，合計(jì)6606元。由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 張國(guó)旺

書(shū)記員： 安晶