原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住河北省廊坊市文安縣。委托訴訟代理人：李建華，河北乾翔律師事務(wù)所律師。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所：張某某高新區(qū)市府西大街3號財富中心D座5樓53-56號，信用代碼：9113070105267949XG。負(fù)責(zé)人：李偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青島市市南區(qū)，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張巖領(lǐng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，系公司職工。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告車輛損失168721元、施救費(fèi)1800元、評估費(fèi)2000元、拆解費(fèi)9500元，共計182021元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月19日22時25分，在文安縣高速口處李燕兵駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號重型半掛車由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東潘鵬駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞，后文安縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李燕兵負(fù)全部責(zé)任，潘鵬無事故責(zé)任。冀Ｇ×××××號重型半掛車在被告華安保險處投有機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)綜合保險，冀Ｒ×××××小型轎車于2018年1月28日由車主文安縣豐農(nóng)農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司和潘鵬共同轉(zhuǎn)讓給原告張某某所有，雙方簽訂了二手車交易協(xié)議書和權(quán)益轉(zhuǎn)讓書及交通事故處理委托書，約定保險權(quán)益一并轉(zhuǎn)讓給原告，事故發(fā)生后原、被告就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，故為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。被告華安保險辯稱，事故車輛確實(shí)在被告處投保交強(qiáng)險、商業(yè)險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告在勘驗標(biāo)的車后，核實(shí)事故車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、事故認(rèn)定書及原告提供的證據(jù)合法有效后，可在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項承擔(dān)原告的合理合法損失，超出交強(qiáng)險部分的由商業(yè)險在第三者限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及原告的間接損失。根據(jù)原被告訴辯歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有效；2、被告華安保險應(yīng)否賠償原告各項損失。針對本案的爭議焦點(diǎn)原告提供證據(jù)如下：1、文安縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過，李燕兵負(fù)事故全部責(zé)任。2、車輛雙方行駛證及司機(jī)駕駛證，證實(shí)車輛情況及司機(jī)具有駕駛資格。3、保單兩份，證實(shí)冀Ｇ×××××車輛在被告處投保交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險和不計免賠險，商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額500000元。4、文安縣豐農(nóng)農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司出具的證明一份，證實(shí)冀Ｒ×××××小型轎車掛靠在該公司名下，但實(shí)際車主為潘鵬。5、二手車買賣協(xié)議書一份，證實(shí)冀Ｒ×××××小型轎車及保險權(quán)益由潘鵬轉(zhuǎn)讓給張某某，現(xiàn)該車所有人為張某某。6、評估報告及發(fā)票一份，證實(shí)車輛的評估損失為168721元，評估費(fèi)2000元。7、施救費(fèi)、拆解費(fèi)發(fā)票各一張，證實(shí)車輛因發(fā)生交通事故產(chǎn)生施救費(fèi)1800元、拆解費(fèi)9500元。被告對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見：對原告上述證據(jù)均無異議。經(jīng)審查明，本院對原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：對原告提供的證據(jù)因被告無異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告提供的有效證據(jù)及原被告陳述認(rèn)定如下事實(shí)：2018年1月19日22時25分，在文安縣高速口處李燕兵駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號重型半掛車由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東潘鵬駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故致兩車不同程度損壞，后文安縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李燕兵承擔(dān)全部責(zé)任，潘鵬無事故責(zé)任。冀Ｇ×××××號重型半掛車在華安保險投有機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險。冀Ｒ×××××小型轎車登記車主為文安縣豐農(nóng)農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司，但實(shí)際該車由潘鵬所購買。2018年1月28日潘鵬將冀Ｒ×××××小型轎車轉(zhuǎn)讓給原告，且一并轉(zhuǎn)讓保險權(quán)益。又查，冀Ｒ×××××受損車輛經(jīng)本院委托河北秋年機(jī)動車評估有限公司評估，并于2018年3月24日作出鑒定評估意見書，該車輛損失為人民幣168721元。
原告張某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱華安保險）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人李建華、被告華安保險的委托訴訟代理人張巖領(lǐng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀Ｒ×××××小型轎車所有人潘鵬與原告張某某簽訂的二手車交易協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓行為合法有效，本院予以確認(rèn)。原告張某某對冀Ｒ×××××小型轎車享有所有權(quán)。文安縣公安交通警察大隊對冀Ｇ×××××重型半掛車與冀Ｒ×××××小型轎車發(fā)生交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定合法有效，本院予以采信。因原告車輛受損，冀Ｇ×××××號重型半掛車在華安保險投有機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險，且該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，華安保險應(yīng)首先在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險保險限額外的損失在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)依約賠償。故對原告主張被告賠償車輛損失及施救費(fèi)、拆解費(fèi)、鑒定費(fèi)的請求，本院予以支持。對被告辯稱不認(rèn)可訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償原告張某某車輛損失168721元、施救費(fèi)1800元、評估費(fèi)2000元、拆解費(fèi)9500元，合計182021元，于判決生效后五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王月民

書記員：李雪娟