原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張乾煒，上海通佑律師事務所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周賀，上海宸豪律師事務所律師。
　　原告張某某與被告周某某、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月20日及2019年1月14日兩次公開開庭進行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人張乾煒，被告周某某(參加了第一庭審)及被告人保上海分公司的委托訴訟代理人張蓓(參加了第一次庭審)、周賀(參加了第二次庭審)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣4,536.64元、誤工費12,100元、護理費2,400元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、車損1,000元、衣物損500元、鑒定費1,950元、律師費3,000元，合計158,578.64元。先由被告人保上海分公司在交強險及商業(yè)三者險的責任限額內先行賠償(精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付)，仍有不足部分以及保險公司不予賠付的損失由被告周某某承擔。事實與理由：2018年8月13日12時04分許，被告周某某駕駛閩BAXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)耀華路西營路附近由西向南行駛時，適逢原告駕駛滬CGXXXX輕便摩托車由西向東行駛至此，雙方發(fā)生交通事故，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認定，被告周某某負事故全部責任。原告治療后經(jīng)上海楓林司法鑒定所鑒定，構成XXX傷殘，傷后休息150天、護理60天、營養(yǎng)60天。事故車輛在被告人保上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險。為維護原告權利，訴至法院要求判如所請。
　　被告周某某辯稱，對原告所述的事發(fā)經(jīng)過、責任認定及投保的事實均無異議。對原告主張的賠償項目及具體金額，律師費由法院依法判決外，其余同意保險公司意見。
　　被告人保上海分公司辯稱，對原告所述的事發(fā)經(jīng)過、責任認定及投保的事實均無異議，商業(yè)三者險為50萬元、含不計免賠，愿意依法在保險的責任限額內承擔賠償責任。對原告主張的賠償項目及具體金額，認可車輛維修費，其余均有異議。并對原告的傷殘等級及三期有異議，申請重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對雙方當事人確認無異議的事實，本院均予以確認。原告系本市非農戶籍。事故發(fā)生后，原告為療傷共花費醫(yī)療費4,536.64元，為本次訴訟聘請律師支出3,000元，為修理車輛支出了1,000元。
　　另查明，2018年2月5日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，被鑒定人張宗偉之左側第3-7、10肋骨骨折，構成XXX傷殘；傷后可酌情予以休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。為此原告支出鑒定費1,950元。審理中，被告人保上海分公司對原告的傷情有異議并申請重新鑒定，本院依法予以準許。2018年12月10日，司法鑒定科學研究院出具重新鑒定意見書，被鑒定人張某某因交通事故受傷，其六根肋骨骨折，已構成人體損傷XXX傷殘；傷后休息120日、護理30-45日，營養(yǎng)60日。被告人保上海分公司為此支出重新鑒定費4,500元。
　　審理中，被告人保上海分公司認可醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損及鑒定費，并認可誤工費7,260元、營養(yǎng)費1,800元、交通費300元及衣物損200元。原告對此均表示同意。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、機動車輛保險單、駕駛證信息、行駛證、戶口簿、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、診斷報告、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、維修費發(fā)票及清單、律師費發(fā)票及當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，在明確侵權責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車之間，并經(jīng)相關職能部門認定被告周某某負事故全部責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，應先由被告人保上海分公司在機動車交強險的責任限額范圍內承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由侵權方承擔全部的賠償責任，該損失先由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的責任限額范圍內根據(jù)保險合同承擔賠償責任，余款由被告周某某承擔。
　　本案原告合理損失的確認：1、醫(yī)療費4,536.64元、誤工費7,260元、營養(yǎng)費1,800元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、車損1,000元、衣物損200元及鑒定費1,950元，原告與被告方達成一致意見，并無不當，本院均予以準許。2、護理費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定1人護理、每日40元，結合重新鑒定結論計算45天，確認為1,800元。3、律師費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標的及案件難易程度等情況，原告主張3,000元，尚屬合理，本院予以支持。重新鑒定費4,500元，被告人保上海分公司表示自行承擔，故本院不再贅述。綜上，根據(jù)機動車交通事故責任強制保險的責任限額及賠償范圍，本院確認被告人保上海分公司在本案中應當承擔的交強險賠償款為117,536.64元(其中醫(yī)療費用賠償款6,336.64元、死亡傷殘賠償款110,000元、財產損失賠償款1,200元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，本院確認屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失合計31,502元，根據(jù)侵權人的責任范圍(100%)，由被告人保上海分公司承擔；余款即律師費3,000元由被告周某某承擔。被告周某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，應視為放棄抗辯的訴訟權利，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險的責任限額范圍內賠償原告張某某149,038.64元；
　　二、被告周某某于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某3,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,472元(原告張某某已預交),減半收取計1,736元，由原告張某某負擔66元，被告周某某負擔1,324元，被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司負擔346元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞