原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張乾煒，上海通佑律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周賀，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告周某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月20日及2019年1月14日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人張乾煒，被告周某某(參加了第一庭審)及被告人保上海分公司的委托訴訟代理人張蓓(參加了第一次庭審)、周賀(參加了第二次庭審)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣4,536.64元、誤工費(fèi)12,100元、護(hù)理費(fèi)2,400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、車(chē)損1,000元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)158,578.64元。先由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，仍有不足部分以及保險(xiǎn)公司不予賠付的損失由被告周某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月13日12時(shí)04分許，被告周某某駕駛閩BAXXXX小型轎車(chē)在本市浦東新區(qū)耀華路西營(yíng)路附近由西向南行駛時(shí)，適逢原告駕駛滬CGXXXX輕便摩托車(chē)由西向東行駛至此，雙方發(fā)生交通事故，致原告車(chē)損人傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告周某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告治療后經(jīng)上海楓林司法鑒定所鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，傷后休息150天、護(hù)理60天、營(yíng)養(yǎng)60天。事故車(chē)輛在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告權(quán)利，訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告周某某辯稱(chēng)，對(duì)原告所述的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及投保的事實(shí)均無(wú)異議。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額，律師費(fèi)由法院依法判決外，其余同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
　　被告人保上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)原告所述的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及投保的事實(shí)均無(wú)異議，商業(yè)三者險(xiǎn)為50萬(wàn)元、含不計(jì)免賠，愿意依法在保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額，認(rèn)可車(chē)輛維修費(fèi)，其余均有異議。并對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人確認(rèn)無(wú)異議的事實(shí)，本院均予以確認(rèn)。原告系本市非農(nóng)戶(hù)籍。事故發(fā)生后，原告為療傷共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4,536.64元，為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出3,000元，為修理車(chē)輛支出了1,000元。
　　另查明，2018年2月5日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，被鑒定人張宗偉之左側(cè)第3-7、10肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予以休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。為此原告支出鑒定費(fèi)1,950元。審理中，被告人保上海分公司對(duì)原告的傷情有異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許。2018年12月10日，司法鑒定科學(xué)研究院出具重新鑒定意見(jiàn)書(shū)，被鑒定人張某某因交通事故受傷，其六根肋骨骨折，已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘；傷后休息120日、護(hù)理30-45日，營(yíng)養(yǎng)60日。被告人保上海分公司為此支出重新鑒定費(fèi)4,500元。
　　審理中，被告人保上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車(chē)損及鑒定費(fèi)，并認(rèn)可誤工費(fèi)7,260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、交通費(fèi)300元及衣物損200元。原告對(duì)此均表示同意。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單、駕駛證信息、行駛證、戶(hù)口簿、門(mén)急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷報(bào)告、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票及清單、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定被告周某某負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人保上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由侵權(quán)方承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，該損失先由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，余款由被告周某某承擔(dān)。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)4,536.64元、誤工費(fèi)7,260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、車(chē)損1,000元、衣物損200元及鑒定費(fèi)1,950元，原告與被告方達(dá)成一致意見(jiàn)，并無(wú)不當(dāng)，本院均予以準(zhǔn)許。2、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定1人護(hù)理、每日40元，結(jié)合重新鑒定結(jié)論計(jì)算45天，確認(rèn)為1,800元。3、律師費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度等情況，原告主張3,000元，尚屬合理，本院予以支持。重新鑒定費(fèi)4,500元，被告人保上海分公司表示自行承擔(dān)，故本院不再贅述。綜上，根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告人保上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為117,536.64元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款6,336.64元、死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款1,200元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，本院確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失合計(jì)31,502元，根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任范圍(100%)，由被告人保上海分公司承擔(dān)；余款即律師費(fèi)3,000元由被告周某某承擔(dān)。被告周某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄抗辯的訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某149,038.64元；
　　二、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某3,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,472元(原告張某某已預(yù)交),減半收取計(jì)1,736元，由原告張某某負(fù)擔(dān)66元，被告周某某負(fù)擔(dān)1,324元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)346元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：金??劍

書(shū)記員：吳??鈞