原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，群眾，非軍人，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：劉玉芳，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地：邢臺市橋東區(qū)泉北東大街385號紫金泉綜合市場1號樓四層?xùn)|。統(tǒng)一社會信用代碼：9113050005818173XQ。
負(fù)責(zé)人：魏艷菊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙文昊，該公司員工。
委托訴訟代理人：宋宏波，該公司員工。

原告張某某與被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱紫金保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某訴訟代理人劉玉芳、被告紫金保險公司訴訟代理人趙文昊、宋宏波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠付原告車損56112元、施救費(fèi)2000元、公估費(fèi)2800元共計60912元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由：2018年12月8日，原告駕駛冀Ｅ×××××轎車沿寧雞線由西向東行駛，行駛至小孟村王瑞華家路口處超車時，與駕駛冀Ａ×××××轎車左轉(zhuǎn)彎的王虎子發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞。經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，王虎子負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)相關(guān)部門鑒定原告的車輛損失為56112元，產(chǎn)生公估費(fèi)2800元、施救費(fèi)2000元。原告車輛在被告處投有交強(qiáng)險、商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間，請求法院依法支持原告的全部訴請。
紫金保險公司辯稱，1、在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法損失；2、申請法院調(diào)取交警事故卷宗，已查證事故的真實性；3、由于原告車輛已經(jīng)維修完畢，所以車損應(yīng)當(dāng)以修車發(fā)票為準(zhǔn)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1、車輛損失46252元。事故發(fā)生后，原告單方委托河北千美保險公估有限公司對事故車輛損失進(jìn)行了評估，河北千美保險公估有限公司出具的公估報告顯示車輛估損金額為56112元。被告紫金保險公司對該公估報告有異議并向本院申請了重新鑒定，本院委托匯新保險公估有限公司對事故車輛進(jìn)行了重新鑒定，匯新保險公估有限公司出具的公估報告顯示車輛損失金額為46252元。匯新保險公估有限公司出具的公估報告真實合法、公平合理，本院對該公估報告予以采信。
2、施救費(fèi)2000元。原告提交的施救費(fèi)發(fā)票顯示該費(fèi)用系冀Ｅ×××××事故車輛產(chǎn)生，該費(fèi)用系原告方因發(fā)生交通事故所支付的必要、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)。
一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失48252元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計661元，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某為冀Ｅ×××××號車輛的車主，該車輛在被告紫金保險公司處投有車輛損失險，事故發(fā)生在保險期間，被告應(yīng)按照合同約定對原告的損失進(jìn)行賠付。因本院未采信原告提交的河北千美保險公估有限公司出具的公估報告，原告舉證不到位，應(yīng)承擔(dān)不利后果，對原告要求被告承擔(dān)公估費(fèi)2800元的主張，本院不予支持。被告紫金保險公司應(yīng)賠償原告張某某車損46252元、施救費(fèi)2000元，共計48252元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條規(guī)定，判決如下：

審判員 郝春剛

書記員： 張婷