上訴人（原審原告）張某某，男，****年**月**日出生，漢族，
哈爾濱量具刃具集團(tuán)有限責(zé)任公司工人，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人包玉杰，
黑龍江仲信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）
哈爾濱量具刃具集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)和平路44號(hào)。
法定代表人魏華亮，董事長。
委托代理人焦波，男，****年**月**日出生，漢族，該公司法律顧問，住哈爾濱市道外區(qū)。
上訴人張某某因與被上訴人

哈爾濱量具刃具集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱量具公司）勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服
哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2015）香民二民初字第418號(hào)民事判決。向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，審理了此案。上訴人張某某及其委托代理人包玉杰、被上訴人量具公司的委托代理人焦波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為：張某某與量具公司于1999年9月20日簽訂的《托管協(xié)議書》的約定，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定。托管協(xié)議期限屆滿后，張某某與量具公司之間的勞動(dòng)關(guān)系已依法解除。此糾紛，業(yè)經(jīng)哈爾濱市原動(dòng)力區(qū)人民法院（2003）動(dòng)民一初字第1703號(hào)民事判決書哈爾濱市中級(jí)人民法院（2004）哈民二終字第529號(hào)民事判決確認(rèn)，駁回張某某的訴訟請(qǐng)求。因此，一審判決依據(jù)本案的事實(shí)及法律關(guān)系，判決駁回張某某的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。現(xiàn)張某某上訴主張一審沒有查清事實(shí)，單方解除其勞動(dòng)關(guān)系錯(cuò)誤為由再次起訴，屬于同一案件重復(fù)訴訟，況且張某某的上訴理由均證據(jù)不足，理由不成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 焦崇升
審判員 李慶軍
審判員 唐玉貴

書記員： 王曉航