張某某
襄陽市襄廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
史斌（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告張某某。
被告襄陽市襄廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地，襄陽市襄城區(qū)龐公路38號(hào)。
法定代表人田克山，襄陽市襄廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)。
委托代理人史斌，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為應(yīng)訴，提起反訴，參與法庭審理，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解與調(diào)解，代收法律文書及代理一審訴訟程序中的其他事項(xiàng)。
原告張某某訴被告襄陽市襄廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由審判員阮紅梅、人民陪審員楊勇、彭珊三人組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某，被告襄陽市襄廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人史斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，原、被告2006年9月18日簽訂《商品房買賣合同》一份，由原告購(gòu)買被告開發(fā)的襄城區(qū)龐公路38號(hào)王家洼公寓第貳幢肆單元五層壹號(hào)（面積96.69㎡）商品房一套，總價(jià)款82187元，合同約定原告支付被告50000元后余款32187元等，從被告與省一建公司工程款決算中扣除。
后被告收到50000元并向原告開具收款《收據(jù)》也交付該房門鑰匙。
目前被告與省一建工程款結(jié)算案件又進(jìn)入再審后的二審程序，被告卻三番五次砸壞原告房屋門鎖侵犯原告財(cái)產(chǎn)權(quán)，原告也多次制止并向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。
現(xiàn)依照法律規(guī)定訴至人民法院，請(qǐng)求依法保護(hù)原告的合法權(quán)益，1、判令被告停止侵權(quán)，賠償原告損失共計(jì)1000元；2、本案訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。
被告襄陽市襄廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，更正一下，被告的名稱已改為襄陽市襄廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
本案所涉房屋承建方并未交付給被告，所以被告未能向原告交付房屋，所以原告不符合起訴的主體資格，請(qǐng)求駁回原告方的起訴。
本院認(rèn)為，公民個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害他人合法財(cái)產(chǎn)致使受害人遭受損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。
本案中，襄陽市襄廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司安排工作人員在未通知張某某的情況下無故更換張某某所購(gòu)房屋的門鎖的行為，侵害了張某某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以賠償。
根據(jù)張某某提交的證據(jù)，本院確認(rèn)張某某更換門鎖合計(jì)花費(fèi)360元，對(duì)此費(fèi)用，由襄陽市襄廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司予以賠償。
張某某要求停止侵害，但更換門鎖的行為并不具有延續(xù)性，故對(duì)于該請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第七十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽市襄廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某360元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告襄陽市襄廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害他人合法財(cái)產(chǎn)致使受害人遭受損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。
本案中，襄陽市襄廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司安排工作人員在未通知張某某的情況下無故更換張某某所購(gòu)房屋的門鎖的行為，侵害了張某某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以賠償。
根據(jù)張某某提交的證據(jù)，本院確認(rèn)張某某更換門鎖合計(jì)花費(fèi)360元，對(duì)此費(fèi)用，由襄陽市襄廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司予以賠償。
張某某要求停止侵害，但更換門鎖的行為并不具有延續(xù)性，故對(duì)于該請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第七十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽市襄廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某360元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告襄陽市襄廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：阮紅梅
審判員：楊勇
審判員：彭珊

書記員：孫同江