原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務所律師。
委托訴訟代理人：周博，河北中宇律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。
委托訴訟代理人：程曉甜，河北天宏律師事務所律師。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人周博，被告人保財險石家莊公司的委托訴訟代理人賈艷飛、程曉甜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損149247元、公估費7462元，共計156709元。事實與理由：2017年11月9日21時30分，張躍輝駕駛原告所有的冀Ａ×××××號車沿深澤縣正港線由東向西行駛時，與前方同向行駛的楊志峰駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｄ×××××車追尾，造成兩側(cè)不同程度受損、張躍輝受傷的交通事故。深澤縣公安交通警察大隊于2017年11月13日出具第201700656號道路交通事故認定書，認定張躍輝負全部責任，楊志峰無責任。冀Ａ×××××號車在被告處投保機動車交通事故責任強制保險一份，保險期間自2016年11月18日19時至2017年11月18日19時；投保車輛損失險一份，保險金額235100元，保險期間自2016年11月19日0時至2017年11月18日24時，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。由于冀Ａ×××××號車受損嚴重，經(jīng)法院委托評估機構(gòu)進行車損鑒定，鑒定金額為149247元，鑒定費用7462元。根據(jù)保險法及保險合同約定，原告的損失應由被告賠償。綜上所述，請求貴院依法判決被告人保財險石家莊公司支付原告張某某保險賠償金156709元，訴訟費由被告承擔。
被告人保財險石家莊公司承認原告張某某在本案中所主張的事實及投保情況，同意對原告合理合法損失進行賠付。但認為：1、車損公估金額過高，原告應提供維修發(fā)票及清單佐證。2、訴訟費、公估費不予承擔。

本院認為，被告人保財險石家莊公司承認原告張某某在本案中主張的事實，故對原告張某某主張的事實予以確認。原告張某某作為投保人和本案事故車輛被保險人，其與人保財險石家莊公司簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。保險單及保險條款所約定的內(nèi)容均為保險合同內(nèi)容，雙方當事人均應當依據(jù)該保險合同的約定享有權(quán)利、承擔義務。保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，屬于雙方約定的保險責任范圍，被告應當承擔保險賠償責任。針對原告主張的訴訟請求，本院認為：一、車輛損失。應首先以實際修理費用為賠償依據(jù)，未實際修理的則應以預估費的數(shù)額確定，本案沒有關于事故車輛已實際維修和原告已經(jīng)支付維修款的相關證據(jù)，事故車輛損失已由原、被告協(xié)商選定，本院依法委托的公估機構(gòu)出具了公估報告，鑒定金額為149247元，被告雖認為公估車損金額過高，但未提供相關證據(jù)予以證實，被告應依據(jù)該公估的車損金額承擔保險賠償責任。二、公估費。本案公估費7462元由原告預付，該費用系為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由被告承擔。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失149247元、公估費7462元的訴訟請求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某保險金額人民幣156709元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3434元，減半收取計1717元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 王磊