原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。二原告委托訴訟代理人：李亞婷，女，河北清音律師事務(wù)所律師。二原告委托訴訟代理人：李雙雙，女，河北清音律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：中國人壽保險股份有限公司肅寧支公司，住所地，肅寧縣澤城路。統(tǒng)一社會信用代碼：91130926731438719N負責(zé)人：蔡朝國，該公司經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司，住所地，滄州市運河區(qū)解放西路頤和廣場8號樓5層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責(zé)人：靳祖光，男，系公司總經(jīng)理，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：李帥，男，系該公司職工。

原告王某某、張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告車損、拖車費、鑒定費等損失共計12610元。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告減少訴訟請求，將原訴訟請求減少為9427元。事實和理由：二原告系夫妻關(guān)系。2018年3月18日。被告陳某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿師素村公路由東向西行駛至西環(huán)路交叉路口處時，與沿西環(huán)路由北向南行駛原告張某某駕駛的所有人為王某某的冀Ｊ×××××號轎車相撞，此事故造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)肅寧縣公安交通警察大隊認定被告陳某某負此事故的全部責(zé)任。原告負此事故次要責(zé)任。被告陳某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在第二被告處投有交強險、商業(yè)三者險。且事故發(fā)生在保險期間，對此事故給原告造成的損失，二被告負有賠償責(zé)任。賠償事宜經(jīng)協(xié)商未果特向法院起訴。請求法庭查明事實支持原告訴訟請求。被告陳某某辯稱，讓保險公司承擔(dān)責(zé)任。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司辯稱，冀Ｊ×××××號車在我公司投保交強險、三者險不計免賠，出險時在保險期間內(nèi)，請求法院依法核實陳某某的駕駛證、行駛證是否合法有效，如不合法有效我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)肅寧縣公安交通警察大隊認定，該事故陳某某駕駛冀Ｊ×××××號車負本次事故的主要責(zé)任，我們按照70%的賠償責(zé)任進行賠付，鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不予承擔(dān)。原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1、道路交通事故認定書1份；2、鑒定評估報告書1份；鑒定王某某冀Ｊ×××××車損扣除殘值為9910元；3、張某某、王某某結(jié)婚證1份；登記在原告王某某名下的機動車登記證書、張某某駕駛證、王某某駕駛證、行駛證各1份；4、肅寧縣快速車輛救援中心出具的拖車費發(fā)票1張，金額700元；5、滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司鑒定費收費收據(jù)1張，金額2000元。被告陳某某提交的證據(jù)有：陳某某駕駛證、保險單。對原、被告提供的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的道路交通事故認定書、二原告結(jié)婚證、王某某機動車登記證、張某某駕駛證、王某某駕駛證、行駛證、拖車費發(fā)票、被告陳某某駕駛證、保險單，本院予以確認并在卷佐證。原告主張的損失如下：一、車損9910元。二、鑒定費2000元。三、拖車費700元。以上損失共計12610元。原告在此次事故中負次要責(zé)任，被告陳某某負主要責(zé)任，原告的損失首先由保險公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，超出部分（12610元-2000元=10610元）由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償7427元，共計賠償原告9427元。被告要求原告提供該車的修理發(fā)票沒有法律依據(jù)，不應(yīng)支持。鑒定評估報告書中對車輛的損失數(shù)額有明確的鑒定意見，應(yīng)以鑒定意見為準(zhǔn)。根據(jù)保險法第64條的規(guī)定，鑒定費應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。訴訟費應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。對原告的主張及證據(jù)，被告保險公司表示：對于鑒定評估報告書真實性無異議，價格過高，報告書只能證明本次修車需要更換的項目及維修工時，需要提供該車的修理發(fā)票來證明該車已修理完畢。對于車輛損失鑒定評估費我公司不承擔(dān)，屬于間接損失。其他的沒有異議。對原告的主張及證據(jù)，被告陳某某表示，同保險公司的意見。根據(jù)原、被告的陳述和證據(jù)，本院認定事實如下：2018年3月18日，陳某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車與張某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。被告陳某某負此事故的主要責(zé)任，張某某負此事故次要責(zé)任。冀Ｊ×××××號轎車在被告人壽財險滄州中心支公司處投保交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間。經(jīng)滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司鑒定，王某某冀Ｊ×××××號轎車車輛損失9910元。原告因鑒定戶鑒定費2000元。因本次事故原告花拖車費700元。審理過程中，原告申請撤回對中國人壽保險股份有限公司肅寧支公司的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許。
原告王某某、張某某與被告陳某某、中國人壽保險股份有限公司肅寧支公司（以下簡稱人壽肅寧支公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱人壽財險滄州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、原告王某某、張某某委托訴訟代理人李亞婷、李雙雙、被告陳某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司委托訴訟代理人李帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某某與被告陳某某發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任，有道路交通事故責(zé)任認定書證實，且原被告無異議，對此次事故陳某某負主要責(zé)任、張某某負次要責(zé)任，本院予以認定。原告王某某、張某某主張因此次交通事故造成車輛損失9910元、鑒定評估費用2000元、拖車費700元有鑒定評估報告和鑒定費票據(jù)、拖車費票據(jù)為證，本院認定。被告陳某某所駕駛車輛在被告人壽財險滄州公司處投保交強險和商業(yè)三者險，原、被告無異議，本院認定。原告的損失首先由保險公司在交強險財產(chǎn)險限額內(nèi)賠付2000元，超出部分由被告保險公司按陳某某所負事故責(zé)任比例承擔(dān)。此次事故陳某某負主要責(zé)任，故被告保險公司承擔(dān)70%的責(zé)任。被告保險公司關(guān)于“車輛損失鑒定價格過高，需要提供該車的修理發(fā)票，鑒定評估費屬間接損失不承擔(dān)”的主張于法無據(jù)，本院不予支持。原告的車輛損失、鑒定評估費、拖車費共計12600元，超出交強險賠付部分10610元，由被告人壽財險滄州公司在三者險范圍內(nèi)賠付7427元。原告撤回對中國人壽保險股份有限公司肅寧支公司的起訴，符合法律規(guī)定，本院已裁定準(zhǔn)許。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告車輛損失、鑒定評估費、拖車費損失2000元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告車輛損失、鑒定評估費、拖車費損失7427元。上述判決事項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費115元，減半收取計57.5元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李景漢

書記員：閆艷芳