張某某
張閱強（黑龍江華遠律師事務(wù)所）
黑龍江省大中專畢業(yè)生就業(yè)咨詢服務(wù)指導(dǎo)中心樂業(yè)大廈
楊大勇（黑龍江元辰律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人張閱強，男，黑龍江華遠律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省大中專畢業(yè)生就業(yè)咨詢服務(wù)指導(dǎo)中心樂業(yè)大廈，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路130號。
法定代表人郭紹岐，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊大勇，男，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告黑龍江省大中專畢業(yè)生就業(yè)咨詢服務(wù)指導(dǎo)中心樂業(yè)大廈（以下簡稱樂業(yè)大廈）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人張閱強、被告樂業(yè)大廈委托代理人楊大勇出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于1999年3月到被告單位工作擔(dān)作工程部經(jīng)理職務(wù)。2010年1月21日，原、被告雙方簽訂了無固定期限勞動合同，被告為原告交納養(yǎng)老保險費至2010年11月，交納醫(yī)療保險費至2011年6月，交納失業(yè)保險費至2010年10月，工傷保險費自2009年9月起有欠繳記錄，被告單位整體未辦理生育保險登記。2010年8月，被告單位承包給案外人安志忠，原告離開工作崗位，此后未再提供勞動。被告給原告支付工資至2010年9月。原告2009年10月至2010年9月期間的應(yīng)發(fā)工資分別為1750.30元、1750.25元、1750.20元、1750.15元、1750.10元、1750.05元、1750.79元、2000.53元、2000.21元、2000.89元、2000.57元、2500.25元，平均工資為1896.19元。因原告與被告單位就社保、經(jīng)濟補償金等問題未能達成一致，原告向哈爾濱市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，哈爾濱市勞動人事爭議仲裁委員會于2013年10月12日作出仲裁裁決裁定:雙方的勞動合同于2013年7月4日解除；被告為原告補繳2012年5月至2013年7月期間的養(yǎng)老保險費、醫(yī)療保險費，2010年11月至2013年7月期間的失業(yè)保險費、2009年9月至2013年7月期間欠繳的工傷保險費，雙方依法按照各自比例共同承擔(dān)相關(guān)費用；如果被告無法為原告依法補繳2011年9月至2013年3月期間的醫(yī)療保險費，或者補繳醫(yī)療保險費后醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)無法為原告按規(guī)定結(jié)算該期間的醫(yī)療費，則由被告依法承擔(dān)原告住院費217579.06元中醫(yī)療保險統(tǒng)籌基金應(yīng)當(dāng)支付部分，具體數(shù)額以醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)計算為準(zhǔn)；駁回原告的其它仲裁請求。原告對仲裁裁決不服，訴至法院，雙方形成訴訟。
本院認(rèn)為，勞動者合法權(quán)益受法律保護。原告在被告單位工作期間，被告單位應(yīng)當(dāng)給予原告相應(yīng)的職工待遇，并在勞動關(guān)系解除時給予相應(yīng)的經(jīng)濟補償。故原告訴訟請求中的合理部分，本院依法予以支持。具體項目如下:一、關(guān)于原告主張的解除勞動關(guān)系問題，因雙方簽訂了無固定期限勞動合同，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、《中華人民共和國社會保險法》第十條 ?、第二十三條 ?、第三十三條 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，雙方勞動關(guān)系存在，因被告未能依法交納雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間的各項社會保險，原告可以提出解除合同。被告抗辯雙方早已解除合同，因未提供證據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告的此項訴訟請求，本院予以支持；二、關(guān)于原告主張的經(jīng)濟補償金問題。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第二款 ?三項、第四十六條 ?第二款 ?第一項 ?、第四十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)給予原告經(jīng)濟補償。因原告主張的入職時間有證人證言予以證明，而原告主張的工資數(shù)額無充分證據(jù)證明，故本院以原告主張的入職時間1999年為基準(zhǔn)，按被告單位提供的2009年10月至2010年9月期間月平均工資數(shù)額1896.19元計算其經(jīng)濟補償金。因原告在仲裁時已經(jīng)主張了解除勞動合同，且當(dāng)時原告已經(jīng)不再繼續(xù)為被告提供勞動，故本院按原告提出解除勞動合同時間計算工作年限為15年，經(jīng)濟補償金應(yīng)為28442.85元（1896.19元×15個月）；三、關(guān)于原告主張的各項保險及公積金的問題。本院認(rèn)為，原告要求補繳1999年3月至2001年5月期間的養(yǎng)老保險費、1999年3月至2003年12月期間的醫(yī)療保險費、1999年3月至2008年11月期間的失業(yè)保險費，超過時效不予支持。因被告單位整體未辦理生育保險登記，對原告要求被告補繳生育保險的請求不予支持。因原告自提起仲裁時起要求解除合同，并不再為被告提供勞動，故被告應(yīng)當(dāng)依法為原告補繳2010年12月至2013年10月期間的養(yǎng)老保險費，2011年7月至2013年9月期間的醫(yī)療保險費、2010年11月至2013年9月期間的失業(yè)保險費、2009年9月至2013年9月期間的欠繳的工傷保險費，雙方依法按照各自比例承擔(dān)費用。關(guān)于住房公積金問題，不屬于勞動爭議受案范圍，不予處理。四、關(guān)于原告主張的生活費問題。原告自2010年10月至今在家待崗，并未提供勞動，且雙方無關(guān)于生活費的約定，故此項訴請，本院不予支持；五、關(guān)于原告主張的未繳納醫(yī)療保險、失業(yè)保險的損失問題，因本院已經(jīng)確認(rèn)由被告為原告補繳醫(yī)療保險、失業(yè)保險，故原告主張的損失并不必然發(fā)生，如被告無法為原告依法補繳2011年7月至2013年9月期間的醫(yī)療保險費或者補繳醫(yī)療保險費后醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)無法為原告按規(guī)定結(jié)算該期間的醫(yī)療費，則由被告依法承擔(dān)原告住院費217579.06元中醫(yī)療保險統(tǒng)籌基金應(yīng)當(dāng)支付部分，具體數(shù)額以醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)計算為準(zhǔn)，故原告此項訴請，于法無據(jù)，不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、四十六條第二款 ?第一項 ?、第四十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國社會保險法》第十條 ?、第二十三條 ?、第三十三條 ?、第四十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告張某某與被告黑龍江省大中專畢業(yè)生就業(yè)咨詢服務(wù)指導(dǎo)中心樂業(yè)大廈的勞動關(guān)系。
二、被告黑龍江省大中專畢業(yè)生就業(yè)咨詢服務(wù)指導(dǎo)中心樂業(yè)大廈于本判決生效后十日內(nèi)為原告張某某補繳2010年12月至2013年9月期間的養(yǎng)老保險費。
三、被告黑龍江省大中專畢業(yè)生就業(yè)咨詢服務(wù)指導(dǎo)中心樂業(yè)大廈于本判決生效后十日內(nèi)為原告張某某補繳2011年7月至2013年9月期間的醫(yī)療保險費；如被告無法為原告依法補繳2011年7月至2013年9月期間的醫(yī)療保險費或者補繳醫(yī)療保險費后醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)無法為原告按規(guī)定結(jié)算該期間的醫(yī)療費，則由被告依法承擔(dān)原告住院費217579.06元中醫(yī)療保險統(tǒng)籌基金應(yīng)當(dāng)支付部分，具體數(shù)額以醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)計算為準(zhǔn)。
四、被告黑龍江省大中專畢業(yè)生就業(yè)咨詢服務(wù)指導(dǎo)中心樂業(yè)大廈于本判決生效后十日內(nèi)為原告張某某補繳2010年11月至2013年9月期間的失業(yè)保險費。
五、被告黑龍江省大中專畢業(yè)生就業(yè)咨詢服務(wù)指導(dǎo)中心樂業(yè)大廈于本判決生效后十日內(nèi)為原告張某某補繳2009年9月至2013年9月期間的欠繳的工傷保險費。
六、上列判項二至四項原、被告雙方依法按照社保機構(gòu)規(guī)定的各自比例共同承擔(dān)費用。
七、被告黑龍江省大中專畢業(yè)生就業(yè)咨詢服務(wù)指導(dǎo)中心樂業(yè)大廈于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某經(jīng)濟補償金人民幣28442.85元。
八、駁回原告張某某其它訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告黑龍江省大中專畢業(yè)生就業(yè)咨詢服務(wù)指導(dǎo)中心樂業(yè)大廈負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，勞動者合法權(quán)益受法律保護。原告在被告單位工作期間，被告單位應(yīng)當(dāng)給予原告相應(yīng)的職工待遇，并在勞動關(guān)系解除時給予相應(yīng)的經(jīng)濟補償。故原告訴訟請求中的合理部分，本院依法予以支持。具體項目如下:一、關(guān)于原告主張的解除勞動關(guān)系問題，因雙方簽訂了無固定期限勞動合同，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、《中華人民共和國社會保險法》第十條 ?、第二十三條 ?、第三十三條 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，雙方勞動關(guān)系存在，因被告未能依法交納雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間的各項社會保險，原告可以提出解除合同。被告抗辯雙方早已解除合同，因未提供證據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告的此項訴訟請求，本院予以支持；二、關(guān)于原告主張的經(jīng)濟補償金問題。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第二款 ?三項、第四十六條 ?第二款 ?第一項 ?、第四十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)給予原告經(jīng)濟補償。因原告主張的入職時間有證人證言予以證明，而原告主張的工資數(shù)額無充分證據(jù)證明，故本院以原告主張的入職時間1999年為基準(zhǔn)，按被告單位提供的2009年10月至2010年9月期間月平均工資數(shù)額1896.19元計算其經(jīng)濟補償金。因原告在仲裁時已經(jīng)主張了解除勞動合同，且當(dāng)時原告已經(jīng)不再繼續(xù)為被告提供勞動，故本院按原告提出解除勞動合同時間計算工作年限為15年，經(jīng)濟補償金應(yīng)為28442.85元（1896.19元×15個月）；三、關(guān)于原告主張的各項保險及公積金的問題。本院認(rèn)為，原告要求補繳1999年3月至2001年5月期間的養(yǎng)老保險費、1999年3月至2003年12月期間的醫(yī)療保險費、1999年3月至2008年11月期間的失業(yè)保險費，超過時效不予支持。因被告單位整體未辦理生育保險登記，對原告要求被告補繳生育保險的請求不予支持。因原告自提起仲裁時起要求解除合同，并不再為被告提供勞動，故被告應(yīng)當(dāng)依法為原告補繳2010年12月至2013年10月期間的養(yǎng)老保險費，2011年7月至2013年9月期間的醫(yī)療保險費、2010年11月至2013年9月期間的失業(yè)保險費、2009年9月至2013年9月期間的欠繳的工傷保險費，雙方依法按照各自比例承擔(dān)費用。關(guān)于住房公積金問題，不屬于勞動爭議受案范圍，不予處理。四、關(guān)于原告主張的生活費問題。原告自2010年10月至今在家待崗，并未提供勞動，且雙方無關(guān)于生活費的約定，故此項訴請，本院不予支持；五、關(guān)于原告主張的未繳納醫(yī)療保險、失業(yè)保險的損失問題，因本院已經(jīng)確認(rèn)由被告為原告補繳醫(yī)療保險、失業(yè)保險，故原告主張的損失并不必然發(fā)生，如被告無法為原告依法補繳2011年7月至2013年9月期間的醫(yī)療保險費或者補繳醫(yī)療保險費后醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)無法為原告按規(guī)定結(jié)算該期間的醫(yī)療費，則由被告依法承擔(dān)原告住院費217579.06元中醫(yī)療保險統(tǒng)籌基金應(yīng)當(dāng)支付部分，具體數(shù)額以醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)計算為準(zhǔn)，故原告此項訴請，于法無據(jù)，不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、四十六條第二款 ?第一項 ?、第四十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國社會保險法》第十條 ?、第二十三條 ?、第三十三條 ?、第四十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告張某某與被告黑龍江省大中專畢業(yè)生就業(yè)咨詢服務(wù)指導(dǎo)中心樂業(yè)大廈的勞動關(guān)系。
二、被告黑龍江省大中專畢業(yè)生就業(yè)咨詢服務(wù)指導(dǎo)中心樂業(yè)大廈于本判決生效后十日內(nèi)為原告張某某補繳2010年12月至2013年9月期間的養(yǎng)老保險費。
三、被告黑龍江省大中專畢業(yè)生就業(yè)咨詢服務(wù)指導(dǎo)中心樂業(yè)大廈于本判決生效后十日內(nèi)為原告張某某補繳2011年7月至2013年9月期間的醫(yī)療保險費；如被告無法為原告依法補繳2011年7月至2013年9月期間的醫(yī)療保險費或者補繳醫(yī)療保險費后醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)無法為原告按規(guī)定結(jié)算該期間的醫(yī)療費，則由被告依法承擔(dān)原告住院費217579.06元中醫(yī)療保險統(tǒng)籌基金應(yīng)當(dāng)支付部分，具體數(shù)額以醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)計算為準(zhǔn)。
四、被告黑龍江省大中專畢業(yè)生就業(yè)咨詢服務(wù)指導(dǎo)中心樂業(yè)大廈于本判決生效后十日內(nèi)為原告張某某補繳2010年11月至2013年9月期間的失業(yè)保險費。
五、被告黑龍江省大中專畢業(yè)生就業(yè)咨詢服務(wù)指導(dǎo)中心樂業(yè)大廈于本判決生效后十日內(nèi)為原告張某某補繳2009年9月至2013年9月期間的欠繳的工傷保險費。
六、上列判項二至四項原、被告雙方依法按照社保機構(gòu)規(guī)定的各自比例共同承擔(dān)費用。
七、被告黑龍江省大中專畢業(yè)生就業(yè)咨詢服務(wù)指導(dǎo)中心樂業(yè)大廈于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某經(jīng)濟補償金人民幣28442.85元。
八、駁回原告張某某其它訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告黑龍江省大中專畢業(yè)生就業(yè)咨詢服務(wù)指導(dǎo)中心樂業(yè)大廈負(fù)擔(dān)。

審判長：張艷
審判員：王蘭
審判員：韓宏晶

書記員：王明書