原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。
委托代理人柴正紅，河北燕祥律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司，住所地香河縣淑陽鎮(zhèn)康平路6號，組織機構(gòu)代碼80295199-9。
負責人韓艷青，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳月，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司職員。

原告張某訴被告韓某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年1月18日立案受理。依法由審判員蔡玉秀適用簡易程序公開開庭審理。原告張某、被告韓某某及其委托代理人柴正紅、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司的委托代理人吳月已到庭參加訴訟。在審理過程中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司于2016年2月26日向本院提出對原告張某護理期鑒定申請，于2016年4月18日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月22日4時10分，被告韓某某駕駛自己所有的冀Ｒ×××××號重型自卸貨車，沿三河市李旗莊農(nóng)業(yè)園區(qū)公路由南向北行駛至華夏畜牧門口時，與由北向南駕駛京Ａ×××××號重型普通貨車行駛的原告張某相撞，致原告張某受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定，被告韓某某負事故主要責任，原告張某負次要責任。被告韓某某所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司投保了交強險，事發(fā)時在保險期內(nèi)。
事發(fā)后，原告在三河市醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷為：1、左股骨干骨折；2、左髕骨粉碎骨折；3、右股骨大粗隆骨折。出院時醫(yī)囑：定期門診復(fù)查，建議休息八個月，住院期間及出院后三個月內(nèi)需一人陪護，出院后兩年需再次住院取出內(nèi)固定物。2014年4月23日，原告經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級傷殘兩處。原告張某前期住院治療所產(chǎn)生的相關(guān)費用，經(jīng)本院作出的（2013）三民初字第4051號民事判決書確定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司已在交強險內(nèi)共計賠償89854.82元(其中醫(yī)療費項10000元，已足額用完；死亡傷殘項已用77854.82元，尚余32145.18元；財產(chǎn)損失項2000元，已足額用完)。后原告張某于2015年10月20日在三河市醫(yī)院住院治療10天（至2015年10月30日），住院期間該醫(yī)院為原告行左股骨干骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出術(shù)。出院時醫(yī)囑：建議休息三個月，定期門診復(fù)查，住院期間及出院后兩個月內(nèi)需一人護理。2016年4月13日，經(jīng)本院委托北京民生物證科學(xué)司法鑒定所鑒定，原告張某二次手術(shù)的護理期為30日。
本院根據(jù)原、被告雙方提交的證據(jù)，核實原告張某的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費10166.25元；2、住院伙食補助費500元（50元/天×10天）。3、營養(yǎng)費900元。本院參考原告護理期酌定其營養(yǎng)期為30日，標準為每天30元，故營養(yǎng)費為900元（30元/天×30天）。4、護理費3200元。經(jīng)鑒定原告護理期為30日，本院予以采納。該期間原告由其妻子李俠護理，李俠在三河市志強廢紙收購站上班，月工資為3200元，故護理費為3200元。5、誤工費8738.40元。本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒖计渥o理期酌定原告誤工期為60日。原告主張其從事交通運輸行業(yè)并提供了相關(guān)證據(jù)，主張此項按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中道路運輸業(yè)行業(yè)日工資145.64元計算，本院照準，故誤工費為8738.40元（145.64元/天×60天）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司提出原告的誤工費在第一次判決時給付至評殘前一日，故本次不應(yīng)再給付誤工費。經(jīng)查，原告評殘時間是2014年4月23日，但原告二次手術(shù)時間是2015年10月10日，系在評殘之后進行的二次手術(shù)，顯然原告由于二次手術(shù)主張的誤工與原告第一次主張的誤工并不重疊，且原告因二次手術(shù)造成誤工的客觀事實存在，其主張的誤工費應(yīng)予支持，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司對原告主張誤工損失的異議，本院不予支持。6、交通費250元。本院根據(jù)原告治療的實際情況酌定。綜上，原告張某各項合理損失共計23754.65元。

本院認為，被告韓某某駕駛車輛與原告張某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，且被告韓某某負事故主要責任，故本院酌定被告韓某某應(yīng)對原告的合理損失承擔70%的賠償責任。鑒于被告韓某某所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司投保了交強險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司對原告的合理損失應(yīng)在交強險死亡傷殘項剩余限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告韓某某按責賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司支付的鑒定費2100元，由該公司自行承擔。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

原告張某各項合理損失共計人民幣23754.65元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司在交強險范圍內(nèi)賠償12188.40元，由被告韓某某賠償余款11566.25元的70%即8096.38元。上述款項于判決生效七日內(nèi)履行（付款方式：開戶名：張某；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行三河支行皇莊分理處；賬號：62×××10）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告韓某某負擔94元，原告張某負擔56元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　蔡玉秀

書記員：郝亞周