原告張某。
被告陳某某。

原告張某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員謝建華擔任審判長，人民陪審員梅園、陳修義參加評議的合議庭，于2016年5月20日公開開庭進行審理。原告張某參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系。被告陳某某向原告張某借款的事實，有被告出具給原告的借條予以證實，故原、被告之間的借貸關系成立，債權債務關系明確，本院予以確認。本案中被告向原告借款13400元，經(jīng)原告多次催討，被告均未償還，其行為已屬違約，應當承擔違約責任及歸還借款給原告的責任。故此，原告訴請要求被告歸還借款本金13400元，與本院查明的事實及法律規(guī)定相符，本院予以支持。
對于原告要求被告給付利息的訴訟請求，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”的規(guī)定，被告應付的利息按雙方簽訂的《還款協(xié)議書》第二條“如乙方不能按時還款，甲方有權向乙方從借款之日起至還款之日止追償借款利息，年利率按3%計算”。不違反相關法律規(guī)定，本院予以支持。對于被告在本案中拒不到庭的行為和在舉證期間內(nèi)未向法院提供相應證據(jù)材料，應視為放棄舉證權利，其應根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，承擔舉證不能的不利后果。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款13400元并承擔借款利息（以借款本金13400元為基數(shù)，按約定年利率的3%計算，從2015年1月10日起至付清借款之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，被告應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費135元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　謝建華 人民陪審員　　梅　園 人民陪審員　　陳修義

書記員：童非