原告：張某，女。
被告：盧秀麗，女。
委托訴訟代理人：寧長春，河北淶正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：杜艷坤，河北淶正律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告張某與被告盧秀麗民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告盧秀麗的委托訴訟代理人寧長春、杜艷坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1、判令盧秀麗償還借款25000元，并自借款之日起按銀行同期貸款利率計(jì)付利息。2、訴訟費(fèi)由盧秀麗負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：張某與盧秀麗相識。盧秀麗以急需用錢等理由，分別于2009年6月5日、2009年7月6日、2009年8月21日向張某借款5000元、10000元、10000元，口頭約定按銀行同期貸款利率給付利息。后經(jīng)多次催要，盧秀麗拒絕還款，故訴至法院。
盧秀麗辯稱，借款屬實(shí)，但雙方并未約定利息，且盧秀麗已還款7000元。不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方爭議事實(shí)為涉案借款是否約定了利息，盧秀麗是否償還了部分借款。本院認(rèn)為，1、張某提交的借條并未約定利息，盧秀麗亦否認(rèn)存在利息，故應(yīng)認(rèn)定雙方未約定利息。2、盧秀麗并未提交還款證據(jù)，張某亦不認(rèn)可，故對盧秀麗關(guān)于已償還7000元借款的主張不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。盧秀麗分三次向張某借款共計(jì)25000元的事實(shí)，有盧秀麗出具的借條及雙方當(dāng)事人陳述證實(shí)，本院予以確認(rèn)。故對張某要求盧秀麗償還25000元借款的請求，本院依法予以支持。借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持，故對張某要求盧秀麗自借款之日按銀行同期貸款利率計(jì)付利息的主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告盧秀麗于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告張某借款25000元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，減半收取212.5元，由被告盧秀麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員　　陳彥莉

書記員：安晨曦