原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。委托訴訟代理人：王立新，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)端明律師事務(wù)所律師。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。委托訴訟代理人：高景方，河北東晨律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李娜，河北東晨律師事務(wù)所律師。

原告張某向本院提出訴訟請求：1、判決被告償還借款本金100萬元及其相應(yīng)的利息，其中利息要求按年息24%自2016年8月開始計算至給付之日止；2、判決被告按照年息24％支付違約金至實際付清之日止；3、判決被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：二被告系夫妻。2014年和2015年被告向原告借款兩次共計100萬元用于生意投資。每次借款雙方均約定借款期限為12個月，在還款到期未還則按照現(xiàn)金總額的日10%支付違約金。如有糾紛到當?shù)厝嗣穹ㄔ簠f(xié)商解決。同時雙方口頭約定按月結(jié)算，月息10％。并由被告馮某某出具借條。被告借款之初如約償還利息，后來因為生意不景氣，被告不再給付利息及本金。原告經(jīng)常向被告催要此款，但被告總以沒有錢進行推托，于2016年9月14日被告為原告換據(jù)?，F(xiàn)原告訴訟至法院，望法院判決被告償還借款本金100萬元及其相應(yīng)的利息，并判決被告按照年息24％（因雙方約定過高，原告同意降低）支付違約金至實際付清之日，本案訴訟費用由被告承擔。被告馮某某辯稱，借款本金100萬元我可以還，但是利息不給了，因為現(xiàn)在我借的錢投資去了，沒有掙到錢，所以不給了。違約金也不同意給付，其他沒有意見。被告李某某辯稱，一、原告起訴的借貸事實不屬實。（一）二被告由于原告的朋友馬立爽導(dǎo)致夫妻感情破裂，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間二人幾乎是不說話的夫妻生活，更沒有經(jīng)濟生活的往來。（二）2017年5月24日，二被告離婚，在二被告商談離婚事宜期間，原告進行了起訴，馮某某是豐潤區(qū)公安局的干警，無資金的需求，而原告無大額資金的來源，庭前經(jīng)我方查閱卷宗，原告沒有提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證，根據(jù)最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知第三條的意見，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的相關(guān)司法解釋規(guī)定，原告不能提供有效的轉(zhuǎn)賬憑證，可以認定原告主張的借貸不真實。二、即使借貸關(guān)系是真實存在的，涉案債務(wù)也是馮某某的個人債務(wù)，我方不擔負還款的責任。按照原告訴狀所稱的債務(wù)形成時間，是我方和馮某某處于分居的期間，對該債務(wù)的形成我方根本不知道。且馮某某系公安干警，沒有做生意，收入沒有用于家庭的支出，涉案債務(wù)不應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。三、涉案借據(jù)顯示雙方?jīng)]有約定借款利息，根據(jù)合同法的規(guī)定，馮某某是無需支付利息的，因此其2014年-2016年7月期間，即使支付了利息也應(yīng)視為償還的本金，因此原告主張被告借款100萬元本金不符合事實，原告要求按照年息24%支付利息依法無據(jù)，請駁回原告的訴求。經(jīng)審理查明，二被告曾系夫妻關(guān)系，雙方于2017年5月24日登記離婚。原告張某陳述，被告馮某某借做生意需資金周轉(zhuǎn)為由向其借款，其于2014年3月27日通過其母賈淑芬名下的銀行卡賬戶向被告馮某某名下的銀行賬戶匯款50萬元，原告張某的母親賈淑芬出庭作證證明上述50萬元的實際所有人為原告張某，受原告張某所托向被告馮某某名下的賬戶轉(zhuǎn)款。原告同時陳述，被告馮某某在前述借款后，在2015年再次向其借款50萬元，因原告與案外人馬立爽有合伙糾紛涉及退股款等，致案外人馬立爽欠原告張某20萬元長期未予歸還，被告馮某某向原告張某借款時，原告張某要求案外人馬立爽歸還20萬元，案外人馬立爽表示有能力償還原告張某20萬元，原告張某手中自有30萬元現(xiàn)金，遂湊足50萬元出借給被告馮某某。原告張某稱其按照被告馮某某的指示將30萬元借款本金扣減月息1％的利息后（扣減利息3000元），于2015年4月3日將29.7萬元匯入案外人馬立爽名下的銀行卡賬戶。再由馬立爽將50萬元給付給被告馮某某。原告庭審中自認其要求案外人馬立爽給付給被告馮某某的20萬元借款本金扣減了月息1%的利息（扣減利息2000元，已由被告馮某某通過現(xiàn)金方式給付）。庭審中案外人馬立爽出庭作證證明其認可欠原告張某20萬元并在原告張某的要求下同意將20萬元予以償還，案外人馬立爽在收到原告張某匯入的29.7萬元后，其自身另出借給被告馮某某20萬元（稱月利息1％），上述合計70萬元出借款（原告張某出借50萬元，案外人馬立爽出借20萬元）其按照馮某某的指示將68.6萬元（70萬元按照月息2%提前扣減利息）匯入到案外人馮玉秀名下的銀行卡賬戶。被告馮某某就上述兩筆借款均予認可，并陳述其承諾原告張某月息1％，自己從中賺取1%的月利息差。為證明上述借款事實，原告同時舉證提交了借條一份，內(nèi)容為“今馮某某借到張某人民幣現(xiàn)金1000000元整。（大寫壹佰萬元整），借款日期為2016年9月14日，借款日期-天。還款日期為2017年3月31日。如還款到期時，按期未還款則按借款金額的日10%支付違約金，如有糾紛上訴到當?shù)厝嗣穹ㄔ簠f(xié)商解決。借款人：馮某某身份證號×××貸款人：張某身份證號：×××?！辈⒎Q該借條是在2016年9月14日，被告馮某某給原告張某換據(jù)時出具的，且將上述兩筆50萬元借款本金合計書寫到了上述一個借條上。第一次庭審時，原告張某陳述上述借款從2014年4月開始計息，利息通過現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬的方式給付到2016年7月。被告馮某某對上述原告張某陳述的借款事實、借條出具情況及利息約定和利息給付情況均予認可，并稱上述借款用于投資，其從借款中賺取月1％的利息差。第二次庭審時原告張某陳述借款利息約定每月8號打款，到2016年11月底被告馮某某就徹底不再付利息，被告馮某某對上述原告張某陳述的情況予以認可，并稱2016年底或2017年初就不再給付原告利息。被告李某某對上述借款及借條的真實性均不予認可，并就涉案借條上被告馮某某簽名字跡的形成時間申請鑒定，本院就此予以準許，經(jīng)唐山市中級人民法院依法委托，廣東南天司法鑒定所對上述事項進行鑒定。2018年5月7日，該鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為“檢材《借條》落款借款人處‘馮某某’簽名字跡形成時間為2016年12月份前后。原、被告對該鑒定結(jié)論均無異議。被告李某某另舉證提交了被告馮某某存取款的銀行回單復(fù)印件及2015年1月與案外人馬立爽之間匯款的銀行回單復(fù)印件等證據(jù)擬證明涉案借款虛假。另查明，第一次庭審中被告馮某某稱涉案借款為其個人借款。第二次庭審時被告馮某某稱涉案借款賺取的利息差一大部分用于投資礦山和房地產(chǎn)。第二次庭審中稱涉案借款為個人借款，但主張由被告李某某與其共同償還。原告主張涉案借款為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。被告李某某一方面主張涉案借款不真實，同時主張涉案借款即使是真實的情況下也不應(yīng)認定為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)。以上事實有原、被告的陳述，借條、銀行匯款憑證、離婚證、離婚協(xié)議等證據(jù)予以證實。
原告張某與被告馮某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，先適用簡易程序后適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人王立新、被告馮某某、被告李某某及其委托訴訟代理人高景方、李娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的爭議焦點為涉案借貸關(guān)系是否真實以及若確認涉案借貸關(guān)系成立，則涉案債務(wù)是否屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)。被告李某某主張涉案借貸關(guān)系不真實，并對涉案借條上被告“馮某某”簽名字跡形成時間申請了鑒定，鑒定結(jié)論認定字跡形成時間為2016年12月份前后，被告馮某某及原告張某陳述涉案借條的形成時間為2016年9月份，與鑒定結(jié)論時間無明顯較大差異，無法憑此認定涉案借貸關(guān)系不真實。同時被告李某某舉證提交的被告馮某某存取款的銀行憑證回單復(fù)印件及與案外人馬立爽之間匯款的銀行回單復(fù)印件，不能達到證明涉案借貸關(guān)系虛假的證明目的。且被告馮某某作為借貸關(guān)系的主要當事人，對原告主張的借款本金、利息約定、利息給付等情況均與認可，并陳述了借款的用途及其從中賺取月1%利息差的事實。故，本院認定原告張某與被告馮某某之間的借貸關(guān)系成立。合法的民間借貸關(guān)系受法律保護，根據(jù)庭審中原告張某的陳述，雙方口頭約定月1%的利息，第二筆借款50萬元提前扣減了利息5000元（按月1%利息計算），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當將實際出借的金額認定為本金”的規(guī)定，原告主張的第二筆借款本金本院支持49.5萬元，涉案借款本金本院合計支持99.5萬元。根據(jù)原告張某陳述，被告馮某某按月1％利息給付其涉案借款本金利息已至2016年11月，被告馮某某對此予以認可，雙方之間月1％利息即年12%利息的約定不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，故本院認定雙方之間關(guān)于月1%利息約定的事實，涉案利息按年息12%從2016年11月8起計算至本金99.5萬元還清之日止。原告張某與被告馮某某就涉案借款約定違約金為借款數(shù)額的日10%的約定過高，原告雖自愿主張按年息24%計算違約金，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，考慮本案對原告主張的借款本金數(shù)額利息的支持情況，其違約金本院按年息12%予以支持，支持期間為涉案借條還款期滿后即2017年4月1日起至本金還清之日止。關(guān)于涉案借款是否屬于被告馮某某與李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，本院認為，涉案借款為被告馮某某以個人名義所借，借款數(shù)額達到99.5萬元且被告馮某某陳述該款用于投資其從中賺取月1%的利息差，而所獲利息差的收入的大部分又用于投資房產(chǎn)和礦山。無證據(jù)顯示涉案借款系用于夫妻家庭日常生活所需或者用于夫妻共同的生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同的意思表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負擔的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)未有主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！钡囊?guī)定，本院對原告要求被告李某某承擔涉案債務(wù)的訴求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款本金99.5萬元并支付利息及違約金（利息及違約金均以本金為基數(shù)按年息12%計算，利息自2016年11月8日起計算至本金還清之日止，違約金自2017年4月1日起至本金還清之日止）；二、駁回原告張某的其他訴訟請求。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費13800元，保全費5000元，合計18800元，由被告馮某某負擔13750元，由原告張某負擔50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長　　楊柏樹
審判員　　付立新
審判員　　張　磊

書記員：秦芳