原告張某，居民。
委托代理人吉鋒、肖良耀。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保隨州公司），公司所在地：隨州市迎賓大道香山怡景一樓（隨州客運(yùn)東站旁）。
負(fù)責(zé)人彭松林，平安財(cái)保隨州公司經(jīng)理。
委托代理人費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告張某訴被告王家旺、諶利、平安財(cái)保隨州公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李其國(guó)適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人吉鋒、肖良耀，被告王家旺、諶利的委托代理人胡軍，被告平安財(cái)保隨州公司的委托代理人費(fèi)雪峰均到庭參加了訴訟。本案在審理中，原告張某申請(qǐng)撤回對(duì)被告王家旺、諶利的起訴不違反法律規(guī)定，本院已另行制作了民事裁定書，予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年2月5日10時(shí)50分許，王家旺駕駛其所有的登記在其妻名下的鄂S×××××號(hào)面包車沿216省道由南向北行駛至棗陽市太平鎮(zhèn)胡莊路段時(shí)，由于路滑與同向行人張某發(fā)生相撞，致車輛損壞，張某受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)棗陽市公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查、當(dāng)事人陳述、證人證言，于2014年2月13日作出棗公交認(rèn)字（2014）第0205B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，依法認(rèn)定王家旺違反《道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，張某無責(zé)任。交通事故發(fā)生后張某被人送往棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療47天，支付醫(yī)療費(fèi)19369.70元、門診收費(fèi)375元、深圳平樂骨傷科醫(yī)院門診收費(fèi)422.65元，合計(jì)201670.35元。王家旺在棗陽市第一人民醫(yī)院門診交費(fèi)1528元，共計(jì)21695.35元。張某的損傷經(jīng)棗陽楚威司法所鑒定，于2014年5月5日作出棗司鑒字醫(yī)（2014）第371號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、張某損傷評(píng)定為Ⅸ級(jí)傷殘；2、其誤工損失為120日，住院期間需壹人護(hù)理。張某支付鑒定費(fèi)700元。
另查明：王家旺駕駛鄂S×××××號(hào)小型普客車依其妻諶利的名義，于2013年12月28日在平安財(cái)保隨州公司投入機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100000元，不計(jì)免賠率。交通事故發(fā)生后，王家旺分別于2014年2月7日、3月4日向棗陽市公安局交警大隊(duì)交款16000元（張某已領(lǐng)取）。張某的哥哥張勇代張某于2014年3月24日收王家旺現(xiàn)金3370元、2月5日王家旺在棗陽市第一人民醫(yī)院為張某交門診費(fèi)用1528元，合計(jì)20898元。張某及其子張永琪的戶口，于2012年12月20日，從棗陽市太平鎮(zhèn)胡莊村遷入深圳市寶安區(qū)。張永琪生于2001年1月7日，張某之父張家成，生于1949年7月29日，母親黃志清，生于1949年10月3日，居住棗陽市太平鎮(zhèn)胡莊村四組，屬農(nóng)業(yè)戶口，張家成、黃志清夫婦共生育三子，即長(zhǎng)子張勇、次子張某、三子張靜。張某戶口登記地址為廣東省深圳市寶安區(qū)松崗寶利路寶利豪庭金棕苑0402，戶籍地縣級(jí)公安機(jī)關(guān)為深圳市公安局，籍貫為湖北省棗陽市，其在深圳華美板材有限公司上班，并與深圳華美板材有限公司簽訂有勞動(dòng)合同，工種為制造管理。交通事故發(fā)生前三個(gè)月張某工資，2013年11月份繳個(gè)人所得稅845.16元，稅后工資10559.12元；12月份繳個(gè)人所得稅794.95元，稅后工資9726.33元；2014年1月份繳個(gè)人所得稅639.54元，稅后工資9885.66元，合計(jì)30171.11元。三個(gè)月稅后日平均收入為335.23元。

本院認(rèn)為：王家旺駕駛其所有的登記在其妻諶利名下的鄂S×××××號(hào)面包車沿216省道由南向北行駛至棗陽市太平鎮(zhèn)胡莊路段時(shí)，因路滑與同向行人張某發(fā)生相撞，致車輛損壞，張某受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)棗陽市公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查、當(dāng)事人陳述、證人證言，依法認(rèn)定王家旺負(fù)該事故的全部責(zé)任，張某無責(zé)任。該事故認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。因王家旺駕駛的鄂S×××××號(hào)面包車在平安財(cái)保隨州公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由平安財(cái)保隨州公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分應(yīng)由王家旺、張某按責(zé)任承擔(dān)。在審理中因張某申請(qǐng)撤回對(duì)王家旺、諶利的起訴，經(jīng)審查張某的申請(qǐng)符合有關(guān)法律規(guī)定，本院已另行制作民事裁定書予以準(zhǔn)許。因交通事故造成的損失應(yīng)由平安財(cái)保隨州公司先行賠償，賠償后的不足部分，本院不再處理。張某訴求平安財(cái)保隨州公司賠償有理。本院予以支持，但具體數(shù)額應(yīng)以本院核實(shí)為準(zhǔn)。本院對(duì)張某訴求賠償?shù)母黜?xiàng)損失核定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。張某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療47天，支付醫(yī)療費(fèi)19369.70元、門診收費(fèi)1903元，合計(jì)21272.70元，并有醫(yī)療機(jī)械正式票據(jù)，本院予以全額認(rèn)定。另訴求2014年5月15日在深圳平樂骨科醫(yī)院門診收費(fèi)422.65元，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的處方及診斷，本院不予保護(hù)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。張某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療47天，為47天×20元＝940元。
3、護(hù)理費(fèi)。張某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療47天，護(hù)理人員原則上為一人，護(hù)理人員不能確定，應(yīng)按湖北省2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為26008元÷363天×47天＝3348.98元。
4、誤工費(fèi)。張某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療47天，因連續(xù)誤工應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，即2014年5月4日，合計(jì)89天，張某受傷前在深圳華美板材有限公司上班，受傷前三個(gè)月日平工資335.23元，即89天×335.23元＝29835.47元。
5、殘疾賠償金。張某的傷殘程度被評(píng)為Ⅸ級(jí)，張某戶口自2012年12月20日遷入廣東省深圳市寶安區(qū)，主要生活來源、生活、消費(fèi)在深圳市區(qū)，應(yīng)按2013年深圳城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即40741.88元×20年×20%＝162967.52元。另訴求被撫養(yǎng)人其子張永琪的生活費(fèi)，張永琪的戶口于2012年12月20日隨其父張某遷入廣東省深圳市寶安區(qū)，并在其處上學(xué)，生活、消費(fèi)、居住在深圳，應(yīng)按2013年深圳城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即26727.68元×5年×20%÷2人＝13363.84元。另訴求其父張家成、母親黃志清被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，張家成、黃志清屬農(nóng)業(yè)戶口，生活、消費(fèi)、居住在農(nóng)村，應(yīng)按湖北省2014年農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即6280元×15年×2人×20%÷3人＝12560元，按照法律規(guī)定被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算殘疾賠償金之中，三項(xiàng)合計(jì)188891.36元。
6、鑒定費(fèi)700元。有原告提交的鑒定機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)正式票據(jù)，本院予以保護(hù)。
7、精神損害撫慰金。張某因交通事故造成Ⅸ級(jí)傷殘，必將給精神上造成傷害，張某且無過錯(cuò)，結(jié)合被告的過錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)厣钏剑鎿p害后果等因素，原告主張精神撫慰金20000元過高，本院予以保護(hù)5000元。
上述，原告各項(xiàng)損失共計(jì)249988.51元。另訴求交通費(fèi)2000元，未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予保護(hù)。被告平安財(cái)保隨州公司辯稱理由不違反法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由平安財(cái)保襄陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額之內(nèi)賠償張某220000元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2215元，由張某承擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李其國(guó)

書記員：耿學(xué)軍