原告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。委托訴訟代理人：李耀東，河北崇業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：何西磊，該公司員工。

原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠付車(chē)損、公估費(fèi)等共計(jì)27742元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月1日9時(shí)01分,原告正常駕駛在被告處投保的冀Ａ×××××號(hào)沃爾沃越野車(chē)，行駛至石家莊市××區(qū)××與××交口東××道處時(shí)，遇槐安路高架橋上忽然墜落兩塊鐵板將原告車(chē)輛砸壞，致使原告車(chē)輛受損。原告在事發(fā)后及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案，并多次與被告協(xié)商賠償事宜但均未果。原告在被告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)及相應(yīng)的不計(jì)免賠險(xiǎn)，對(duì)于本次事故造成的損失屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，被告應(yīng)對(duì)原告的損失予以全額賠償。但被告至今不予賠償，無(wú)奈之下，訴至法院，請(qǐng)依法支持原告訴訟請(qǐng)求。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司辯稱：對(duì)原告要求的損失數(shù)額和賠償數(shù)額有異議，應(yīng)免賠30%，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月10日，張某為自己所有的冀Ａ×××××車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額為283729.60元，且附不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2016年11月13日0時(shí)起至2017年11月12日24時(shí)止。被保險(xiǎn)人為張某。2017年3月1日9時(shí)01分,張某駕駛冀Ａ×××××車(chē)輛行駛至石家莊市××區(qū)××與××交口東××道處時(shí)，槐安路高架橋上墜落兩塊鐵板將車(chē)輛砸壞。經(jīng)石家莊市公安局交通管理局裕華交警大隊(duì)處理并認(rèn)定：張某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)張某申請(qǐng)，本院依法委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定，定損數(shù)額為24742元，公估費(fèi)3000元由張某支付。另查明，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司提交的不計(jì)免賠率險(xiǎn)條款責(zé)任免除第二條第（一）項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)中應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償而無(wú)法找到第三方的，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)免賠金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。”家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款責(zé)任免除第八條第（二）項(xiàng)規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償，無(wú)法找到第三方時(shí)免賠率為30%。”人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司未向張某交付保險(xiǎn)條款。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料及當(dāng)庭陳述在案佐證。
原告張某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人李耀東、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托代理人何西磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告投保的車(chē)輛因外界物體墜落而致車(chē)輛受損，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，對(duì)原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。但本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：被告能否依據(jù)保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款免除其30%的賠償責(zé)任？本院認(rèn)為，雖然不計(jì)免賠率特約條款約定機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)中應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償而無(wú)法找到第三方的，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)免賠金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。但被告未將該保險(xiǎn)條款向原告進(jìn)行有效交付，故該免責(zé)條款因其未能盡到提示義務(wù)而不產(chǎn)生效力。被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的實(shí)際損失進(jìn)行全額賠付。關(guān)于車(chē)輛損失如何確定的問(wèn)題，本院認(rèn)為，確定車(chē)輛損失，首先應(yīng)以實(shí)際維修費(fèi)用為準(zhǔn)，如果車(chē)輛未實(shí)際修理，其車(chē)輛損失則應(yīng)由雙方協(xié)商確定，雙方不能協(xié)商確定的，以具有公估資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)所做出的公估結(jié)論確定損失。本案中，原、被告雙方同意由河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車(chē)輛的損失進(jìn)行鑒定，故應(yīng)以該公估公司所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)，由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。因此而產(chǎn)生的公估費(fèi)，系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告予以賠付。綜上所述，原告要求被告賠償車(chē)輛損失、公估費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告張某保險(xiǎn)金27742元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)492元，減半收取計(jì)246元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　路麗欣

書(shū)記員：韓宇皓