原告張某。
委托代理人常秀紅，河北灤天律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部，住所地唐山市路北區(qū)缸窯路13號。
負責人許玉青，該公司經理。
委托代理人王艷玲。

原告張某與被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部（以下簡稱“人保財險濱河路營業(yè)部”）保險糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員鄭趙靖獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人常秀紅、被告人保財險濱河路營業(yè)部的委托代理人王艷玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2012年9月18日原告張某在被告人保財險濱河路營業(yè)部為其所有的冀B×××××、冀B×××××掛號貨車投保了機動車商業(yè)保險，投保人為原告張某，保險第一受益人為東風汽車財務有限公司，原告張某將被保險車輛貸款已還清，東風汽車財務有限公司同意保險理賠款由原告張某直接領取。2012年9月18日原告將自己的冀B×××××、冀B×××××掛號貨車向被告處投保了車上人員責任險（不計免賠）等保險，其中車上人員責任險賠償限額為500000元，保險期間為2012年9月24日至2013年9月23日止。在保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人使用保險車輛過程中發(fā)生意外事故，致使保險車輛車上人員遭受人身傷亡，對依法應由被保險人承擔的經濟賠償責任，保險人按照本保險合同的規(guī)定負責賠償。2013年8月27日，案外人馮瑞剛駕駛被保險車輛沿110國道由北向南行駛至延慶縣新線大榆樹路口北處，與魯Q×××××、魯Q×××××掛及津A×××××、津B×××××掛相撞，冀B×××××、冀B×××××掛號貨車又與路中鋼護欄相撞，發(fā)生交通事故，造成被保險車上乘車人趙俊建受傷，三車受損、路產受損的交通事故。該事故經北京市延慶縣公安局交通大隊事故認定書認定，原告的駕駛員馮瑞剛承擔此次事故的全部責任。原告未向魯Q×××××、魯Q×××××掛及津A×××××、津B×××××掛在無責范圍內主張交強險賠償。此事故造成駕駛員馮瑞剛花費門診醫(yī)療費共計325.73元；造成乘車人趙俊建受傷，事故當日趙俊建被送往北京市延慶縣醫(yī)院住院治療，8月30日被收住院治療至9月3日出院，實際住院4天，支出門診及住院醫(yī)療費共計8011.32元，住院伙食補助費200元（50元／天＊4天），出院醫(yī)囑顯示“轉當?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療”，遂趙俊建于當日轉入唐山市工人醫(yī)院繼續(xù)治療，2013年10月6日出院，實際住院33天，花費醫(yī)療費41883.99元，住院伙食補助費660元（20元／天＊33天），兩次住院醫(yī)療費共計49895.31元，住院伙食補助費860元，合計50755.31元。原告張某已給付乘車人趙俊建交通事故賠償款10萬元，給付駕駛員馮瑞剛500元。庭審中，經本院主持調解，原、被告雙方各持己見，未能達成調解協(xié)議。
以上事實有當事人的陳述，保險合同、事故責任認定書、住院病歷、收條等相關書證在卷證明。

本院認為，原告張某與被告人保財險濱河路營業(yè)部簽訂的《機動車輛保險合同》是雙方的真實意思表示，合法有效，該合同對雙方具有約束力。保險第一受益人東風汽車財務有限公司同意保險理賠款由原告張某直接領取。機動車發(fā)生交通事故后，應先由交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。因原告未向魯Q×××××、魯Q×××××掛及津A×××××、津B×××××掛在無責范圍內主張交強險限額的賠償，故應扣除無責任醫(yī)療費用賠償限額共計4000（1000＊4）元。被告人保財險濱河路營業(yè)部應在車上人員責任險賠償限額內賠付原告張某已賠償?shù)某塑嚾粟w俊建和駕駛員馮瑞剛的醫(yī)療費共計46221.04（49895.31＋325.73-4000）元和住院伙食補助費860元，合計47081.04元。被告辯稱訴訟費為間接損失，不在保險理賠范圍的辯解意見理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在商業(yè)險范圍內賠償原告張某醫(yī)療費46221.04元，伙食補助費860元，共計人民幣47081.04元。
二、駁回原告張某其他訴訟請求。
上述款項自本判決生效之日起十日內付清。
案件受理費人民幣529元，原告負擔34元，被告負擔495元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　鄭趙靖

書記員：梁晶晶