蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某與叢某某和原審被告單某、黑龍江米某某生物科技有限公司民間借貸糾紛一案二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):張某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托訴訟代理人:任貴斌,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。
被上訴人(原審原告):叢某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托訴訟代理人:崔德軍,系黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。
原審被告:單某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住鶴崗市工農(nóng)區(qū)(未到庭)。
原審被告:黑龍江米某某生物科技有限公司,住所地黑龍江省鶴崗市。
法定代表人:劉萬財。

上訴人張某因與被上訴人叢某某和原審被告單某、原審被告黑龍江米某某生物科技有限公司民間借貸糾紛一案,不服鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院(2015)工商初字第152號民事判決,向本院提起上訴,本院于2017年7月11日立案后,依法組成合議庭,開庭進行了審理。上訴人張某及其委托訴訟代理人任貴斌,被上訴人叢某某及其委托訴訟代理人崔德軍到庭參加訴訟。原審被告單某及原審被告黑龍江米某某生物科技有限公司經(jīng)本院依法傳喚,無正當理由拒不到庭,現(xiàn)缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告叢某某提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄、借據(jù)、抵押書等證據(jù)能夠相互佐證并形成證據(jù)鏈,對原告與被告單某、黑龍江米某某生物科技有限公司之間存在借貸事實、借貸關(guān)系的形成過程及被告張某為上述借款提供擔保的事實予以證實。故原告有權(quán)利要求被告單某、黑龍江米某某生物科技有限公司承擔還款責任,被告張某承擔擔保責任。但因預先在本金中扣除利息的,應當將實際出借的金額認定為本金,且無論借貸雙方約定借款利率或?qū)⑶捌诮杩罾⒂嬋牒笃诮杩畋窘鸩⒅匦鲁鼍邆鶛?quán)憑證的,借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和,均不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù),以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。而本案原告實際向被告單某銀行卡中轉(zhuǎn)入的金額為75.2萬元,且雙方初次約定的借款利率年利率24%(即月息2%)及后期約定的借款利率年利率36%(即月息3%)均達到了法律允許的上限年利率24%,故本案應以75.2萬元認定借款本金,并以此為基數(shù)按年利率24%自最初借款之日起計算利息。故對原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分,即償還借款本金75.2萬元,并按年利率24%給付自2014年1月26日起至判決生效之日止的利息的訴訟請求予以支持,對超出上述部分的訴訟請求不予支持。對被告張某的抗辯理由,就其主張應追加借款人單某、黑龍江米某某生物科技有限公司為被告,因其申請符合法律規(guī)定,本院已依法對二被告予以追加。就其抗辯在未確認個人借款合同基本內(nèi)容,借款金額等均為空白的情況下在首頁及尾頁擔保人處簽字并按手印,該擔保行為不是其真實意思表示,因被告張某系具有豐富社會經(jīng)驗的完全行為能力人,其應當知道在借款合同擔保人處簽字將承擔的法律責任,故該抗辯理由不符合日常生活經(jīng)驗法則,且從2015年9月11日被告單某為其提供的反擔保抵押書載明內(nèi)容,其對該筆借款事實和金額是知情的,而其是否與債權(quán)人原告叢某某認識并不影響其為債務(wù)人被告單某提供擔保的效力。就其抗辯原告起訴已超過保證期間,因原告在2015年2月24日借款到期后,曾委托其妹夫韓曉軍多次向被告單某、張某主張權(quán)利,并于2015年8月20日向本院遞交訴狀,且庭審中被告張某對原告舉證證明未超過保證期間無異議,故未超過連帶責任的保證期間。就其抗辯本案擔保行為系原告與被告單某惡意串通、對其進行欺詐的無效行為,但其未提供相應證據(jù)予以證實。故,被告張某應對本案借款承擔連帶保證責任,對被告張某的抗辯理由本院均不予支持。被告張某在實際承擔了保證責任后,有權(quán)向借款人被告單某、黑龍江米某某生物科技有限公司追償。被告單某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉尽⒈桓婧邶埥啄衬成锟萍加邢薰窘?jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,故本院依據(jù)查明的借款事實缺席判決。綜上,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條,《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條、第二十六條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條第二款第(二)項,《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定,判決如下:

審判長 :任重
審判員 :高琳
審判員 :顧立宏

書記員: :陳靜

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top