原告（執(zhí)行案外人）：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住濟(jì)南市歷下區(qū)。
原告（執(zhí)行案外人）：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住西安市高陵縣。
原告（執(zhí)行案外人）：薛天，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省新泰市。
以上三原告委托訴訟代理人：馬健，山東大明律師事務(wù)所律師。
以上三原告委托訴訟代理人：衣梅蕾，山東大明律師事務(wù)所律師。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：故城縣瑞翔商貿(mào)有限公司，住所地：故城縣康寧路西段北側(cè)。
法定代表人：邱春霞，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任永澤，法律事務(wù)部主任。
第三人（被執(zhí)行人）：山東竹晟經(jīng)貿(mào)有限公司。住所地：濟(jì)南市歷下區(qū)旅游路21555號(hào)555國(guó)際1-1101室。
法定代表人：張某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬健，山東大明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：衣梅蕾，山東大明律師事務(wù)所律師。

原告張某、張某、薛天與被告故城縣瑞翔商貿(mào)有限公司（下簡(jiǎn)稱故城瑞翔公司）、第三人山東竹晟經(jīng)貿(mào)有限公司（下簡(jiǎn)稱山東竹晟公司）執(zhí)行異議之訴一案，本院立案后依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、張某、薛天的委托訴訟代理人馬健、衣梅蕾、被告故城瑞翔公司的委托訴訟代理人任永澤、第三人山東竹晟公司的委托訴訟代理人馬健、衣梅蕾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某、張某、薛天向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令原告不被追加為被執(zhí)行人，原告不承擔(dān)（2016）)冀1126民初99號(hào)民事判決書所確定的法律義務(wù)；2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案第三人山東竹晟公司依法成立于2015年1月6日，注冊(cè)資本為2000萬(wàn)元。根據(jù)《公司章程》及工商登記載明該注冊(cè)資金實(shí)行的是認(rèn)繳方式，認(rèn)繳時(shí)間系2025年3月11日，三原告均系山東竹晟公司的股東。山東竹晟公司依法成立后，得到健康良好的發(fā)展，其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)非常好，僅在山東省的知名企業(yè)山東山水重工有限公司的投資就達(dá)4617萬(wàn)元。但受到市場(chǎng)相互拖欠的影響，難免也有債務(wù)糾紛。貴院受理本案被告訴第三人買賣合同糾紛一案（2016）)冀1126民初99號(hào)民事判決書載明，本案第三人尚欠本案被告貨款1237655.94元。該案在貴院審理期間，下達(dá)了（2016）)冀1126民初99號(hào)民事裁定書，依法查封（扣押、凍結(jié)）了第三人在中國(guó)銀行濟(jì)南旅游路支行的存款12844.45元，在山東山水重工有限公司的股權(quán)126萬(wàn)元?，F(xiàn)該案已進(jìn)入執(zhí)行程序，2017年1月19日貴院執(zhí)行局下達(dá)（2016）)冀1126執(zhí)異37號(hào)執(zhí)行裁定書。該裁定書以第三人財(cái)產(chǎn)不足清償生效法律文書確定的義務(wù)和三原告未按規(guī)定足額繳納出資為由，并依照《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、第三十二條做為法律依據(jù)追加三位原告為被執(zhí)行人。根據(jù)上述事實(shí)，結(jié)合（2016）)冀1126執(zhí)異37號(hào)執(zhí)行裁定書所依據(jù)的法律，三原告認(rèn)為：第1點(diǎn)，適用上述司法解釋的大前提是本案第三人的財(cái)產(chǎn)不足以清償本案被告123萬(wàn)余元的債務(wù)，而本案故城縣人民法院查封、扣押的第三人在山東山水重工有限公司的股權(quán)還有4491萬(wàn)元股權(quán)，超出被告執(zhí)行標(biāo)的36.51倍的財(cái)產(chǎn)尚未執(zhí)行，故依照司法解釋追加原告為被執(zhí)行人的大前提根本不存在；第2點(diǎn)，根據(jù)上述司法解釋，必須由被告提出來(lái)申請(qǐng)才能啟動(dòng)變更追加的程序，而本案被告根本沒(méi)有提出申請(qǐng)，而是執(zhí)行人員以職權(quán)追加的，屬程序嚴(yán)重錯(cuò)誤；第3點(diǎn)，涉案是否追加當(dāng)事人，原被告之間存在很大爭(zhēng)議，且權(quán)利、義務(wù)和事實(shí)雙方認(rèn)識(shí)相左，根據(jù)上述司法解釋，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭審查并公開聽(tīng)證。而本案被告既未提交書面申請(qǐng)，更沒(méi)有公開聽(tīng)證，同樣屬于違反法定程序；第4點(diǎn)，涉案第三人并不存在分立、合并和注銷的法定事由，故（2016）)冀1126執(zhí)異37號(hào)執(zhí)行裁定書引用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四百七十二條的規(guī)定作出裁定，更是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。綜上，懇請(qǐng)受理法院依法查明本案的事實(shí)，依法作出公平判決，支持原告訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告合法權(quán)利和法律尊嚴(yán)。

本院認(rèn)為，在第三人山東竹晟公司尚有股權(quán)且股權(quán)未被執(zhí)行的情況下，被告故城瑞翔公司申請(qǐng)追加第三人山東竹晟公司的股東張某、張某、薛天為被執(zhí)行人，沒(méi)有法律依據(jù)，原告張某、張某、薛天的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：

不得變更、追加被申請(qǐng)人張某、張某、薛天為被執(zhí)行人。
案件受理費(fèi)80元，由被告故城縣瑞翔商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李兵開 審　判　員　　榮建才 人民陪審員　　李建國(guó)

書記員：盧玉濤