張某
劉某某
張某、劉某某
李某某（河北冀清律師事務(wù)所）
張某某
徐志磊（河北金冠律師事務(wù)所）

原告張某。
原告劉某某，又名劉金鐘。
原告張某、劉某某
委托代理人李某某，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告張某某，又名張寶城。
委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。
原告張某、劉某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某、劉某某及其委托代理人李某某、被告張某某的委托代理人徐志磊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某借二原告款45000元，有被告張某某認(rèn)可的借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，應(yīng)由被告張某某清償二原告張某、劉某某借款45000元。二原告主張借款之日至2014年5月1日止利息103760元，庭審中同意被告認(rèn)為約定5%利率為年利率的主張，按此約定45000元借款年利息為2250元，自借款之日2007年9月25日至2014年5月1日45000元借款利息應(yīng)確認(rèn)為14850元，應(yīng)由被告張某某清償二原告。被告張某某稱二原告的借款已經(jīng)處理決定處理并已清償，對(duì)此二原告否認(rèn)，被告提供的已經(jīng)處理決定處理清與二原告借款及利息的證據(jù)的證明不足以證實(shí)被告已清償二原告45000元借款，且被告提供的證人證言在舉證期限之內(nèi)未申請(qǐng)，二原告不予認(rèn)可，故對(duì)被告已清償二原告借款的主張，本院不予支持。被告稱二原告借款已超過訴訟時(shí)效，因二原告提供證人米某當(dāng)庭證實(shí)自2009年至2012年夏天，每年都隨原告向被告催要40000多元欠款。被告借二原告款，約定2009年5月1日還清，被告到期未還，二原告自2009年至2012年夏天經(jīng)證人證言證明一直向被告催要借款，至2014年4月30日二原告向本院起訴，訴訟時(shí)效已中斷，二原告起訴未超過兩年訴訟時(shí)效，故對(duì)被告二原告借款已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的主張本院不予支持。原告其他的利息主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)清償二原告張某、劉某某借款45000元及自借款之日2007年9月25日至2014年5月1日止利息14850元。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3275元減半交納1368元，由被告張某某負(fù)擔(dān)648元，二原告張某、劉某某負(fù)擔(dān)720元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某借二原告款45000元，有被告張某某認(rèn)可的借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，應(yīng)由被告張某某清償二原告張某、劉某某借款45000元。二原告主張借款之日至2014年5月1日止利息103760元，庭審中同意被告認(rèn)為約定5%利率為年利率的主張，按此約定45000元借款年利息為2250元，自借款之日2007年9月25日至2014年5月1日45000元借款利息應(yīng)確認(rèn)為14850元，應(yīng)由被告張某某清償二原告。被告張某某稱二原告的借款已經(jīng)處理決定處理并已清償，對(duì)此二原告否認(rèn)，被告提供的已經(jīng)處理決定處理清與二原告借款及利息的證據(jù)的證明不足以證實(shí)被告已清償二原告45000元借款，且被告提供的證人證言在舉證期限之內(nèi)未申請(qǐng)，二原告不予認(rèn)可，故對(duì)被告已清償二原告借款的主張，本院不予支持。被告稱二原告借款已超過訴訟時(shí)效，因二原告提供證人米某當(dāng)庭證實(shí)自2009年至2012年夏天，每年都隨原告向被告催要40000多元欠款。被告借二原告款，約定2009年5月1日還清，被告到期未還，二原告自2009年至2012年夏天經(jīng)證人證言證明一直向被告催要借款，至2014年4月30日二原告向本院起訴，訴訟時(shí)效已中斷，二原告起訴未超過兩年訴訟時(shí)效，故對(duì)被告二原告借款已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的主張本院不予支持。原告其他的利息主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)清償二原告張某、劉某某借款45000元及自借款之日2007年9月25日至2014年5月1日止利息14850元。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3275元減半交納1368元，由被告張某某負(fù)擔(dān)648元，二原告張某、劉某某負(fù)擔(dān)720元。

審判長：許繼革

書記員：王娜