原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘縣，
委托訴訟代理人：李戰(zhàn)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘縣，
委托訴訟代理人：霍宏廣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘縣，
委托訴訟代理人：梁志剛，石家莊市井陘仁心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：康利國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘縣，

原告張某某與被告康利國(guó)、劉某某為財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人李戰(zhàn)生、霍宏廣，被告劉某某及其委托訴訟代理人梁志剛，被告康利國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償給原告造成的損失17100元。二、要求被告對(duì)原告被損房屋進(jìn)行維修。事實(shí)與理由：原告在丼陘縣濱河華府購(gòu)買8—2—2501室房產(chǎn)一處，原告與被告康利國(guó)相鄰而居。2016年9月16曰，原告對(duì)房屋進(jìn)行裝修，并與石家莊生活家裝飾工程有限公司簽訂《石家莊市住宅室內(nèi)裝飾裝修工程施工合同》。原告在施工中，因被告康利國(guó)聘被告劉某某裝修時(shí)將地暖管道破損，使管道內(nèi)水滲透至原告家中，將原告的房屋墻體、地面浸泡，造成墻體、地面損失2500元：因墻體地面被毀、造成原告被迫停工60日，造成停工損失12000元，因裝修物品存放超期，造成損失3600元。綜上，原告認(rèn)為，被告的侵權(quán)行為，給原告造成嚴(yán)重?fù)p失，對(duì)此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付責(zé)任。為此，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望依法裁決為盼。
被告康利國(guó)、劉某某辯稱，此案件證據(jù)不足，事實(shí)不清，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，在此次事故中被告沒有給原告造成任何經(jīng)濟(jì)損失，原告也沒有支付任何的多余的費(fèi)用。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某某、被告康利國(guó)購(gòu)買的房產(chǎn)分別位于井陘縣城濱河華府8-2-2501室、8-2-2502室，兩套房產(chǎn)相鄰。2016年12月1日，被告劉某某在負(fù)責(zé)對(duì)被告康利國(guó)的8-2-2502室進(jìn)行裝修施工過程中，因改造水電致使地暖管道破裂出水，出水流至原告張某某的2501室。事發(fā)當(dāng)時(shí)，原告的2501室已經(jīng)進(jìn)行了水電改造、房屋頂部的部分裝修、屋內(nèi)備有沙子等裝修材料。事發(fā)后，物業(yè)公司協(xié)助雙方對(duì)進(jìn)水的2501室進(jìn)行了吸水處理，之后雙方還進(jìn)行了協(xié)商，但未達(dá)成一致意見。
原告現(xiàn)主張要求二被告賠償?shù)孛鎿p失2500元、因墻體地面被毀，造成原告的裝修工程被迫停工60日，造成停工損失12000元，因裝修物品存放超期，造成保管損失3600元，并要求被告對(duì)原告被損房屋進(jìn)行維修。原告為證實(shí)其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1、甲方張某某與乙方石家莊生活家裝飾工程有限公司簽訂的石家莊市住宅室內(nèi)裝飾裝修工程施工合同；2、2017年2月26日石家莊生活家裝飾工程有限公司出具商函一份，內(nèi)容：“石家莊生活家裝飾工程有限公司與甲方張某某2016年簽署施工合同（合同編號(hào)：20162532）到期沒有竣工。造成工程延誤的主要原因是由甲方張某某（房號(hào)：8-2-2501）因鄰居（房號(hào)8-2-2502）漏水造成的工程延誤60天，經(jīng)與甲方協(xié)商，同意順延工期。損失由甲方負(fù)責(zé)，并賠償乙方因此造成的停工損失，誤工費(fèi)每天200元，共計(jì)：12000元”，附：石家莊生活家裝飾工程有限公司收取張某某裝飾服務(wù)費(fèi)12000元的發(fā)票一張；3、2017年6月4日石家莊生活家裝飾工程有限公司出具商函一份，內(nèi)容：“石家莊生活家裝飾工程有限公司與甲方張某某2016年簽署施工合同（合同編號(hào)：20162532）到期沒有竣工。造成工程延誤的主要原因是由甲方張某某（房號(hào)：8-2-2501）因鄰居（房號(hào)8-2-2502）漏水造成的工程延誤60天，經(jīng)與甲方協(xié)商，同意順延工期。損失由甲方負(fù)責(zé)，并賠償乙方因此造成的物料延期保管費(fèi)用，共計(jì)3600元，附件詳單一份”，附：生活家?guī)旆课锲繁９鼙硪环?、石家莊生活家裝飾工程有限公司收取張某某裝飾服務(wù)費(fèi)3600元的發(fā)票一張；4、生活家家居2016版悅家合同報(bào)價(jià)表一份及生活家家居水電改造協(xié)議（局改表）一份；5、證人承金昌當(dāng)庭所述的證人證言，證實(shí)其擔(dān)任原告家裝修施工工程工長(zhǎng)，因水淹事件發(fā)生后停工兩個(gè)月，事故發(fā)生在開工以后，停工以后，導(dǎo)致材料積壓到庫房保管。水淹部分的墻體為防止后期長(zhǎng)毛，使用白醋刷了一遍，加收了材料費(fèi)和工錢大約300元，因工程在井陘會(huì)產(chǎn)生10元/公里的遠(yuǎn)程費(fèi)。原告家停工這兩個(gè)月，我們?cè)谄渌^(qū)干別的工程。
二被告對(duì)原告主張的損失及提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：1、施工合同不符合證據(jù)的形式要件，只有裝修公司的蓋章，沒有法定代表人的簽字也沒有寫生效時(shí)間；2、合同的8頁到16頁，沒有簽署任何內(nèi)容，說明原告裝修所需要的材料并不存在保管費(fèi)用的問題，有一個(gè)設(shè)備明細(xì)表，并沒有顯示裝修過程中原告購(gòu)買儲(chǔ)存以及裝修公司購(gòu)買儲(chǔ)存裝修材料的問題。3、此工程是大包工程，在停工期間，不存在誤工人員的誤工問題，因?yàn)槭枪こ塘窟M(jìn)行結(jié)算，所以不存在工人的誤工問題；4、對(duì)兩張發(fā)票，真實(shí)性無異議；5、2017年2月26日的商函，這其中也顯示并賠償乙方造成的停工損失以及誤工費(fèi)，我們不認(rèn)可，理由此工程是大包工程，在停工期間，不存在誤工人員的誤工問題，因?yàn)槭枪こ塘窟M(jìn)行結(jié)算，所以不存在工人的誤工問題，另一份商函以及生活家?guī)旆勘９苜M(fèi)也不存在保管費(fèi)用的問題，合同的8頁到16頁，沒有簽署任何內(nèi)容，說明原告裝修所需要的材料并不存在保管費(fèi)用的問題，有一個(gè)設(shè)備明細(xì)表，并沒有顯示裝修過程中原告購(gòu)買儲(chǔ)存以及裝修公司購(gòu)買儲(chǔ)存裝修材料的問題，并且這兩份商函以及生活家?guī)旆课锲繁９苜M(fèi)沒有出具人的簽字，沒有時(shí)間，不符合證據(jù)的形式。被告康利國(guó)認(rèn)為我們只是給原告淹了地面，沒有淹墻體。

本院認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬人在完成工作過程中造成第三人損害的，原則上應(yīng)當(dāng)由承攬人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告劉某某在負(fù)責(zé)對(duì)被告康利國(guó)購(gòu)買的房屋裝修施工過程中將地暖管道損壞導(dǎo)致漏水，水流至原告房屋中造成損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。二被告之間形成承攬關(guān)系，故對(duì)原告的損失依法應(yīng)由承攬人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告康利國(guó)作為定作人未盡到對(duì)被告劉某某裝修資質(zhì)、施工人員資質(zhì)的審查義務(wù)，故亦應(yīng)當(dāng)對(duì)其選任不當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)原告提供的書面證據(jù)及證人證言、視頻資料證實(shí)，事件發(fā)生時(shí)，原告家中確實(shí)已經(jīng)開始進(jìn)行裝修施工，因屋內(nèi)進(jìn)水，勢(shì)必影響工程進(jìn)度，但被告方在物業(yè)公司的協(xié)助下已經(jīng)積極進(jìn)行了吸水處理，并與原告進(jìn)行了協(xié)商，雖未達(dá)成一致意見，但其已盡到合理的降低損失、避免損失擴(kuò)大的義務(wù)。原告主張60日的誤工損失12000元、材料保管費(fèi)用3600元、地面損失2500元，證據(jù)不足，且不符合本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)為，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。本案涉及的地面損失結(jié)合原告方證人承金昌關(guān)于使用白醋處理的施工方式確定為800元較為合理。因工期延誤造成的誤工損失及材料保管費(fèi)用損失，作為受害方的原告亦應(yīng)當(dāng)在事件發(fā)生后為防止損失擴(kuò)大采取積極措施，且從證人證言內(nèi)容可見，在事件發(fā)生后施工人員很快就開始了其他項(xiàng)目的施工，誤工損失不大，關(guān)于材料保管費(fèi)用損失可參照本地房屋租賃水平確定。本著公平合理的處理原則、為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免當(dāng)事人不必要的損失，綜合上述因素，酌定誤工損失及材料保管損失為3000元。原告在要求賠償損失的同時(shí)要求被告對(duì)被損房屋進(jìn)行維修的主張，不符合法律規(guī)定，且未有證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。綜上，原告的損失確定為800元+3000元=3800元，被告劉某某賠償原告3420元，被告康利國(guó)賠償原告380元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告康利國(guó)賠償原告張某某380元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告劉某某賠償原告張某某3420元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)228元，由原告張某某負(fù)擔(dān)78元，被告康利國(guó)負(fù)擔(dān)20元，被告劉某某負(fù)擔(dān)130元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張永生
審判員 劉彥
陪審員 付春麗

書記員： 吳坤