上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市景縣。
委托訴訟代理人：潘賀田，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市景縣，系上訴人婆婆。
委托訴訟代理人：劉國琦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市景縣，系上訴人哥哥。
被上訴人（原審被告）：河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院，住所地石家莊市自強路139號。組織機構(gòu)代碼：40170037-4。
法定代表人：張英澤，該院院長。
委托訴訟代理人：王國軍，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：梁蕾，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0104民初110號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人張某某上訴請求：一、請求人民法院明確認定被告存在嚴(yán)重過錯造成人身損害；二、請求人民法院依法判定被告賠償受害人全部經(jīng)濟損失2618668元。事實和理由：一、法院違背事實和法律依據(jù)。被上訴人隱瞞腰椎滑脫的事實，××人每天以藥相伴，痛苦難忍，××，原因就是鐵棒斷了，造成術(shù)部滑脫帶來的痛苦。被上訴人應(yīng)積極治療不應(yīng)一直欺騙患者，造成嚴(yán)重人身損害。以上事實由三院門診病歷本、影像學(xué)診斷報告書、醫(yī)生發(fā)言記錄為證，證明斷裂的鐵棒在原告腰椎造成嚴(yán)重傷害，給家庭帶來嚴(yán)重經(jīng)濟損失，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任；二、鐵棒沒有并發(fā)癥，也未有多原因，只有兩個原因，一是鐵棒質(zhì)量不合格，二是醫(yī)生操作不當(dāng)。完全都是醫(yī)院的過錯；三、9萬元醫(yī)療費雖為出示票據(jù)，但三院費用日清單8萬多元寫的很清楚，法院應(yīng)當(dāng)采納。護理費、誤工費法院數(shù)據(jù)有誤。5個月的護理和誤工費沒有依據(jù)，受害人已經(jīng)承受5年痛苦了，應(yīng)依法賠償。
經(jīng)審理查明，二審查明事實與原審查明事實一致。

本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案至二審開庭審理，當(dāng)事人雙方均對上訴人體內(nèi)內(nèi)固定物的斷裂原因表示不清楚，上訴人亦未提供充分證據(jù)證明被上訴人在對其的診療過程中確系存在過錯且該過錯與其所主張的損害后果之間存在因果關(guān)系，××例記載的復(fù)查經(jīng)過認定被上訴人存在部分過錯并承擔(dān)上訴人本案中損失20%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人所主張各項損失的具體數(shù)額，原審依據(jù)其原審期間其所提供的證據(jù)結(jié)合被上訴人庭審陳述，認定醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費事實清楚，證據(jù)充分，關(guān)于交通費酌情支持1000元亦符合情理。綜上，原審判決并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人二審上訴請求超出原審訴訟請求部分本案中不予審理。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4405元，由上訴人張某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　王　靖 代理審判員　盧　亮 代理審判員　常曉豐

書記員：馬瑩