張某某
安自然（河北達公律師事務所）
王楊（河北達公律師事務所）
任某某
吳某某
謝永明（河北中宇律師事務所）
任亞楠
任某某、吳某某之女
顧二彬

上訴人（原審原告）張某某，中國農業(yè)銀行定州支行職員。
委托代理人安自然，河北達公律師事務所律師。
委托代理人王楊，河北達公律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）任某某。
被上訴人（原審被告）吳某某。
以上二
被上訴人
委托代理人謝永明，河北中宇律師事務所律師。
以上二
被上訴人
委托代理人任亞楠，女，系以上二
被上訴人任某某、吳某某之女。
被上訴人（原審被告）顧二彬。
上訴人張某某、任某某、吳某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1974號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，吳某某、任某某的代理人任亞楠在庭審時認可吳某某、任某某系其父母，共同生活多年，現(xiàn)仍一起生活，且吳某某在一審法院審理時并未主張其與任某某不是夫妻關系，不應承擔連帶責任，因此一審法院判決吳某某承擔連帶責任無不妥。
顧二彬與張某某發(fā)生交通事故后，定州市公安交警大隊依據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片及當事人詢問資料等做出道路交通事故認定書認定顧二彬負事故的主要責任、張某某負事故的次要責任。任某某、吳某某主張該交通事故應由張某某承擔主要責任，未提供證據(jù)，本院不予支持，原審法院依據(jù)該道路交通事故認定書認定交通事故責任無不妥。張某某主張其承擔次要責任，承擔責任比例應為10%，其該主張理據(jù)不足，本院不予支持，原審法院依據(jù)道路交通事故認定書確認的責任確定張某某承擔責任比例為30%無不妥。
張某某受傷后，傷情危重，且在定州市人民醫(yī)院的出院記錄中出院醫(yī)囑載明，建議上級醫(yī)院進一步治療，因此張某某轉院治療符合法律規(guī)定，合情合理。任某某、吳某某主張應逐級轉院，理據(jù)不足，本院不予支持。因此原審法院判決吳某某、任某某賠償張某某在中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院治療的醫(yī)療費無不妥。
張某某主張其在中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院醫(yī)療費1346205.1元，提供中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院醫(yī)藥費單據(jù)8張，原審法院依據(jù)該單據(jù)認定醫(yī)療費無不妥；張某某主張在醫(yī)院外花費醫(yī)藥費3087.3元，其未提供充分證據(jù)證實系治療的必要花費，本院不予支持；張某某1972年出生，其傷情經鑒定為一級傷殘，目前狀態(tài)存在完全護理依賴，護理人數(shù)為二人，據(jù)此原審法院認定張某某護理人數(shù)為2人，護理期限為20年無不妥。吳某某、任某某主張原審法院在沒有醫(yī)療機構或具有專門知識的鑒定機構作出鑒定的情況下確定20年護理期限，理據(jù)不足，本院不予支持；張某某主張原審法院認定的交通費、住宿費過低，但其未提供充分證據(jù)證實其主張的其他交通費、住宿費與張某某住院治療有關，因此原審法院依據(jù)張志強、張彩霞的實名車票、北京市公交車票及救護車票及住宿費票據(jù)認定交通費、住宿費無不妥；張某某傷情經鑒定為一級傷殘，現(xiàn)為植物人狀態(tài)，一審法院認定精神撫慰金40000元無不妥。任某某、吳某某認為原審法院認定的精神撫慰金過高，理據(jù)不足，本院不予支持；本案一審法院法庭辯論終結時2014年交通事故人身損害賠償標準已經公布，因此張某某主張應按2014年賠償標準計算傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費及護理費，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條 ?規(guī)定，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬計算，依據(jù)該規(guī)定張某某護理費應該參照居民服務、修理和其它服務業(yè)年平均工資計算，一審法院參照按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算張某某護理費不妥，應予變更。張某某在定州市人民醫(yī)院住院治療期間支出82000元，但張某某未主張在定州市人民醫(yī)院住院治療的費用，因此原審法院在賠償總額中扣除82000元欠妥。任某某、吳某某認可在定州市人民醫(yī)院治療住院花費52000元（醫(yī)療費45000元＋專家費7500元），按照雙方應承擔的責任比例，任某某、吳某某應承擔36750元，因此應賠償總額中扣除45250元（82000元-36750元）。
任某某、吳某某沒有提供證據(jù)證實張某某得到工傷保險基金的賠償，故任某某、吳某某主張應將張某某可在工傷保險基金中支付的費用扣除后確定賠償數(shù)額，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1974號民事判決第二項及案件受理費負擔，即“駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費29218元，原告負擔13826元，被告任某某負擔15392元，保全費2520元由被告任某某負擔。”
二、變更河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1974號民事判決第一項“被告任某某、吳某某連帶賠償原告損失1529434.63元，限判決生效后二十日內履行?！睘椤氨桓嫒文衬?、吳某某連帶賠償原告損失1791127.63元，限判決生效后二十日內履行。”
二審案件受理費18565元，由上訴人任某某、吳某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，吳某某、任某某的代理人任亞楠在庭審時認可吳某某、任某某系其父母，共同生活多年，現(xiàn)仍一起生活，且吳某某在一審法院審理時并未主張其與任某某不是夫妻關系，不應承擔連帶責任，因此一審法院判決吳某某承擔連帶責任無不妥。
顧二彬與張某某發(fā)生交通事故后，定州市公安交警大隊依據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片及當事人詢問資料等做出道路交通事故認定書認定顧二彬負事故的主要責任、張某某負事故的次要責任。任某某、吳某某主張該交通事故應由張某某承擔主要責任，未提供證據(jù)，本院不予支持，原審法院依據(jù)該道路交通事故認定書認定交通事故責任無不妥。張某某主張其承擔次要責任，承擔責任比例應為10%，其該主張理據(jù)不足，本院不予支持，原審法院依據(jù)道路交通事故認定書確認的責任確定張某某承擔責任比例為30%無不妥。
張某某受傷后，傷情危重，且在定州市人民醫(yī)院的出院記錄中出院醫(yī)囑載明，建議上級醫(yī)院進一步治療，因此張某某轉院治療符合法律規(guī)定，合情合理。任某某、吳某某主張應逐級轉院，理據(jù)不足，本院不予支持。因此原審法院判決吳某某、任某某賠償張某某在中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院治療的醫(yī)療費無不妥。
張某某主張其在中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院醫(yī)療費1346205.1元，提供中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院醫(yī)藥費單據(jù)8張，原審法院依據(jù)該單據(jù)認定醫(yī)療費無不妥；張某某主張在醫(yī)院外花費醫(yī)藥費3087.3元，其未提供充分證據(jù)證實系治療的必要花費，本院不予支持；張某某1972年出生，其傷情經鑒定為一級傷殘，目前狀態(tài)存在完全護理依賴，護理人數(shù)為二人，據(jù)此原審法院認定張某某護理人數(shù)為2人，護理期限為20年無不妥。吳某某、任某某主張原審法院在沒有醫(yī)療機構或具有專門知識的鑒定機構作出鑒定的情況下確定20年護理期限，理據(jù)不足，本院不予支持；張某某主張原審法院認定的交通費、住宿費過低，但其未提供充分證據(jù)證實其主張的其他交通費、住宿費與張某某住院治療有關，因此原審法院依據(jù)張志強、張彩霞的實名車票、北京市公交車票及救護車票及住宿費票據(jù)認定交通費、住宿費無不妥；張某某傷情經鑒定為一級傷殘，現(xiàn)為植物人狀態(tài)，一審法院認定精神撫慰金40000元無不妥。任某某、吳某某認為原審法院認定的精神撫慰金過高，理據(jù)不足，本院不予支持；本案一審法院法庭辯論終結時2014年交通事故人身損害賠償標準已經公布，因此張某某主張應按2014年賠償標準計算傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費及護理費，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條 ?規(guī)定，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬計算，依據(jù)該規(guī)定張某某護理費應該參照居民服務、修理和其它服務業(yè)年平均工資計算，一審法院參照按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算張某某護理費不妥，應予變更。張某某在定州市人民醫(yī)院住院治療期間支出82000元，但張某某未主張在定州市人民醫(yī)院住院治療的費用，因此原審法院在賠償總額中扣除82000元欠妥。任某某、吳某某認可在定州市人民醫(yī)院治療住院花費52000元（醫(yī)療費45000元＋專家費7500元），按照雙方應承擔的責任比例，任某某、吳某某應承擔36750元，因此應賠償總額中扣除45250元（82000元-36750元）。
任某某、吳某某沒有提供證據(jù)證實張某某得到工傷保險基金的賠償，故任某某、吳某某主張應將張某某可在工傷保險基金中支付的費用扣除后確定賠償數(shù)額，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1974號民事判決第二項及案件受理費負擔，即“駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費29218元，原告負擔13826元，被告任某某負擔15392元，保全費2520元由被告任某某負擔?！?br/>二、變更河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1974號民事判決第一項“被告任某某、吳某某連帶賠償原告損失1529434.63元，限判決生效后二十日內履行?！睘椤氨桓嫒文衬?、吳某某連帶賠償原告損失1791127.63元，限判決生效后二十日內履行?！?br/>二審案件受理費18565元，由上訴人任某某、吳某某負擔。

審判長：張碩
審判員：趙鵬壯
審判員：徐超

書記員：王琦