張某某
安自然（河北達(dá)公律師事務(wù)所）
王楊（河北達(dá)公律師事務(wù)所）
任某某
吳某某
謝永明（河北中宇律師事務(wù)所）
任亞楠
任某某、吳某某之女
顧二彬

上訴人（原審原告）張某某，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行定州支行職員。
委托代理人安自然，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
委托代理人王楊，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）任某某。
被上訴人（原審被告）吳某某。
以上二
被上訴人
委托代理人謝永明，河北中宇律師事務(wù)所律師。
以上二
被上訴人
委托代理人任亞楠，女，系以上二
被上訴人任某某、吳某某之女。
被上訴人（原審被告）顧二彬。
上訴人張某某、任某某、吳某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1974號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，吳某某、任某某的代理人任亞楠在庭審時(shí)認(rèn)可吳某某、任某某系其父母，共同生活多年，現(xiàn)仍一起生活，且吳某某在一審法院審理時(shí)并未主張其與任某某不是夫妻關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，因此一審法院判決吳某某承擔(dān)連帶責(zé)任無不妥。
顧二彬與張某某發(fā)生交通事故后，定州市公安交警大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片及當(dāng)事人詢問資料等做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定顧二彬負(fù)事故的主要責(zé)任、張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。任某某、吳某某主張?jiān)摻煌ㄊ鹿蕬?yīng)由張某某承擔(dān)主要責(zé)任，未提供證據(jù)，本院不予支持，原審法院依據(jù)該道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定交通事故責(zé)任無不妥。張某某主張其承擔(dān)次要責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任比例應(yīng)為10%，其該主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持，原審法院依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的責(zé)任確定張某某承擔(dān)責(zé)任比例為30%無不妥。
張某某受傷后，傷情危重，且在定州市人民醫(yī)院的出院記錄中出院醫(yī)囑載明，建議上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療，因此張某某轉(zhuǎn)院治療符合法律規(guī)定，合情合理。任某某、吳某某主張應(yīng)逐級(jí)轉(zhuǎn)院，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。因此原審法院判決吳某某、任某某賠償張某某在中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)無不妥。
張某某主張其在中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1346205.1元，提供中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)8張，原審法院依據(jù)該單據(jù)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)無不妥；張某某主張?jiān)卺t(yī)院外花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)3087.3元，其未提供充分證據(jù)證實(shí)系治療的必要花費(fèi)，本院不予支持；張某某1972年出生，其傷情經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘，目前狀態(tài)存在完全護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)為二人，據(jù)此原審法院認(rèn)定張某某護(hù)理人數(shù)為2人，護(hù)理期限為20年無不妥。吳某某、任某某主張?jiān)瓕彿ㄔ涸跊]有醫(yī)療機(jī)構(gòu)或具有專門知識(shí)的鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定的情況下確定20年護(hù)理期限，理?yè)?jù)不足，本院不予支持；張某某主張?jiān)瓕彿ㄔ赫J(rèn)定的交通費(fèi)、住宿費(fèi)過低，但其未提供充分證據(jù)證實(shí)其主張的其他交通費(fèi)、住宿費(fèi)與張某某住院治療有關(guān)，因此原審法院依據(jù)張志強(qiáng)、張彩霞的實(shí)名車票、北京市公交車票及救護(hù)車票及住宿費(fèi)票據(jù)認(rèn)定交通費(fèi)、住宿費(fèi)無不妥；張某某傷情經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘，現(xiàn)為植物人狀態(tài)，一審法院認(rèn)定精神撫慰金40000元無不妥。任某某、吳某某認(rèn)為原審法院認(rèn)定的精神撫慰金過高，理?yè)?jù)不足，本院不予支持；本案一審法院法庭辯論終結(jié)時(shí)2014年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)公布，因此張某某主張應(yīng)按2014年賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條 ?規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算，依據(jù)該規(guī)定張某某護(hù)理費(fèi)應(yīng)該參照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，一審法院參照按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算張某某護(hù)理費(fèi)不妥，應(yīng)予變更。張某某在定州市人民醫(yī)院住院治療期間支出82000元，但張某某未主張?jiān)诙ㄖ菔腥嗣襻t(yī)院住院治療的費(fèi)用，因此原審法院在賠償總額中扣除82000元欠妥。任某某、吳某某認(rèn)可在定州市人民醫(yī)院治療住院花費(fèi)52000元（醫(yī)療費(fèi)45000元＋專家費(fèi)7500元），按照雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，任某某、吳某某應(yīng)承擔(dān)36750元，因此應(yīng)賠償總額中扣除45250元（82000元-36750元）。
任某某、吳某某沒有提供證據(jù)證實(shí)張某某得到工傷保險(xiǎn)基金的賠償，故任某某、吳某某主張應(yīng)將張某某可在工傷保險(xiǎn)基金中支付的費(fèi)用扣除后確定賠償數(shù)額，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1974號(hào)民事判決第二項(xiàng)及案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)，即“駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)29218元，原告負(fù)擔(dān)13826元，被告任某某負(fù)擔(dān)15392元，保全費(fèi)2520元由被告任某某負(fù)擔(dān)?！?br/>二、變更河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1974號(hào)民事判決第一項(xiàng)“被告任某某、吳某某連帶賠償原告損失1529434.63元，限判決生效后二十日內(nèi)履行。”為“被告任某某、吳某某連帶賠償原告損失1791127.63元，限判決生效后二十日內(nèi)履行?！?br/>二審案件受理費(fèi)18565元，由上訴人任某某、吳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，吳某某、任某某的代理人任亞楠在庭審時(shí)認(rèn)可吳某某、任某某系其父母，共同生活多年，現(xiàn)仍一起生活，且吳某某在一審法院審理時(shí)并未主張其與任某某不是夫妻關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，因此一審法院判決吳某某承擔(dān)連帶責(zé)任無不妥。
顧二彬與張某某發(fā)生交通事故后，定州市公安交警大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片及當(dāng)事人詢問資料等做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定顧二彬負(fù)事故的主要責(zé)任、張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。任某某、吳某某主張?jiān)摻煌ㄊ鹿蕬?yīng)由張某某承擔(dān)主要責(zé)任，未提供證據(jù)，本院不予支持，原審法院依據(jù)該道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定交通事故責(zé)任無不妥。張某某主張其承擔(dān)次要責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任比例應(yīng)為10%，其該主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持，原審法院依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的責(zé)任確定張某某承擔(dān)責(zé)任比例為30%無不妥。
張某某受傷后，傷情危重，且在定州市人民醫(yī)院的出院記錄中出院醫(yī)囑載明，建議上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療，因此張某某轉(zhuǎn)院治療符合法律規(guī)定，合情合理。任某某、吳某某主張應(yīng)逐級(jí)轉(zhuǎn)院，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。因此原審法院判決吳某某、任某某賠償張某某在中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)無不妥。
張某某主張其在中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1346205.1元，提供中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)8張，原審法院依據(jù)該單據(jù)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)無不妥；張某某主張?jiān)卺t(yī)院外花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)3087.3元，其未提供充分證據(jù)證實(shí)系治療的必要花費(fèi)，本院不予支持；張某某1972年出生，其傷情經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘，目前狀態(tài)存在完全護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)為二人，據(jù)此原審法院認(rèn)定張某某護(hù)理人數(shù)為2人，護(hù)理期限為20年無不妥。吳某某、任某某主張?jiān)瓕彿ㄔ涸跊]有醫(yī)療機(jī)構(gòu)或具有專門知識(shí)的鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定的情況下確定20年護(hù)理期限，理?yè)?jù)不足，本院不予支持；張某某主張?jiān)瓕彿ㄔ赫J(rèn)定的交通費(fèi)、住宿費(fèi)過低，但其未提供充分證據(jù)證實(shí)其主張的其他交通費(fèi)、住宿費(fèi)與張某某住院治療有關(guān)，因此原審法院依據(jù)張志強(qiáng)、張彩霞的實(shí)名車票、北京市公交車票及救護(hù)車票及住宿費(fèi)票據(jù)認(rèn)定交通費(fèi)、住宿費(fèi)無不妥；張某某傷情經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘，現(xiàn)為植物人狀態(tài)，一審法院認(rèn)定精神撫慰金40000元無不妥。任某某、吳某某認(rèn)為原審法院認(rèn)定的精神撫慰金過高，理?yè)?jù)不足，本院不予支持；本案一審法院法庭辯論終結(jié)時(shí)2014年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)公布，因此張某某主張應(yīng)按2014年賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條 ?規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算，依據(jù)該規(guī)定張某某護(hù)理費(fèi)應(yīng)該參照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，一審法院參照按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算張某某護(hù)理費(fèi)不妥，應(yīng)予變更。張某某在定州市人民醫(yī)院住院治療期間支出82000元，但張某某未主張?jiān)诙ㄖ菔腥嗣襻t(yī)院住院治療的費(fèi)用，因此原審法院在賠償總額中扣除82000元欠妥。任某某、吳某某認(rèn)可在定州市人民醫(yī)院治療住院花費(fèi)52000元（醫(yī)療費(fèi)45000元＋專家費(fèi)7500元），按照雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，任某某、吳某某應(yīng)承擔(dān)36750元，因此應(yīng)賠償總額中扣除45250元（82000元-36750元）。
任某某、吳某某沒有提供證據(jù)證實(shí)張某某得到工傷保險(xiǎn)基金的賠償，故任某某、吳某某主張應(yīng)將張某某可在工傷保險(xiǎn)基金中支付的費(fèi)用扣除后確定賠償數(shù)額，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1974號(hào)民事判決第二項(xiàng)及案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)，即“駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)29218元，原告負(fù)擔(dān)13826元，被告任某某負(fù)擔(dān)15392元，保全費(fèi)2520元由被告任某某負(fù)擔(dān)。”
二、變更河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1974號(hào)民事判決第一項(xiàng)“被告任某某、吳某某連帶賠償原告損失1529434.63元，限判決生效后二十日內(nèi)履行。”為“被告任某某、吳某某連帶賠償原告損失1791127.63元，限判決生效后二十日內(nèi)履行?！?br/>二審案件受理費(fèi)18565元，由上訴人任某某、吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張碩
審判員：趙鵬壯
審判員：徐超

書記員：王琦