原告：張某花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住泗水縣。
委托代理人（特別授權）：曹開玲，泗水泗圣法律服務所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住江蘇省連云港市贛榆縣。
被告：臨沂市駿龍汽車銷售服務有限公司，住所地：臨沂市蘭山區(qū)聚才二路0007號。統一社會信用代碼：91371302577750834M。
法定代表人：張澤民，職務，經理。
委托代理人（特別授權）：趙濱，該公司員工。
被告：中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司，住所地：臨沂市金源路35號。統一社會信用代碼：xxxx.
負責人：李連亮，職務：經理。
委托代理人（特別授權）：闞俊磊，山東沂河律師事務所律師。

原告張某花訴被告王某某、臨沂市駿龍汽車銷售服務有限公司、中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某花委托代理人曹開玲、被告王某某、被告臨沂市駿龍汽車銷售服務有限公司委托代理人趙濱、中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某花向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告賠償我醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費等共計76000元。2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年12月26日14時30分許，被告王某某駕駛魯Ｑ×××××小型面包車，沿244省道由北向南行駛，至泗水縣苗館鎮(zhèn)蔣家河村東路口處，與張某花駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致張某花受傷，發(fā)生交通事故。經泗水縣交警大隊認定被告王某某承擔事故的主要責任，原告張某花承擔事故的次要責任。另查明，魯Ｑ×××××肇事車輛投保于被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司交強險及商業(yè)險，本次事故調解未果，現特訴至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：
雙方當事人沒有爭議的：1、事故認定書，被告王某某承擔事故的主要責任，原告張某花承擔事故的次要責任。2、被告的行駛證、駕駛證在有效期內，該事故發(fā)生在保險期內。3、魯Ｑ×××××在中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司投保有交強險一份和50萬元的第三者責任險。4、被告臨沂市駿龍汽車銷售服務有限公司為原告墊付醫(yī)療費5000元；5、醫(yī)療費23530.18元；6、住院伙食補助費34天×30元=1120元；7、鑒定費1200元；8、評估費100元；9、施救費600元。
雙方當事人有異議的損失：
1、誤工費。原告提交張某花在泗水鑫旺玩具廠事故前3個月的工資表、勞動合同及停發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照，證明原告月平均工資3366元，日平均工資122.22元，計算至原告評殘前一日，共計誤工93天，記款93天×112.22元=10436.46元。被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司對此有異議，辯稱單位營業(yè)執(zhí)照登記時間是2017年3月7日，而勞動合同簽訂日期為2016年3月7日，且三份證明屬于單位證明，但無單位出具人員的簽名蓋章，對于原告誤工費用應當按照戶籍標準予以計算。本庭認為，原告因交通事故受傷致殘，誤工系原告實際損失，原告提供的營業(yè)執(zhí)照載明公司于2013年1月22日成立，勞動合同簽訂日期為2016年3月7日并無不妥，且原告提供的三份單位證明亦在庭后由單位負責人補充簽名，故對于原告的誤工費，本院依法予以支持，記款93天×112.22元=10436.46元。
2、護理費。原告舉證張某花護理人丈夫孟憲霞、女兒孟慶艷戶口索引表、身份證、孟憲霞2016年9月至11月工資銀行流水。證明孟憲霞月平均工資2184.67元，日工資72.82元。對于原告的護理費用，孟憲霞應當按照銀行流水予以計算，即72.82元每天予以計算，而其女兒孟慶艷的護理費用，按照每天60元予以計算。被告保險公司提出異議，認為護理人員應當參照戶籍標準，按照一人計算護理費用。本庭認為，原告因構成傷殘，且傷勢嚴重，護理人員應為二人，計款：34天×60元＋34天×72.82元=4515.88元。
3、殘疾賠償金。原告提交濟寧正誠法醫(yī)司法鑒定意見書，證實原告張某花構成十級傷殘一處。對此被告保險公司提出異議，認為鑒定結論過高，系單方委托，公司保留申請重新鑒定的權利。在庭審過程中，本庭為保險公司預留7日申請重新鑒定的時間，被告保險公司未在預留時間內進行重新鑒定，視為放棄申請重新鑒定的權利，因此對于原告的鑒定結論，本庭予以認可。原告?zhèn)麣堎r償金為27908元。
4、交通費，原告主張交通費用800元，被告保險公司有異議認為交通費過高。本庭認為，交通費為必然發(fā)生費用，但原告主張過高，本庭酌定交通費用350元。
5、車輛損失，原告提交濟寧圣城價格評估公司車損報告書，證實原告因交通事故車損1470元。對此被告保險公司提出異議，認為鑒定結論過高。本庭認為車輛損失系原告實際損失，應當予以支持，因此車輛損失計款1470元。
6、精神撫慰金，原告主張精神撫慰金3000元，被告保險公司有異議，對精神撫慰金不予支持。本庭認為，原告?zhèn)檩^重精神撫慰金應當予以支持，但原告主張過高，本庭酌定精神撫慰金1000元。
7、被扶養(yǎng)人生活費，原告舉證張某花被扶養(yǎng)人父親、母親身份證、村委親屬關系證明，證明被扶養(yǎng)人身份情況。被告保險公司有異議，認為村委會證明筆跡存在多處不一致，多處添改嫌疑，對被扶養(yǎng)人生活費不予支持；本庭認為，原告因交通事故構成傷殘，被告應當支付被扶養(yǎng)人生活費，記款5年×2人×9519元/2人×10%=4759.50元。

本院認為，2016年12月26日14時30分許，被告王某某駕駛魯Ｑ×××××小型面包車，沿244省道由北向南行駛，至泗水縣苗館鎮(zhèn)蔣家河村東路口處，與張某花駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致張某花受傷，發(fā)生交通事故。經泗水縣交警大隊認定被告王某某承擔事故的主要責任，原告張某花承擔事故的次要責任。本院予以確認。
原告的損失共計72133.56元，被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險限額內承擔1、醫(yī)療費10000元；2、護理費4515.88元；3、誤工費10436.46元；4、殘疾賠償金27908元；5、交通費350元；6、車損及施救費2000元；7、精神撫慰金1000元。8、被扶養(yǎng)人生活費4759.50元；共計60969.84元。
在商業(yè)險限額內承擔1、醫(yī)療費13530.18×80%=10824.14元；2、住院伙食補助費1120元×80%=896元；3、車損及施救費70元×80%=56元；共計11776.14元。
被告臨沂市駿龍汽車銷售服務有限公司承擔：鑒定費1200×80%=960元，評估費100×80%=80元；共計:1010元。
綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司賠償原告張某花各項損失共計72745.98元。限于本判決生效之日起十日內一次性支付至泗水縣人民法院賬戶。
二、被告臨沂市駿龍汽車銷售服務有限公司賠償原告張某花各項損失共計1010元，因臨沂市駿龍汽車銷售服務有限公司先行為原告墊付5000元，原告張某花返還被告臨沂市駿龍汽車銷售服務有限公司支款3990元，限于本判決生效之日起十日內一次性付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1750元，減半收取875元，保全費220元，由被告臨沂市駿龍汽車銷售服務有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判員　　盛秋寒

書記員：王瑞