原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住武漢市蔡甸區(qū)，系智力二級殘疾。
法定代理人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住武漢市蔡甸區(qū)，系張某某之父。
委托訴訟代理人：呂軍、向進(jìn)賢，湖北道博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住武漢市蔡甸區(qū)，系聽力一級殘疾。

原告張某某與被告胡某某共有物分割糾紛一案，本院于2018年9月12日立案受理后,依法進(jìn)行審理。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、請求分割原、被告共有的位于武漢市蔡甸區(qū)張灣街沿渠街2號1層房屋；2、本案案件受理費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實及理由：原、被告對共同所有的涉訴房屋均享有50%的產(chǎn)權(quán)份額，原告有請求分割共同財產(chǎn)的權(quán)利。請法院支持原告訴請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條規(guī)定：”當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！?br/>本院已生效的（2018）鄂0114民初448號民事判決書，對原告張某某訴被告胡某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案已作出判決，判決認(rèn)為：訴爭房產(chǎn)系在原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得，應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)。原、被告名下均無其他住房可供居住使用，根據(jù)二人及其家庭現(xiàn)在房屋的居住狀況，考量雙方的身體缺陷及生存能力，且均不具備給付對方相應(yīng)房屋折價款的經(jīng)濟(jì)實力，法院不宜采取折價補(bǔ)償方式分割房屋，故對該房屋采取按份共有的方式予以分割處理，確認(rèn)各自所占一半的產(chǎn)權(quán)份額，以便雙方現(xiàn)實居住，合理使用。故判決如下：原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間位于武漢市蔡甸區(qū)張灣街沿渠街2號1層房屋（房屋所有權(quán)證號：蔡2013005465－1），由原告張某某、被告胡某某共有并各自享有50%的產(chǎn)權(quán)份額。

經(jīng)審查，本案與前訴此案構(gòu)成重復(fù)訴訟。首先，（2018）鄂0114民初448號民事判決書的當(dāng)事人是原告張某某和被告胡某某。本案當(dāng)事人與前訴相同；第二，前訴民事案件與本案爭議的訴訟標(biāo)的都涉及對原、被告特定訴爭房屋的分割，訴訟標(biāo)的相同；第三，在（2018）鄂0114民初448號民事案件中，原告的訴訟請求為：分割位于武漢市蔡甸區(qū)張灣街沿渠街2號1層房屋，由原、被告各享有一半的房屋所有權(quán)份額。原告在本案中的訴訟請求為：請求分割位于武漢市蔡甸區(qū)張灣街沿渠街2號1層房屋。具體要求涉案房屋所有權(quán)歸原、被告其中的一方所有，另一方給予對方相應(yīng)對價。兩起案件的訴訟請求都針對特定訴爭房屋要求分割，而請求分割的方式不同。本院在（2018）鄂0114民初448號民事案件中，基于同一訴訟標(biāo)的已作出判決，對原、被告原有共同共有的涉訴房產(chǎn)進(jìn)行分割處理，判決按份共有。該判決書已發(fā)生法律效力。原告再次提出的上述訴訟請求，實質(zhì)上是否定前訴民事案件的判決結(jié)果。因此，依照上述規(guī)定，原告屬重復(fù)起訴，應(yīng)裁定駁回起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條、第一百五十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百四十七的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 周紅兵

書記員： 李娟