上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市河間市。
上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)方北路13號。組織機(jī)構(gòu)代碼：80432776-2。
負(fù)責(zé)人：李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李曉慶，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某來，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人：魯禮東，滄州市運(yùn)河區(qū)建業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場B座1層及6層11、12、13室。社會統(tǒng)一信用代碼：91130903070829666Y。
負(fù)責(zé)人：高立升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：魏廣超，公司法務(wù)。

本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院經(jīng)審理查明，與原審法院查明一致。

本院認(rèn)為，上訴人李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條、第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、第一百七十四條規(guī)定，上訴人李某某應(yīng)按撤回上訴處理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條第一款規(guī)定：“對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在?！北景钢?，根據(jù)被上訴人張某來在原審中提交的機(jī)動車保險(xiǎn)報(bào)案通話記錄、事故現(xiàn)場照片、河間市公安束城派出所出具的證明等證據(jù)能夠相互印證，證實(shí)上訴人所承保的車輛在專項(xiàng)作業(yè)過程中致被上訴人張某來受傷事實(shí)的存在具有高度蓋然性，因此，對本案事故的真實(shí)性本院予以認(rèn)定。又因?yàn)樯姘甘鹿氏瞪显V人承保車輛在專項(xiàng)作業(yè)過程時(shí)發(fā)生，而非在通行時(shí)發(fā)生，所以本案所涉事故不是交通事故，不屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償范圍，原審判決由上訴人在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任符合相關(guān)法律規(guī)定，并無不當(dāng)。上訴人主張不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的上訴請求，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，上訴人平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2743元，由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)，上訴人李某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)50元予以退回。
本判決為終審判決。

審判長　　劉曉莉 審判員　　郭景嶺 審判員　　付　毅

書記員：張曄