上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司。
代表人：高春陽，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張會(huì)來。
委托代理人：王玉芬。
委托代理人：王寶柱，景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：王某中。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司。
代表人：張建忠，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：邱風(fēng)波。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司”）因與被上訴人張會(huì)來、王某中、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)三河公司”）、邱風(fēng)波機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2014）衡桃交民一初字第357號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年5月18日詢問了本案。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司的委托代理人張兆、被上訴人張會(huì)來的委托代理人王玉芬、王寶柱、被上訴人王某中到庭參加詢問。被上訴人人保財(cái)險(xiǎn)三河公司、邱風(fēng)波經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2014年1月27日21時(shí)30分，被告王某中駕駛冀R×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車行駛至大廣高速公路廣州方向1575公里＋70米附近，與原告張會(huì)來駕駛的京H×××××菲亞特牌小型轎車右后尾部追尾，造成兩車受損；后被告邱風(fēng)波駕駛冀F×××××大捷龍牌小型普通客車又與原告駕駛京H×××××菲亞特牌小型轎車前部碰撞，造成京H×××××菲亞特牌小型轎車駕駛?cè)藦垥?huì)來和冀F×××××號(hào)車乘車人康淑蘭受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2014）第1386034201400002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：第一次撞擊駕駛?cè)吮桓嫱跄持谐袚?dān)此次事故的主要責(zé)任，原告張會(huì)來承擔(dān)次要責(zé)任；第二次撞擊駕駛?cè)吮桓媲耧L(fēng)波承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告張會(huì)來和被告王某中共同承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，冀F×××××號(hào)車乘車人康淑蘭無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：閉合性腹外傷、小腸、橫結(jié)腸系膜破裂、腹膜后血腫、胰腺輕度挫傷、彌漫性腹膜炎、左側(cè)尺橈骨骨折、小腸腺肌癥、膽囊結(jié)石伴急性膽囊炎、左下肢深靜脈血栓形成，共住院67天，支付醫(yī)藥費(fèi)124280.8元。后期原告在故城縣醫(yī)院檢查支付1337元，病例取證支付費(fèi)用18元。原告住院期間遵醫(yī)囑外購藥品共支付5500元，出院后遵醫(yī)囑外購藥品共計(jì)260.98元。護(hù)理人系原告之妻王玉芬及護(hù)理人之子張學(xué)峰。原告的傷情經(jīng)衡水市司法鑒定中心作出衡司鑒（2014）臨鑒字第456號(hào)司法鑒定意見書。鑒定結(jié)論為：一個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘；誤工期120日，營(yíng)養(yǎng)期為120日，護(hù)理期為60日。原告系城鎮(zhèn)戶口。被告王某中駕駛的冀R×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)三河公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（200000元），且投保了不計(jì)免賠。邱風(fēng)波駕駛冀F×××××號(hào)大捷龍牌小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（200000元），且投保了不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告邱風(fēng)波為原告張會(huì)來墊付醫(yī)藥費(fèi)1000元。
原審法院認(rèn)為：公民的身體健康受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。事故發(fā)生后，原告被送住醫(yī)院治療67天，支付醫(yī)療費(fèi)124280.8元。后期原告在故城縣醫(yī)院檢查支付1337元，病例取證支付費(fèi)用18元。原告住院期間遵醫(yī)囑外購藥品共支付5500元，出院后遵醫(yī)囑外購藥品共計(jì)260.98元。以上共計(jì)131396.78元，本院予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元（每天50元，住院期間67天）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（每天30元，計(jì)算120日）。護(hù)理費(fèi)計(jì)算護(hù)理期間60日，住院期間前8天，遵醫(yī)囑為一級(jí)護(hù)理，本院認(rèn)定為兩人護(hù)理。剩余52天，遵醫(yī)囑為二級(jí)護(hù)理，本院認(rèn)定為一人護(hù)理。護(hù)理人王玉芬工資收入?yún)⒄蘸颖笔?014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計(jì)算，張學(xué)峰工資收入?yún)⒄蘸颖笔?014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的批發(fā)和零售業(yè)32544元計(jì)算，計(jì)5845元（22580元÷365天×8天＋32544元÷365天×60天）。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，傷殘賠償金參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算20年，乘以傷殘系數(shù)百分之二十一，為94836元。因原告在本次事故中造成一個(gè)九級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘，故對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)為50000元乘以傷殘系數(shù)百分之二十一，為10500元。交通費(fèi)根據(jù)原告的實(shí)際住院天數(shù)，考慮原告居住地與醫(yī)院的實(shí)際距離較遠(yuǎn)，本院酌定3000元。確定鑒定費(fèi)1200元。原告主張的護(hù)理人員住宿費(fèi)、××人輔助器械費(fèi)用及后續(xù)治療費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。誤工費(fèi)因原告未提交減少工資收入的證明，故本院不予支持。本次事故中，原告張會(huì)來的傷情是因兩次撞擊造成，本院認(rèn)定，兩次撞擊造成原告的損害程度各占50%。第一次撞擊中王某中承擔(dān)事故責(zé)任的70%，原告張會(huì)來承擔(dān)事故責(zé)任的30%；第二次撞擊中被告邱風(fēng)波承擔(dān)事故責(zé)任的50%，被告王某中承擔(dān)事故責(zé)任承擔(dān)25%，原告張會(huì)來承擔(dān)事故責(zé)任的25%。綜上，原告張會(huì)來的各項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)按下列范圍及標(biāo)準(zhǔn)確定：醫(yī)藥費(fèi)、病例取證費(fèi)131396.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)5845元、傷殘賠償金94836元、精神撫慰金10500元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1200元，以上共計(jì)253727.78元。人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金、傷殘賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)57090.5元（114181元÷2份）。人保財(cái)險(xiǎn)三河公司承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)9500元（為康淑蘭預(yù)留500元），在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金、傷殘賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)57090.5元（114181元÷2份）。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠謶?yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。剩余損失共計(jì)120046.78元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30012元（120046.78元×50%×50%）；由被告人保財(cái)險(xiǎn)三河公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)57022元（120046.78元×50%×70%＋120046.78元×50%×25%）。因被告邱風(fēng)波已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1000元，故原告獲得賠償后應(yīng)返還被告邱風(fēng)波1000元墊付款。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)123612.5元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)97102.5元；三、原告張會(huì)來在收到保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告邱風(fēng)波1000元墊付款；四、駁回原告張會(huì)來的其他訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)用2750元，由原告張會(huì)來承擔(dān)1000元，被告邱風(fēng)波承擔(dān)750元，被告王某中承擔(dān)1000元。
本院經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：關(guān)于被上訴人張會(huì)來的各項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額如何確定的問題。一、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院建議被上訴人張會(huì)來的外購藥人血血蛋白10支，5500元，出院醫(yī)囑建議購買華法林、拜阿司匹林，260.98元。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及治療膽囊結(jié)石的費(fèi)用，但沒有提供保險(xiǎn)合同條款、治療與交通事故無關(guān)藥物單據(jù)等證據(jù)證實(shí)其主張，故一審確定被上訴人張會(huì)來醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為131378.78元（哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院費(fèi)124280.8元，故城縣醫(yī)院檢查費(fèi)1337元，人血血蛋白5500元，華法林、拜阿司匹林260.98元）并無不當(dāng)。二、關(guān)于××賠償金。二審中被上訴人張會(huì)來提供戶口本復(fù)印件，證實(shí)其為非農(nóng)業(yè)戶口，一審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)，數(shù)額為94836元。三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。一審法院根據(jù)衡水市司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論，護(hù)理期為60天及醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑一級(jí)護(hù)理、二級(jí)護(hù)理意見，確定住院前8天為二人護(hù)理，后52天為一人護(hù)理是恰當(dāng)?shù)?。一審法院確定護(hù)理人王玉芬工資收入?yún)⒄蘸颖笔?014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計(jì)算，護(hù)理人張學(xué)峰工資收入?yún)⒄蘸颖笔?014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的批發(fā)和零售業(yè)計(jì)算，并無不當(dāng)，本院予以維持。四、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)司法鑒定部門意見，營(yíng)養(yǎng)期為120天，一審按每天標(biāo)準(zhǔn)30元計(jì)算，共3600元亦無不當(dāng)，本院予以維持。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司主張營(yíng)養(yǎng)期為住院期限，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。五、關(guān)于精神損害撫慰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……”和交強(qiáng)險(xiǎn)條款，對(duì)于第三者的損失，交強(qiáng)險(xiǎn)不再區(qū)分責(zé)任。事故造成受害人張會(huì)來一個(gè)九級(jí)，一個(gè)十級(jí)傷殘，現(xiàn)其要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害，一審據(jù)此確定精神損害撫慰金數(shù)額為10500元，并沒有違反《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，上訴人保險(xiǎn)公司該項(xiàng)的上訴理由，本院不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)1200元、病歷取證費(fèi)18元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，該損失系事故直接損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2313元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張曉燕 審判員　　李永瑋 審判員　　呂國(guó)仲

書記員：王曉娜