張某新
石樹(shù)崗（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）
羅某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
蔣云霆

原告:張某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省東光縣，現(xiàn)住河北省東光縣。
委托訴訟代理人:石樹(shù)崗，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告:羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道河工科技園2號(hào)樓7層04、05、06、07、15、16號(hào)。
法定代表人:苗笑一，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔣云霆，公司職工。
原告張某新與被告羅某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。
原告張某新的委托訴訟代理人石樹(shù)崗、被告信達(dá)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人蔣云霆到庭參加了訴訟，被告羅某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某新向本院提出訴訟請(qǐng)求稱:1.判決被告賠償因交通事故給原告造成的損失50000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
庭審中，變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為209274.31元，要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)損失120000元。
事實(shí)和理由:2016年1月17日，被告駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿東興路由南向北行駛，行至東興路與實(shí)驗(yàn)小學(xué)路口時(shí)與原告駕駛電動(dòng)三輪車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告嚴(yán)重受傷住院治療。
經(jīng)東光縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故全部責(zé)任。
原告因該次事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)209274.31元。
請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2016年1月13日至2017年1月12日，請(qǐng)法院核實(shí)該車輛的行駛證、駕駛證是否真實(shí)有效，如經(jīng)核實(shí)屬于被告公司保險(xiǎn)責(zé)任，則同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失。
對(duì)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用，被告公司不予承擔(dān)。
被告羅某某未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯狀。
原告張某新為證實(shí)其主張，向本院提交以下證據(jù):1、東光縣公安交通警察大隊(duì)東公交認(rèn)字[2016]第50013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，用于證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任承擔(dān)情況；2、河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、河北省東光縣醫(yī)院診斷證明、住院病案各兩份、用藥明細(xì)一份、滄科司鑒[2016]醫(yī)臨字第1123號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，用于證明原告在東光縣醫(yī)院住院治療9天，花去醫(yī)藥費(fèi)483元，在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療12天，花去醫(yī)藥費(fèi)17444.31元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)二次手術(shù)費(fèi)為4000-5000元，原告按照5000元主張，上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)22927.31元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元。
3、滄州通寶紙箱機(jī)械有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、滄州通寶紙箱機(jī)械有限公司與張某新簽訂的勞動(dòng)合同、滄科司鑒[2016]醫(yī)臨字第1123號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)各一份、張某新2015年10-12月份工資表共3張，用于證明原告張某新系滄州通寶紙箱機(jī)械有限公司員工，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)誤工期為120-180天，原告按照180天主張，誤工費(fèi)共計(jì)20120元；4、滄州渤海工程建設(shè)監(jiān)理有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、滄州市渤海工程建設(shè)監(jiān)理有限公司與張寧寧簽訂的聘用合同書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)各一份、護(hù)理人張寧寧2015年10-12月工資表三份，用于證明原告張某新住院期間及出院后均由張寧寧護(hù)理，張寧寧系滄州市渤海工程建設(shè)監(jiān)理有限公司員工，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)護(hù)理期為30-60日，原告按60日主張，護(hù)理費(fèi)共計(jì)6667元。
5、張某新戶口本、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)各一份，用于證實(shí)原告張某新系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)因交通事故造成原告九級(jí)、十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為130760元。
6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，經(jīng)鑒定原告的營(yíng)養(yǎng)期限為30-60日，原告按60日主張，每天50元，共計(jì)3000元。
7、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證實(shí)原告支出鑒定費(fèi)2000元。
8、交通費(fèi)票據(jù)253張，證實(shí)原告支出交通費(fèi)2500元。
9、精神撫慰金20000元。
10、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，用于證明被告駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司的投保情況。
綜合上述證據(jù)，原告張某新?lián)p失共計(jì)209274.31元。
由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告共計(jì)120000元，剩余損失89274.31元由被告羅某某賠償。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，但已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故只承擔(dān)10000元。
原告主張的誤工期、護(hù)理期時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，對(duì)于原告提交的相關(guān)證據(jù)亦不予認(rèn)可。
殘疾賠償金計(jì)算數(shù)額過(guò)高，原告應(yīng)提交村委會(huì)證明及公安戶籍證明，保留重新申請(qǐng)鑒定的權(quán)利。
鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用不予承擔(dān)。
交通費(fèi)及精神損害撫慰金請(qǐng)求法院酌定。
根據(jù)上述舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原告張某新提交的證據(jù)認(rèn)證如下:1、對(duì)原告提交的第1、2、7、10項(xiàng)證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，故對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
2、對(duì)原告提交的第3、4、5、6項(xiàng)證據(jù)，被告雖對(duì)上述證據(jù)不認(rèn)可，但未提交反駁證據(jù)及書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張本院不予認(rèn)可，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；3、對(duì)原告提交的第8項(xiàng)證據(jù)，均系連號(hào)票據(jù)，不符合客觀實(shí)際，對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性本院依法不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年1月17日15時(shí)30分，被告羅某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車沿東興路由南向北行駛，行至事發(fā)地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向原告張某新駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成張某新受傷，兩車損壞的交通事故。
經(jīng)東光縣公安交通警察大隊(duì)東公交認(rèn)字[2016]第50013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告羅某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某新無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某新被送至東光縣醫(yī)院住院治療1天，后轉(zhuǎn)至滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療12天，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉樽蠹珂i關(guān)節(jié)脫位、左側(cè)第1-4肋骨骨折、雙肺挫傷雙側(cè)少量胸腔積液、腰背部軟組織損傷腰4-5間盤(pán)膨出。
本院認(rèn)為，原告張某新與被告羅某某發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故，被告羅某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某新無(wú)責(zé)任。
此次事故造成原告張某新受傷住院治療，原告要求被告賠償因交通事故造成的損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告羅某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，原告張某新主張應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告羅某某承擔(dān)，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某新各項(xiàng)損失共計(jì)120000元；
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告張某新鑒定費(fèi)2000元；
被告羅某某賠償原告張某新各項(xiàng)損失共計(jì)52731.11元。
上述履行內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4439元減半收取2220元，由原告張某新承擔(dān)366元，被告羅某某承擔(dān)1854元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某新與被告羅某某發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故，被告羅某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某新無(wú)責(zé)任。
此次事故造成原告張某新受傷住院治療，原告要求被告賠償因交通事故造成的損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告羅某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，原告張某新主張應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告羅某某承擔(dān)，本院依法予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某新各項(xiàng)損失共計(jì)120000元；
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告張某新鑒定費(fèi)2000元；
被告羅某某賠償原告張某新各項(xiàng)損失共計(jì)52731.11元。
上述履行內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4439元減半收取2220元，由原告張某新承擔(dān)366元，被告羅某某承擔(dān)1854元。

審判長(zhǎng)：劉東輝

書(shū)記員：郭宏麗