張某某
李貴生
陳某某
楊某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
孫桂玲（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）
劉立新（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）
郭小彬
王恒如
邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
鄧輝
人化伏生
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋西支公司
關(guān)瀛

原告張某某，干部。
委托代理人李貴生，男，1972年10月20日，漢族，居民。
被告陳某某，司機(jī)。
被告楊某某，出生日期不詳，車主。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人臧煒，總經(jīng)理。
委托代理人孫桂玲，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
被告郭小彬，司機(jī)。
委托代理人王恒如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地邢臺(tái)市北外環(huán)界家屯村北。
法定代表人路士尊，董事長(zhǎng)。
委托代理人鄧輝。
委托代理人人化伏生。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋西支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)中華路102號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫季青，經(jīng)理。
委托代理人關(guān)瀛。
原告張某某與被告陳某某、楊某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、郭小彬、邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人李貴生、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人劉立新、被告郭小彬的委托代理人王恒如、被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的委托代理人化伏生、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋西支公司的委托代理關(guān)瀛到庭參加了訴訟。被告陳某某、楊某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司作為京N×××××寶馬轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋西支公司作為冀E×××××宇通客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)依法按損失比例在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償事故中遭受人身和財(cái)產(chǎn)損害的各當(dāng)事人的損失。財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下只有原告張某某車損166265元，超過(guò)賠償限額，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋西支公司應(yīng)各賠償原告張某某2000元。
原告張某某、被告陳某某、被告郭小彬各自的過(guò)失行為偶然結(jié)合，導(dǎo)致本次交通事故，致使原告張某某的車輛受損，侵害了原告張某某的財(cái)產(chǎn)權(quán)，對(duì)原告張某某因本次交通事故受到的超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失171945元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與自己在事故中的過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的賠償責(zé)任，以原告張某某自負(fù)60%，被告陳某某賠償20%即34389元，被告郭小彬賠償20%即34389元為宜。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司作為京N×××××寶馬轎車的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)被告陳某某對(duì)原告張欣悅依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司作為被告郭小彬的用人單位，其職工被告郭小彬在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中因過(guò)失行為致害原告張欣悅，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)被告郭小彬?qū)υ鎻埿缾傄婪☉?yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
被告楊某某不存在與本次交通事故有關(guān)的過(guò)錯(cuò)行為，在借車給被告陳某某使用的過(guò)程中也無(wú)過(guò)錯(cuò)，原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有法律和事實(shí)上的依據(jù)，本院不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在京NH7B68寶馬轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某2000元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在京NH7B68寶馬轎車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某34389元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋西支公司在冀E71272宇通客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某2000元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償原告張欣悅34389元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告張某某負(fù)擔(dān)750元，被告陳某某負(fù)擔(dān)250元，被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司作為京N×××××寶馬轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋西支公司作為冀E×××××宇通客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)依法按損失比例在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償事故中遭受人身和財(cái)產(chǎn)損害的各當(dāng)事人的損失。財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下只有原告張某某車損166265元，超過(guò)賠償限額，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋西支公司應(yīng)各賠償原告張某某2000元。
原告張某某、被告陳某某、被告郭小彬各自的過(guò)失行為偶然結(jié)合，導(dǎo)致本次交通事故，致使原告張某某的車輛受損，侵害了原告張某某的財(cái)產(chǎn)權(quán)，對(duì)原告張某某因本次交通事故受到的超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失171945元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與自己在事故中的過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的賠償責(zé)任，以原告張某某自負(fù)60%，被告陳某某賠償20%即34389元，被告郭小彬賠償20%即34389元為宜。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司作為京N×××××寶馬轎車的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)被告陳某某對(duì)原告張欣悅依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司作為被告郭小彬的用人單位，其職工被告郭小彬在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中因過(guò)失行為致害原告張欣悅，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)被告郭小彬?qū)υ鎻埿缾傄婪☉?yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
被告楊某某不存在與本次交通事故有關(guān)的過(guò)錯(cuò)行為，在借車給被告陳某某使用的過(guò)程中也無(wú)過(guò)錯(cuò)，原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有法律和事實(shí)上的依據(jù)，本院不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在京NH7B68寶馬轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某2000元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在京NH7B68寶馬轎車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某34389元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋西支公司在冀E71272宇通客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某2000元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償原告張欣悅34389元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告張某某負(fù)擔(dān)750元，被告陳某某負(fù)擔(dān)250元，被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)250元。

審判長(zhǎng)：王軍猛

書記員：魯紅媛