張某忍
劉某某
邊建軍（河北一力律師事務(wù)所）
何某某
陳某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司
孫乾坤

原告張某忍，女，1947年10月出生，漢族，住河間市。
原告劉某某，男，1946年5月出生，漢族，住河間市。
二
原告
委托代理人邊建軍，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告何某某，男，1978年3月出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地安徽省臨泉縣，現(xiàn)住河間市。
被告陳某某，女，1981年3月出生，漢族，住河間市。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司，地址:滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉金春，總經(jīng)理。
委托代理人孫乾坤，公司職員。
原告張某忍、劉某某訴被告何某某、陳某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某忍、劉某某的委托代理人邊建軍，被告何某某，被告人壽保險(xiǎn)的委托代理人孫乾坤到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故已經(jīng)任丘市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，對(duì)原告的損失，應(yīng)當(dāng)參照事故認(rèn)定由侵權(quán)人予以賠償。因被告何某某駕駛的車輛在被告人壽保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故被告何某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照保險(xiǎn)合同應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，對(duì)于二原告的醫(yī)療費(fèi)11340.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，首先由被告人壽保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元；對(duì)二原告的護(hù)理費(fèi)10621元、交通費(fèi)1000元，由被告人壽保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)。對(duì)于原告剩余損失醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的3340.35元，因被告何某某負(fù)事故的同等責(zé)任，且原告為非機(jī)動(dòng)車，依照《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（一）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之七十五至百分之八十；（二）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；……”規(guī)定，故應(yīng)由被告何某某駕駛的車輛所投保的人壽保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)75%為2505元（3340.35×75%）。因原告的損失已經(jīng)由人壽保險(xiǎn)承擔(dān)，故被告何某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某作為冀J835MN號(hào)小型轎車的車主，在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張誤工費(fèi)未提供證據(jù)證明，不予支持。關(guān)于被告人壽保險(xiǎn)不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用的主張，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”、第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故對(duì)被告人壽保險(xiǎn)的上述主張不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告張某忍、劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)24126元；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某忍、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)550元，由原告張某忍、劉某某負(fù)擔(dān)108元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司負(fù)擔(dān)442元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故已經(jīng)任丘市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，對(duì)原告的損失，應(yīng)當(dāng)參照事故認(rèn)定由侵權(quán)人予以賠償。因被告何某某駕駛的車輛在被告人壽保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故被告何某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照保險(xiǎn)合同應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，對(duì)于二原告的醫(yī)療費(fèi)11340.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，首先由被告人壽保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元；對(duì)二原告的護(hù)理費(fèi)10621元、交通費(fèi)1000元，由被告人壽保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)。對(duì)于原告剩余損失醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的3340.35元，因被告何某某負(fù)事故的同等責(zé)任，且原告為非機(jī)動(dòng)車，依照《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（一）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之七十五至百分之八十；（二）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；……”規(guī)定，故應(yīng)由被告何某某駕駛的車輛所投保的人壽保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)75%為2505元（3340.35×75%）。因原告的損失已經(jīng)由人壽保險(xiǎn)承擔(dān)，故被告何某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某作為冀J835MN號(hào)小型轎車的車主，在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張誤工費(fèi)未提供證據(jù)證明，不予支持。關(guān)于被告人壽保險(xiǎn)不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用的主張，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故對(duì)被告人壽保險(xiǎn)的上述主張不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告張某忍、劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)24126元；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某忍、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)550元，由原告張某忍、劉某某負(fù)擔(dān)108元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司負(fù)擔(dān)442元。

審判長(zhǎng)：石寶山
審判員：陳金薇
審判員：李占峰

書記員：劉林偉