原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。
委托代理人張彥生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市，系原告丈夫。
被告張萬江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負(fù)責(zé)人馮賢國，系該公司總經(jīng)理。

原告張某某與被告張萬江、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北京）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人張彥生到庭參加訴訟，被告張萬江、被告人保北京經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月1日8時許，被告張萬江駕駛京Ｎ×××××號小型越野客車沿安新公路由北向南行駛至章令大橋橋面時橋面結(jié)冰躲避車輛駛?cè)肽嫦?，與由南向北行駛的張彥生駕駛的冀Ｆ×××××號小型面包車相撞，案外人崔文學(xué)駕駛的冀Ｆ×××××號轎車由北向南行駛與前方發(fā)生事故的張彥生車輛相撞，在三方車的交通事故中造成張彥生及其乘車人張某某等人受傷，三方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)安國市公安交通警察大隊認(rèn)定，張萬江與張彥生的事故中，張萬江負(fù)事故的主要責(zé)任；崔文學(xué)與張彥生的事故中，崔文學(xué)、張彥生負(fù)同等責(zé)任；張某某等人均無責(zé)任。原告在安國市醫(yī)院進行搶救后被送往保定，因病情危急又轉(zhuǎn)院到中國人民解放軍海軍總醫(yī)院進行持續(xù)治療。經(jīng)中國人民解放軍海軍總醫(yī)院診斷：1.脂肪栓塞綜合癥；2.肺部感染氣管造口狀態(tài)；3.雙側(cè)股骨干骨折；4.雙側(cè)脛腓骨骨折；5.左足第二托骨骨折。
又查明，被告張萬江駕駛的京Ｎ×××××號小型越野客車在被告保險公司投保交強險及100萬商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原被告當(dāng)庭陳述及下列證據(jù)予以證實：
1、安國市公安交通警察大隊安公交認(rèn)字[2017]第02號道路交通事故認(rèn)定書，證實事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分·；
2、被告張萬江駕駛證、行駛證復(fù)印件；
3、冀Ｆ×××××號小型轎車保單復(fù)印件；
4、安國市醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院、解放軍第二五二醫(yī)院、中國人民解放軍醫(yī)院票據(jù)25張、人民解放軍二五二醫(yī)院診斷證明書、中國人民解放軍海軍總醫(yī)院診斷證明。證實原告張某某受傷治療情況和所花費醫(yī)療費用；

本院認(rèn)為，安國市交警隊作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告張萬江負(fù)事故的主要責(zé)任，張彥生負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某某無責(zé)任，該事故認(rèn)定書事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以認(rèn)定。被告張萬江駕駛的京Ｎ×××××號小型越野客車在被告人保北京投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和100萬的商業(yè)第三者責(zé)任保險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告提交的醫(yī)療票據(jù)共計70余萬元，且尚在醫(yī)療中，花費巨大，原告申請先予賠償?shù)臄?shù)額在被告應(yīng)承擔(dān)的范圍之內(nèi)，故應(yīng)由人保北京在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)先予承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司先行賠償原告醫(yī)藥費265245.7元。于判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2639元由被告張萬江負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　丁鳳玲

書記員：劉鑫