張某某
單際昌（河北律捷律師事務(wù)所）
張某
張某某
太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司
韋俊國
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王磊

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告張某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)海陽路49號，下簡稱太平保險公司。
負(fù)責(zé)人王輝，太平保險公司經(jīng)理。
委托代理人韋俊國，太平保險公司職員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，所在地唐某路北區(qū)西山道13號，下簡稱太平洋保險公司。
代表人張建廣，太平洋保險公司經(jīng)理。
委托代理人王磊，太平洋保險公司法律顧問。
原告張某某與被告張某、張某某、太平保險公司、太平洋保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代審判員陳小芳適用簡易程序獨任審判，于2014年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人單際昌、被告張某、張某某、被告太平保險公司委托代理人韋俊國、被告太平洋保險公司委托代理人王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審核認(rèn)為，原告提交證據(jù)1、2、3、6、7、8、9、10，四被告無異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，可以證實被告張某駕駛的被告張某某所有的車輛與被告保險公司之間存在保險合同關(guān)系、被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故以及因此次事故造成原告張某某受傷，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任的基本事實情況，本院予以采納。原告證據(jù)4門診票據(jù)，被告太平洋保險公司不予認(rèn)可，但該票據(jù)系原告治療傷情而支付的費用，本院予以支持，對原告證據(jù)4予以采納。原告證據(jù)5中鑒定費，二被告保險公司不予認(rèn)可，但該費用系原告為確認(rèn)其傷殘等級而支付的必要合理費用，本院予以支持，對原告證據(jù)5予以采納，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則（試行）》的通知，確認(rèn)原告的誤工天數(shù)為180日，后續(xù)治療費為7000元。原告證據(jù)11交通費，系實際發(fā)生的費用，根據(jù)原告的傷情及治療情況，主張500元比較合理，本院予以支持。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證意見，本院對證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人最后陳述，查明事實如下:
2012年11月27日，被告張某某將其所有的冀C×××××號（投保時為新車，后經(jīng)車輛管理部門登記，號牌為冀C×××××）小型轎車在被告太平保險公司處投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險，保險期間自2012年11月22日0時起至2013年11月21日24時止。2012年11月4日，被告張某某將該車在被告太平洋保險公司投保了商業(yè)險1份，其中第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為200000元，并投保了不計免賠特約險。保險期間自2012年11月5日0時起至2013年11月4日24時止。
2012年12月14日14時30分許，被告張某駕駛被告張某某所有的冀C×××××號小型轎車，沿蛇劉線由北向南行駛到昌黎縣靖安鎮(zhèn)廖各莊村路段時，與同向行駛的徐偉程駕駛的無號牌二輪摩托車尾部相撞后將車駛?cè)肽嫘信c對向行駛的張某某駕駛的自行車相撞，造成徐偉程、張某某受傷、三車損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊勘驗認(rèn)定:被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，徐偉程負(fù)自身損失的次要責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
原告張某某傷后到秦某某市第二醫(yī)院住院治療30天，支付住院費61042.85元（48353.81元＋12689.04元），支付門診費用2047.4元。診斷為:左股骨干粉碎骨折、顱腦外傷、顱底骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷、頭皮血腫、左顴部皮膚擦傷、右足外傷、左手第5掌骨骨折。
受昌黎縣公安交通警察大隊委托，秦某某海港司法鑒定中心對原告張某某的傷殘等級進(jìn)行鑒定，并于2013年8月19日出具司法鑒定意見書。結(jié)論為:（一）原告張某某的傷殘等級為玖級。（二）原告張某某的后期醫(yī)療費用（骨折內(nèi)固定物取出）約需人民幣6000元至8000元。支付傷殘鑒定費及后期醫(yī)療鑒定費合計1400元。
本院認(rèn)為，被告張某某與二被告保險公司簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險合同及不計免賠特約險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故造成原告張某某受傷，且被告張某某雇傭的司機張某承擔(dān)事故全部責(zé)任的事實清楚。故被告太平保險公司應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機動車交通事故責(zé)任強制保險的約定，在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費用賠償項下10000元，傷殘賠償項下60518.2元，合計70518.2元。被告張某系被告張某某的雇傭司機，其在從事雇傭活動中給原告造成的損害，應(yīng)由被告張某某按照張某在事故中的責(zé)任比例予以承擔(dān)。因被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告張某某剩余經(jīng)濟(jì)損失61590.25元（132108.45元-70518.2元），應(yīng)由被告張某某予以賠償。基于被告張某某與被告太平洋保險公司之間存在第三者責(zé)任保險及不計免賠特約險合同，被告張某某應(yīng)承擔(dān)的該部分損失應(yīng)由被告太平洋保險公司予以承擔(dān)。綜上，被告太平保險公司應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失70518.2元，被告太平洋保險公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失61590.25元，被告張某、張某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司賠償原告張某某保險理賠款70518.2元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告張某某保險理賠款61590.25元。
三、駁回原告要求被告張某、張某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。因被告張某某為原告張某某墊付醫(yī)療費52000元，原告應(yīng)予以返還。
上述一、三項合并履行，被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司給付原告張某某保險理賠款18518.2元，給付被告張某某保險理賠款52000元。
上述內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3060元，減半收取1530元，由原告張某某負(fù)擔(dān)30元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)800元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某與二被告保險公司簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險合同及不計免賠特約險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故造成原告張某某受傷，且被告張某某雇傭的司機張某承擔(dān)事故全部責(zé)任的事實清楚。故被告太平保險公司應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機動車交通事故責(zé)任強制保險的約定，在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費用賠償項下10000元，傷殘賠償項下60518.2元，合計70518.2元。被告張某系被告張某某的雇傭司機，其在從事雇傭活動中給原告造成的損害，應(yīng)由被告張某某按照張某在事故中的責(zé)任比例予以承擔(dān)。因被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告張某某剩余經(jīng)濟(jì)損失61590.25元（132108.45元-70518.2元），應(yīng)由被告張某某予以賠償?；诒桓鎻埬衬撑c被告太平洋保險公司之間存在第三者責(zé)任保險及不計免賠特約險合同，被告張某某應(yīng)承擔(dān)的該部分損失應(yīng)由被告太平洋保險公司予以承擔(dān)。綜上，被告太平保險公司應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失70518.2元，被告太平洋保險公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失61590.25元，被告張某、張某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司賠償原告張某某保險理賠款70518.2元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告張某某保險理賠款61590.25元。
三、駁回原告要求被告張某、張某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。因被告張某某為原告張某某墊付醫(yī)療費52000元，原告應(yīng)予以返還。
上述一、三項合并履行，被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司給付原告張某某保險理賠款18518.2元，給付被告張某某保險理賠款52000元。
上述內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3060元，減半收取1530元，由原告張某某負(fù)擔(dān)30元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)800元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)700元。

審判長：陳小芳

書記員：徐盈