張會友
趙曉明（河北奔馳律師事務所）
曹某某
戎新明
韓志斌（河北四明律師事務所）

原告:張會友。
委托代理人（特別授權(quán)）:趙曉明，河北奔馳律師事務所律師。
被告:曹某某。
被告:戎新明。
二
被告
委托代理人:韓志斌，河北四明律師事務所律師。
原告張會友與被告曹某某、戎新明股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案立案案由為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，原告依據(jù)2010年7月16日與二被告簽訂的協(xié)議書要求二被告返還其與二被告共同出資成立的唐山友利焦化有限公司股份轉(zhuǎn)讓款人民幣6520000元。經(jīng)審查，唐山友利焦化有限公司的股東為遷西縣友利礦業(yè)有限公司、戎新明、曹某某。依據(jù)原告主張的該事實，其與本案沒有直接利害關系，故張會友作為本案原告主體不適格。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張會友的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，本案立案案由為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，原告依據(jù)2010年7月16日與二被告簽訂的協(xié)議書要求二被告返還其與二被告共同出資成立的唐山友利焦化有限公司股份轉(zhuǎn)讓款人民幣6520000元。經(jīng)審查，唐山友利焦化有限公司的股東為遷西縣友利礦業(yè)有限公司、戎新明、曹某某。依據(jù)原告主張的該事實，其與本案沒有直接利害關系，故張會友作為本案原告主體不適格。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告張會友的起訴。

審判長：蔡百響
審判員：王國軍
審判員：趙娜

書記員：王君宇