張某某
仇振乾（河北詠遠律師事務(wù)所）
冀海強
張彥彥（河北英匯律師事務(wù)所）
宋某占

原告張某某。
委托代理人仇振乾，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告冀海強。
委托代理人張彥彥，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告宋某占。
原告張某某與被告冀海強、宋某占合伙糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張興利獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人仇振乾、被告冀海強及委托代理人張彥彥、被告宋某占到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案爭議鉤機的所有權(quán)，原告張某某與被告宋某占陳述一致，原告張某某提供的被告冀海強與宋某占的通話錄音中，被告冀海強認(rèn)可張某某對于爭議鉤機還款19萬余元，且對于宋某占陳述的鉤機系三人合伙的事實亦未提出異議，結(jié)合證人宋某、冀某、康某的證言以及電視臺《非常幫助》欄目的錄像材料等，這一系列的證據(jù)相互印證，能夠證實原告張某某所主張的爭議鉤機系原、被告三人合伙首付部分款以融資租賃方式購買的事實。在此后原告張某某及被告冀海強經(jīng)營鉤機過程中，二人各自支付鉤機的部分月應(yīng)付款項，現(xiàn)鉤機的款額已付清，原告要求確認(rèn)爭議鉤機為原、被告三人合伙共有的主張，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某某與被告冀海強、宋某占對于本案爭議鉤機享有共有權(quán)。
案件受理費575元，由被告冀海強、宋某占負(fù)擔(dān)，于判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案爭議鉤機的所有權(quán)，原告張某某與被告宋某占陳述一致，原告張某某提供的被告冀海強與宋某占的通話錄音中，被告冀海強認(rèn)可張某某對于爭議鉤機還款19萬余元，且對于宋某占陳述的鉤機系三人合伙的事實亦未提出異議，結(jié)合證人宋某、冀某、康某的證言以及電視臺《非常幫助》欄目的錄像材料等，這一系列的證據(jù)相互印證，能夠證實原告張某某所主張的爭議鉤機系原、被告三人合伙首付部分款以融資租賃方式購買的事實。在此后原告張某某及被告冀海強經(jīng)營鉤機過程中，二人各自支付鉤機的部分月應(yīng)付款項，現(xiàn)鉤機的款額已付清，原告要求確認(rèn)爭議鉤機為原、被告三人合伙共有的主張，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告張某某與被告冀海強、宋某占對于本案爭議鉤機享有共有權(quán)。
案件受理費575元，由被告冀海強、宋某占負(fù)擔(dān)，于判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長：張興利

書記員：于寧