原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，戶籍地：唐山市路南區(qū)。
原告張某。
原告楊景生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
原告張翠蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
共同委托代理人趙勇，河北潤(rùn)謙律師事務(wù)所律師
被告昌黎縣人民醫(yī)院，住所地昌黎縣昌黎鎮(zhèn)北外環(huán)路渟泗澗村。
法定代表人李成林，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人常安姝，河北律捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人侯建偉，昌黎縣人民醫(yī)院醫(yī)療糾紛辦公室。

原告張某某、張某、楊景生、張翠蓮與被告昌黎縣人民醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由審判員陳曦適用簡(jiǎn)易程序，于2016年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、楊景生、張翠蓮及四原告委托代理人趙勇，被告昌黎縣人民醫(yī)院委托代理人常安姝、侯建偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張某、楊景生、張翠蓮訴稱(chēng)，2016年3月11日，四原告的親屬楊某因二胎孕足八個(gè)多月，陰道流液兩小時(shí)，到被告處就診。被告處醫(yī)務(wù)人員對(duì)楊某進(jìn)行檢查，診斷為宮內(nèi)孕34+1周，第二胎LOA先兆早產(chǎn)，預(yù)期結(jié)果較好，給予保胎治療，治療方案為硫酸鎂解痙，保胎靈口服。3月12日到13日，楊某有強(qiáng)烈宮縮，陰道未出血，14日至15日，楊某陰道出血，原告等親屬向被告處醫(yī)務(wù)人員咨詢可否剖宮產(chǎn)，被告處醫(yī)務(wù)人員以胎兒較小為由，繼續(xù)保胎治療，此后兩天，出血量增多并伴有血塊，被告處醫(yī)務(wù)人員推測(cè)胎兒可能無(wú)法保住，但并未采取任何有效措施，反而加大保胎藥量，18日上午，楊某疼痛難忍，要求停止用藥，楊某及其家屬咨詢能否剖宮產(chǎn)，被告處醫(yī)務(wù)人員仍然要求等待順產(chǎn)，18時(shí)進(jìn)入待產(chǎn)室，因疼痛越來(lái)越厲害，原告張某某及其家屬要求剖宮產(chǎn)，被告處醫(yī)務(wù)人員仍未理會(huì)。晚20時(shí)，被告處醫(yī)務(wù)人員準(zhǔn)備幫助楊某分娩時(shí)，楊某已經(jīng)出現(xiàn)呼吸困難、抽搐、頭昏、全身發(fā)紫等癥狀，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。秦皇島市第二醫(yī)院進(jìn)行尸檢認(rèn)為，楊某系因羊水栓塞致呼吸循環(huán)衰竭死亡。該事故現(xiàn)已造成四原告損失60萬(wàn)元。
原告認(rèn)為，被告在對(duì)楊某提供分娩診療服務(wù)過(guò)程中，采取保胎的治療措施不適當(dāng)、未能有效，未能采取剖宮產(chǎn)，避免羊水栓塞出現(xiàn)，在進(jìn)行自然分娩時(shí)未能盡到足夠的注意義務(wù)，對(duì)羊水栓塞的出現(xiàn)未能預(yù)見(jiàn)、未有預(yù)防措施，也未能采取正確有效的治療措施避免羊水栓塞出現(xiàn)，在羊水栓塞出現(xiàn)后亦未能采取正確、有效的救治措施，使羊水栓塞失去控制，喪失搶救機(jī)會(huì)，導(dǎo)致楊某及胎兒死亡。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條之規(guī)定，被告應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償四原告損失。故訴至本院要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失60萬(wàn)元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，在訴訟過(guò)程中原告將訴訟請(qǐng)求并更為要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告昌黎縣人民醫(yī)院辯稱(chēng)，楊某到我院就診，在分娩過(guò)程中導(dǎo)致楊某及胎兒死亡無(wú)異議，對(duì)原告要求的合理合法的損失，同意按照天津津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)的10%予以賠償原告。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、張某某、楊景生、張翠蓮的身份證復(fù)印件三份、張某某、張某、楊景生、張翠蓮常住人口登記表四份及昌黎縣靖安鎮(zhèn)陳莊子村村民委員會(huì)證明一份，用以證明楊景生、張翠蓮系夫妻關(guān)系，二人共生育二個(gè)女兒，楊某系其大女兒，張某某系楊某的丈夫，張某系張某某與楊某的兒子。
2、承租人為張某某及楊某的租房協(xié)議一份及唐山市路北區(qū)光明街道友誼東社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份，分別記載了出租人高洽將友誼東樓13-1-102出租給張某某及楊某，租金為3年（2013年7月8日起至2016年7月7日止）；張某某及其妻子楊某在友誼東樓13樓1門(mén)102室租住，自2013年7月8日至2016年3月2日。
3、河北省遺體火化證明書(shū)一份及居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)一份，主要記載了死者楊某于2016年3月18日死亡并已火化。
4、天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的津津?qū)峓2016]臨醫(yī)鑒字第1063號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，主要記載了昌黎縣人民醫(yī)院對(duì)楊某診療行為中存在的凝血出現(xiàn)異常后，未進(jìn)一步檢查，以及未盡進(jìn)一步給予關(guān)注義務(wù)的過(guò)錯(cuò)程度輕微責(zé)任，B級(jí)。
5、天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的天津增值稅普通發(fā)票一份，主要記載了鑒定費(fèi)8000元。
6、交通費(fèi)票據(jù)90張，共計(jì)900元。
7、唐山物華天寶貿(mào)易公司出具的誤工證明一份、勞動(dòng)合同書(shū)一份、2015年12月至2016年2月的工資表三份及唐山物華天寶貿(mào)易公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，主要記載了張某某任供應(yīng)科科長(zhǎng)一職，月工資3500元，2016年3月19日至2016年5月1日因處理妻子楊某喪事向單位請(qǐng)假誤工42天，請(qǐng)假期間全部工資停發(fā)。
8、昌黎縣人民醫(yī)院的醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)一份，主要記載了楊某2016年3月11日至2016年3月19日住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4517.80元。
被告經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：
對(duì)證據(jù)2不認(rèn)可，居住證明應(yīng)該由出具人在證明上簽字，并且應(yīng)該由當(dāng)?shù)嘏沙鏊_(kāi)具居住證明，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)以上證據(jù)作如下確認(rèn)：
原告提交的證據(jù)1、3-8，因被告無(wú)異議，本院予以采納。證據(jù)2能給與證據(jù)7相互印證，證明原告劉會(huì)勇及死者楊某均在唐山居住且其主要收入來(lái)源地為唐山，故對(duì)證據(jù)2本院予以采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下：
死者楊某系原告張某某妻子、系原告張某母親、系原告楊景生、張翠蓮女兒。2016年3月11日死者楊某因先兆早產(chǎn)入住被告昌黎縣人民醫(yī)院治療。2016年3月18日，死者楊某因羊水栓塞經(jīng)搶救無(wú)效去世。死者楊某共住院8天，支付住院治療費(fèi)4517.80元。四原告認(rèn)為被告治療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，故訴至本院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。2016年11月21日，天津津?qū)嵥痉ㄨb定中心作出津津?qū)峓2016]臨醫(yī)鑒字第1063號(hào)司法鑒定書(shū)一份，鑒定意見(jiàn)為“昌黎縣人民醫(yī)院對(duì)楊某診療行為中存在的凝血出現(xiàn)異常后，未進(jìn)一步檢查，以及未盡進(jìn)一步給予關(guān)注義務(wù)的過(guò)錯(cuò)程度輕微責(zé)任，B級(jí)?！?。原告為此支付鑒定費(fèi)8000元。
另查明，原告張某某2014年9月15日至2016年9月15日在唐山物華天寶貿(mào)易公司工作，月工資為3500元/月。死者楊某與原告張某某2013年7月8日至2016年3月2日在唐山市路北區(qū)租房居住。
依據(jù)上述有效證據(jù)及相關(guān)的法律規(guī)定，本院確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失如下：
住院治療費(fèi)4517.80元，死亡賠償金523040元（26152元×20年），精神損害撫慰金50000元，喪葬費(fèi)26204元（52409元÷2），被撫養(yǎng)人張某生活費(fèi)25189元（9023元/年÷12×67個(gè)月÷2），被撫養(yǎng)人楊景生生活費(fèi)72184元（9023元/年×16年÷2），被撫養(yǎng)人張翠蓮生活費(fèi)90230元（9023元/年×20年÷2），鑒定費(fèi)8000元，交通費(fèi)900元，處理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)3500元。以上合計(jì)金額803764.8元。

本院認(rèn)為，死者楊某因先兆早產(chǎn)在被告昌黎縣人民醫(yī)院治療中因羊水栓塞經(jīng)搶救無(wú)效去世的事實(shí)清楚，經(jīng)天津津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定，被告在對(duì)楊某的治療過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，被告應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任（20%），故本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求予以支持。原告主張楊某死亡賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒于原告張某某及死者楊某的經(jīng)常生活居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告昌黎縣人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某、張某、楊景生、張翠蓮各項(xiàng)損失160753元（803764.8元×20%）。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，退回8700元，減半收取550元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 陳曦

書(shū)記員： 馮松