張某某
中國太平洋人壽保險股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告張某某，男，1972年8月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告中國太平洋人壽保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路18號。
代表人劉曉勇，經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告中國太平洋人壽保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2012年8月29日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告中國太平洋人壽保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告張某某與被告中國太平洋人壽保險股份有限公司唐某中心支公司訂立的“個人意外傷害保險”、“附加意外傷害醫(yī)療費用醫(yī)療保險”保險單，是兩份保險合同。訂立該合同是原被告雙方的真實意思表示，故該合同合法有效，應(yīng)受法律保護。原告張某某具有駕駛該肇事類型車輛的駕駛證，該肇事車輛冀BU7891號二輪摩托車雖然未定期進行安全技術(shù)檢驗，但未定期進行安全技術(shù)檢驗不能完全等同于無有效行使證的車輛，且《中華人民共和國道路交通安全法》雖然對機動車定期進行安全技術(shù)檢驗有明確規(guī)定，但對領(lǐng)取行駛證后未按期進行年檢的車輛能否認定為無有效行駛證的車輛未作規(guī)定，故被告中國太平洋人壽保險股份有限公司唐某中心支公司以車輛未年檢為免責(zé)事由拒絕賠償，理據(jù)不足，本院不予支持。被告中國太平洋人壽保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定在保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國太平洋人壽保險股份有限公司唐某中心支公司在保險賠償限額內(nèi)賠付原告張某某保險理賠款5000元。該款于本判決生效后五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告中國太平洋人壽保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。該款已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:原告張某某與被告中國太平洋人壽保險股份有限公司唐某中心支公司訂立的“個人意外傷害保險”、“附加意外傷害醫(yī)療費用醫(yī)療保險”保險單，是兩份保險合同。訂立該合同是原被告雙方的真實意思表示，故該合同合法有效，應(yīng)受法律保護。原告張某某具有駕駛該肇事類型車輛的駕駛證，該肇事車輛冀BU7891號二輪摩托車雖然未定期進行安全技術(shù)檢驗，但未定期進行安全技術(shù)檢驗不能完全等同于無有效行使證的車輛，且《中華人民共和國道路交通安全法》雖然對機動車定期進行安全技術(shù)檢驗有明確規(guī)定，但對領(lǐng)取行駛證后未按期進行年檢的車輛能否認定為無有效行駛證的車輛未作規(guī)定，故被告中國太平洋人壽保險股份有限公司唐某中心支公司以車輛未年檢為免責(zé)事由拒絕賠償，理據(jù)不足，本院不予支持。被告中國太平洋人壽保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定在保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國太平洋人壽保險股份有限公司唐某中心支公司在保險賠償限額內(nèi)賠付原告張某某保險理賠款5000元。該款于本判決生效后五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告中國太平洋人壽保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。該款已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長：李春俠

書記員：於垚旭