張某某
張紅旗（河北滄州新華區(qū)建北法律事務(wù)所）
田某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
張引朋（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:張某某，無業(yè)。
委托代理人:張紅旗，滄州市新華區(qū)建北法律事務(wù)所法律工作者。
被告:田某某，司機。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司。住所地:河北省滄州。
負責(zé)人:趙國棟，經(jīng)理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張引朋，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告田某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司（以下簡稱人財保黃驊港支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王淑云獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張紅旗，被告田某某、被告人財保黃驊港支公司的委托代理人張引朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:交警部門就本案出具的事故認定書，客觀、真實、合法有效，應(yīng)予認定。事故認定書認定田某某負事故主要責(zé)任，張某某負事故次要責(zé)任，應(yīng)予確認。依照法律規(guī)定，發(fā)生交通事故后，屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依事故責(zé)任賠償，剩余部分由車輛一方的侵權(quán)責(zé)任人承擔。遵照上述規(guī)定，原告損失確認由被告人財保黃驊港支公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔，超出交強險限額部分，因原告為非機動車方，依照相關(guān)規(guī)定，由被告人財保黃驊港支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依80%的比例承擔賠償責(zé)任。被告人財保黃驊港支公司就其主張的免賠事由未能提供充分證據(jù)，對其相關(guān)辯稱不予采信。原告主張的損失確認如下:原告主張的醫(yī)療費用25610元合法有據(jù)，符合相關(guān)標準，本院依法確認?；锸逞a助費:原告實際住院為30天，伙食補助費依法確認為50元／天＊30天=1500元。關(guān)于護理費，護理人為原告兒子張令海，護理期限為30天，按照河北省2014年在崗職工年平均工資42532元計算為42532元／365天＊30天=3495.7元。交通費根據(jù)案情酌定為200元。關(guān)于傷殘賠償金，傷殘鑒定意見書系本院委托具有鑒定資質(zhì)的黃驊法醫(yī)鑒定中心作出的，鑒定程序合法，鑒定結(jié)果真實有效，對原告的十級傷殘予以確認，同時依照公安機關(guān)出具的居住證明等相關(guān)證據(jù)可確認原告發(fā)生事故前在黃驊市城區(qū)居住一年以上，按照2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元每年計算，原告張某某出生于1945年9月9日，至事故發(fā)生時計算10年10個月，原告的傷殘賠償金確定為24141元＊10年＊10%=24141元，24141元／12個月＊10個月＊10%=2011.7元，合計確認為26152.7元。關(guān)于鑒定費1050元，該費用系原告確定自身傷情所支付的必要合理費用，對原告主張依法確認。關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)原告的傷情及被告田某某的過錯程度，原告的精神損害撫慰金確認為5000元。電動車車損1220元，有處理交通事故的黃驊市公安交通警察大隊委托的黃驊市價格認證中心出具的損失價格鑒證結(jié)論書為證，依法予以確認。車損鑒定費235元，是為確定本次事故中電動車損失所產(chǎn)生的必要的合理的費用，依法予以確認。被告相關(guān)辯稱理據(jù)不足，依法不予采信。
上述依法確認的醫(yī)療費用、伙食補助費合計為27110元，由被告人財保黃驊港支公司在交強險醫(yī)療費用項下理賠限額內(nèi)直接賠付給原告10000元，剩余17110元，由被告人財保黃驊港支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責(zé)承擔其中的80%，即13688元。上述依法確認的護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金合計35898.4元，由被告人財保黃驊港支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付給原告35898.4元。上述依法確認的電動車車損和車損鑒定費合計1455元，由被告人財保黃驊港支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付給原告1455元。綜上，被告人財保黃驊港支公司應(yīng)賠償原告各項損失合計61041.4元。上述賠償義務(wù)履行后，被告田某某不再承擔本案賠償責(zé)任，原告返還被告田某某墊付款22000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司賠償原告張某某各項損失合計61041.4元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，原告張某某返還被告田某某墊付款22000元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××96。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費714元，由原告張某某承擔45元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司承擔669元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:交警部門就本案出具的事故認定書，客觀、真實、合法有效，應(yīng)予認定。事故認定書認定田某某負事故主要責(zé)任，張某某負事故次要責(zé)任，應(yīng)予確認。依照法律規(guī)定，發(fā)生交通事故后，屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依事故責(zé)任賠償，剩余部分由車輛一方的侵權(quán)責(zé)任人承擔。遵照上述規(guī)定，原告損失確認由被告人財保黃驊港支公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔，超出交強險限額部分，因原告為非機動車方，依照相關(guān)規(guī)定，由被告人財保黃驊港支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依80%的比例承擔賠償責(zé)任。被告人財保黃驊港支公司就其主張的免賠事由未能提供充分證據(jù)，對其相關(guān)辯稱不予采信。原告主張的損失確認如下:原告主張的醫(yī)療費用25610元合法有據(jù)，符合相關(guān)標準，本院依法確認?；锸逞a助費:原告實際住院為30天，伙食補助費依法確認為50元／天＊30天=1500元。關(guān)于護理費，護理人為原告兒子張令海，護理期限為30天，按照河北省2014年在崗職工年平均工資42532元計算為42532元／365天＊30天=3495.7元。交通費根據(jù)案情酌定為200元。關(guān)于傷殘賠償金，傷殘鑒定意見書系本院委托具有鑒定資質(zhì)的黃驊法醫(yī)鑒定中心作出的，鑒定程序合法，鑒定結(jié)果真實有效，對原告的十級傷殘予以確認，同時依照公安機關(guān)出具的居住證明等相關(guān)證據(jù)可確認原告發(fā)生事故前在黃驊市城區(qū)居住一年以上，按照2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元每年計算，原告張某某出生于1945年9月9日，至事故發(fā)生時計算10年10個月，原告的傷殘賠償金確定為24141元＊10年＊10%=24141元，24141元／12個月＊10個月＊10%=2011.7元，合計確認為26152.7元。關(guān)于鑒定費1050元，該費用系原告確定自身傷情所支付的必要合理費用，對原告主張依法確認。關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)原告的傷情及被告田某某的過錯程度，原告的精神損害撫慰金確認為5000元。電動車車損1220元，有處理交通事故的黃驊市公安交通警察大隊委托的黃驊市價格認證中心出具的損失價格鑒證結(jié)論書為證，依法予以確認。車損鑒定費235元，是為確定本次事故中電動車損失所產(chǎn)生的必要的合理的費用，依法予以確認。被告相關(guān)辯稱理據(jù)不足，依法不予采信。
上述依法確認的醫(yī)療費用、伙食補助費合計為27110元，由被告人財保黃驊港支公司在交強險醫(yī)療費用項下理賠限額內(nèi)直接賠付給原告10000元，剩余17110元，由被告人財保黃驊港支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責(zé)承擔其中的80%，即13688元。上述依法確認的護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金合計35898.4元，由被告人財保黃驊港支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付給原告35898.4元。上述依法確認的電動車車損和車損鑒定費合計1455元，由被告人財保黃驊港支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付給原告1455元。綜上，被告人財保黃驊港支公司應(yīng)賠償原告各項損失合計61041.4元。上述賠償義務(wù)履行后，被告田某某不再承擔本案賠償責(zé)任，原告返還被告田某某墊付款22000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司賠償原告張某某各項損失合計61041.4元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，原告張某某返還被告田某某墊付款22000元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××96。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費714元，由原告張某某承擔45元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司承擔669元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云

書記員：田家彬