張某合
郭孝謙（山西人子律師事務(wù)所）
郭琴（山西人子律師事務(wù)所）
田玉山
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司
韓瑞濤（山西文鋒律師事務(wù)所）
周志強(qiáng)
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司
王璞

原告張某合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郭孝謙，男，山西人子律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭琴，女，山西人子律師事務(wù)所律師。
被告田玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司，住所地介休市新華北街455號(hào)。
負(fù)責(zé)人程濤，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人韓瑞濤，男，山西文鋒律師事務(wù)所律師。
被告周志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省汾西縣人。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司，住所地晉中開(kāi)發(fā)區(qū)迎賓西街100號(hào)。
負(fù)責(zé)人郭林生，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人王璞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市人，系該公司員工。
原告張某合訴被告田玉山、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司、被告周志強(qiáng)、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某合委托代理人郭孝謙、郭琴，被告田玉山、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司委托代理人韓瑞濤、被告周志強(qiáng)、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司委托代理人王璞均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某合訴稱(chēng)，2015年10月14日12時(shí)許，第一被告田玉山駕駛晉X1號(hào)大眾牌小型轎車(chē)沿東夏線由北向南行駛，行駛至西歡村附近時(shí)因操作不當(dāng)車(chē)輛發(fā)生側(cè)滑與同樣發(fā)生側(cè)滑的周志強(qiáng)駕駛的晉X2號(hào)吉利牌小型轎車(chē)發(fā)生碰撞后又將晉X2號(hào)吉利牌小型轎車(chē)下車(chē)查看車(chē)輛的乘車(chē)人張某合撞傷的交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，第一被告田玉山負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查晉X1號(hào)轎車(chē)車(chē)主為第一被告田玉山，該車(chē)已在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告花費(fèi)了巨額醫(yī)療費(fèi)，原告多次找被告商量賠償事宜，被告以種種理由進(jìn)行推脫。
現(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求:一、依法判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)48935.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、后續(xù)治療費(fèi)16111元、誤工費(fèi)59122.7元、護(hù)理費(fèi)20808元、交通費(fèi)7621元、住宿費(fèi)505.83元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10791.9元、殘疾賠償金156126.6元、殘疾輔助器具費(fèi)620元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)337542.8元;二、依法判決被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)無(wú)責(zé)任賠付部分承擔(dān)賠償責(zé)任;三、依法判決第一、二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求賠償不足部分，由被告田玉山承擔(dān)全部賠償責(zé)任;四、本案訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用由數(shù)被告承擔(dān)。
被告田玉山辯稱(chēng)發(fā)生的事故是事實(shí)，對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，我的車(chē)輛在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司辯稱(chēng)，一、本起事故基本事實(shí)無(wú)異議；二、對(duì)原告所提出的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失在合理?yè)p失范圍內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；三、原告訴請(qǐng)經(jīng)濟(jì)損失各項(xiàng)證據(jù)待法庭調(diào)查后再作答辯；四、本案的訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)本公司不承擔(dān)。
被告周志強(qiáng)對(duì)事故的發(fā)生情況無(wú)異議，對(duì)投保的情況無(wú)異議。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司辯稱(chēng)，被保險(xiǎn)人周志強(qiáng)出事后未向保險(xiǎn)公司即時(shí)報(bào)案，現(xiàn)追加我公司，保險(xiǎn)期間為2015年1月22日至2016年1月21日，出險(xiǎn)是在2015年10月14日，在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求我方作為無(wú)責(zé)方在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行合理賠償。
本院認(rèn)為，本次交通事故根據(jù)介休市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，被告田玉山違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致使原告身體受傷，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
鑒于張某合駕駛的晉X1號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告周志強(qiáng)駕駛的晉X2號(hào)車(chē)輛在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)原告因本次交通事故造成的損失，應(yīng)首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告張某合因本次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)病歷資料及本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為47787.77元；后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)為16111元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告主張每日50元并無(wú)不當(dāng)，根據(jù)原告病歷，原告住院30天，故為1500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每日30元標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定的營(yíng)養(yǎng)期為180天，為5400元；護(hù)理費(fèi)護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告未提供護(hù)理人員的收入情況，故應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工行業(yè)的勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，原告在山西省住院治療，其主張按照江蘇省居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)法律依據(jù)，根據(jù)山西省統(tǒng)計(jì)公報(bào)，居民服務(wù)業(yè)平均工資為每日101元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，護(hù)理期限為150天，為15150元；誤工費(fèi)，受害人有固定收入的，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，根據(jù)原告提供的誤工證明及誤工期鑒定意見(jiàn)書(shū)，其工資為54000元/年，誤工期為365日，故其誤工費(fèi)為54000元；交通費(fèi)根據(jù)本院認(rèn)定的交通費(fèi)單據(jù)為281元；對(duì)原告主張的住宿費(fèi)，非發(fā)生在住院期間，并非受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院而發(fā)生的費(fèi)用，不予支持；對(duì)原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)，未提供相應(yīng)醫(yī)囑，證據(jù)不足，不予支持；殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
原告主張按照江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院根據(jù)其提供的證據(jù)，其事實(shí)上在山西省城鎮(zhèn)居住和生活，故應(yīng)按照2015年度山西省城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，原告因本次交通事故構(gòu)成一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金為25828元×20年×21%=108477.6元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，按照前款原則確定。
根據(jù)原告提供的《江蘇省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，江蘇省的賠償標(biāo)準(zhǔn)高于山西省的標(biāo)準(zhǔn)，原告有一個(gè)被撫養(yǎng)人即其母親，為江蘇省沛縣楊屯鎮(zhèn)東姚橋村人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照2015年江蘇省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其母親現(xiàn)年81周歲，有兩個(gè)撫養(yǎng)義務(wù)人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12883元×5年×0.5×21%=6763.6元。
原告主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?，本院認(rèn)為并無(wú)不當(dāng)，依法予以認(rèn)定。
鑒定費(fèi)根據(jù)相關(guān)的票據(jù)為3500元。
綜上，確認(rèn)原告張某合損失共計(jì)為268970.97元。
故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)110000元。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，在無(wú)責(zé)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)11000元。
對(duì)上述二保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，被告田玉山應(yīng)賠償原告136970.97元，因其已經(jīng)為原告墊付9000元，故其尚應(yīng)支付原告127970.97元。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某合120000元。
二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某合12000元。
三、被告田玉山于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某合127970.97元。
四、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的履行期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，須依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6363元，由原告張某合負(fù)擔(dān)1463元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司負(fù)擔(dān)2262元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司負(fù)擔(dān)226元，由被告田玉山負(fù)擔(dān)2412元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故根據(jù)介休市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，被告田玉山違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致使原告身體受傷，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
鑒于張某合駕駛的晉X1號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告周志強(qiáng)駕駛的晉X2號(hào)車(chē)輛在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)原告因本次交通事故造成的損失，應(yīng)首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告張某合因本次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)病歷資料及本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為47787.77元；后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)為16111元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告主張每日50元并無(wú)不當(dāng)，根據(jù)原告病歷，原告住院30天，故為1500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每日30元標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定的營(yíng)養(yǎng)期為180天，為5400元；護(hù)理費(fèi)護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告未提供護(hù)理人員的收入情況，故應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工行業(yè)的勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，原告在山西省住院治療，其主張按照江蘇省居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)法律依據(jù)，根據(jù)山西省統(tǒng)計(jì)公報(bào)，居民服務(wù)業(yè)平均工資為每日101元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，護(hù)理期限為150天，為15150元；誤工費(fèi)，受害人有固定收入的，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，根據(jù)原告提供的誤工證明及誤工期鑒定意見(jiàn)書(shū)，其工資為54000元/年，誤工期為365日，故其誤工費(fèi)為54000元；交通費(fèi)根據(jù)本院認(rèn)定的交通費(fèi)單據(jù)為281元；對(duì)原告主張的住宿費(fèi)，非發(fā)生在住院期間，并非受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院而發(fā)生的費(fèi)用，不予支持；對(duì)原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)，未提供相應(yīng)醫(yī)囑，證據(jù)不足，不予支持；殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
原告主張按照江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院根據(jù)其提供的證據(jù)，其事實(shí)上在山西省城鎮(zhèn)居住和生活，故應(yīng)按照2015年度山西省城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，原告因本次交通事故構(gòu)成一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金為25828元×20年×21%=108477.6元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，按照前款原則確定。
根據(jù)原告提供的《江蘇省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，江蘇省的賠償標(biāo)準(zhǔn)高于山西省的標(biāo)準(zhǔn)，原告有一個(gè)被撫養(yǎng)人即其母親，為江蘇省沛縣楊屯鎮(zhèn)東姚橋村人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照2015年江蘇省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其母親現(xiàn)年81周歲，有兩個(gè)撫養(yǎng)義務(wù)人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12883元×5年×0.5×21%=6763.6元。
原告主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?，本院認(rèn)為并無(wú)不當(dāng)，依法予以認(rèn)定。
鑒定費(fèi)根據(jù)相關(guān)的票據(jù)為3500元。
綜上，確認(rèn)原告張某合損失共計(jì)為268970.97元。
故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)110000元。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，在無(wú)責(zé)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)11000元。
對(duì)上述二保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，被告田玉山應(yīng)賠償原告136970.97元，因其已經(jīng)為原告墊付9000元，故其尚應(yīng)支付原告127970.97元。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某合120000元。
二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某合12000元。
三、被告田玉山于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某合127970.97元。
四、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的履行期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，須依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6363元，由原告張某合負(fù)擔(dān)1463元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司負(fù)擔(dān)2262元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司負(fù)擔(dān)226元，由被告田玉山負(fù)擔(dān)2412元。

審判長(zhǎng)：郭龍平
審判員：張曉燕
審判員：武海霞

書(shū)記員：方曉琴