原告張某某。
原告王某某。
原告張某某。
法定代理人張林，系原告張某某之父。
委托代理人徐宏元，麻城市福田河法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
被告項(xiàng)城市豫安汽車運(yùn)輸有限公司
負(fù)責(zé)人：崔新齊，系該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市中心支公司
負(fù)責(zé)人蔡中鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏江初，河南精專律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司
負(fù)責(zé)人王凱鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹松峰，該公司法律顧問(wèn)。

原告張某某、原告王某某、原告張某某訴被告李某某、被告項(xiàng)城市豫安汽車運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市中心支公司、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員丁慶珊獨(dú)任審判，于2016年1月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及原告張某某、原告王某某、原告張某某的委托代理人徐宏元和被告李某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市中心支公司的委托代理人夏江初、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司的委托代理人曹松峰到庭參加了訴訟，被告項(xiàng)城市豫安汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月23日，被告李某某駕駛豫P95169號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車由麻城往河南方向行駛，11時(shí)10分許，該車行駛至G106國(guó)道麻城市福田河鎮(zhèn)蘇木尖村路段，與對(duì)向由原告張某某駕駛的無(wú)號(hào)牌小轎車相撞，造成兩車受損、原告張某某和原告王某某、原告張某某受傷的交通事故。該交通事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)福田河中隊(duì)認(rèn)定，被告李某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告張某某、原告王某某、原告張某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。
原告張某某、原告王某某、原告張某某受傷后，均被送往麻城市人民醫(yī)院搶救治療，原告張某某在麻城市人民醫(yī)院住院治療12天，出院后又門診治療，共花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)12166．74元，原告王某某門診治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)392．80元，原告張某某門診治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)818．20元。出院時(shí)，原告張某某被診斷為：左鎖骨骨折，左肩胛骨骨折，全身多處軟組織損傷，麻城市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑其院外對(duì)癥治療；門診傷口換藥，術(shù)后15－2０天傷口拆線；患肢懸吊制動(dòng)1月觀察末梢感覺(jué)血運(yùn)情況；定期復(fù)診；有肢體麻木、疼痛加重情況及時(shí)來(lái)院復(fù)診。麻城市人民醫(yī)院診斷建議其全休四個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)和護(hù)理兩個(gè)月，一年后取鋼板費(fèi)用約8０００元。2015年10月29日，經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某某的傷殘程度為交通事故X（十）級(jí)傷殘，誤工期為12０天，護(hù)理期為6０天，護(hù)理人員一人，營(yíng)養(yǎng)期為9０天，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)為7０００元左右或據(jù)實(shí)計(jì)算。2０15年9月6日，經(jīng)麻城市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，原告張某某的富民牌車輛損失價(jià)值為15643元。另花去鑒定費(fèi)2500元、一定的交通費(fèi)，8００元拖車施救費(fèi)。2０15年7月24日，麻城市福田河鎮(zhèn)衛(wèi)生院診斷建議，原告王某某要注意保胎，全休一個(gè)月，不適隨診。
被告李某某有駕駛證，準(zhǔn)駕車型為Ｂ2，被告李某某駕駛的豫P95169號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車屬被告李某某所有，并將該車掛靠在被告項(xiàng)城市豫安汽車運(yùn)輸有限公司名下，與該公司簽訂了掛靠合同，向該公司上交管理費(fèi)12００元，且均在有效期內(nèi)。2014年9月25日，被告李某某以被告項(xiàng)城市豫安汽車運(yùn)輸有限公司的名義為其車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，該保險(xiǎn)期限為2014年9月26日0時(shí)起至2015年9月25日24時(shí)止。2０15年4月2日，被告李某某以被告項(xiàng)城市豫安汽車運(yùn)輸有限公司的名義為其車輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司投保機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)（其中含不計(jì)免賠率，限額為1００萬(wàn)元第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)）一份，該保險(xiǎn)期限為2015年4月3日0時(shí)起至2016年4月2日24時(shí)止。事故發(fā)生時(shí)，兩份保險(xiǎn)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，2０15年7月24日，被告李某某向福田河交警中隊(duì)預(yù)交賠償款25０００元，原告張某某的女只領(lǐng)取一萬(wàn)元，其余款項(xiàng)還在該中隊(duì)。
另查明，原告張某某系農(nóng)業(yè)戶口，出生后一直在麻城市福田河鎮(zhèn)福田河街道社區(qū)居民委員會(huì)四組居住，2００9年以來(lái)一直在該街道社區(qū)內(nèi)的建筑單位打工。原告王某某為農(nóng)業(yè)戶口。

本院認(rèn)為，麻城市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告張某某、原告王某某、原告張某某在此次事故中無(wú)責(zé)任，該事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。本案原告要求被告賠償因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С??！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：㈠機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任…”?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：㈠先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；㈡不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。原告的訴請(qǐng)應(yīng)按上述規(guī)定賠償。綜上所述，本案三原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，因本案交通肇事車輛也投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被告李某某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)是不計(jì)免賠，對(duì)原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告項(xiàng)城市豫安汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院開(kāi)庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。
對(duì)三原告訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)證據(jù)和相應(yīng)法律規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)合理地予以確定。本院認(rèn)為，三原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)13377．74元和原告張某某的鑒定費(fèi)25００元、車輛施救費(fèi)8００元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6００元、護(hù)理費(fèi)4722元、車損15643元及原告王某某的誤工費(fèi)2154元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告張某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算時(shí)間應(yīng)為（9０天－12天）78天，每天的標(biāo)準(zhǔn)以15元為宜，故其費(fèi)用為117０元；原告張某某的誤工費(fèi)的誤工時(shí)間應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定計(jì)算，從其受傷之日計(jì)算至定殘日的前一天，其誤工期為98天，因其從事的行業(yè)可視為建筑業(yè)，可按該行業(yè)2015年度在崗職工人均可支配收入41754元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具體為41754元／年÷365天／年×98天＝11211元；原告張某某的交通費(fèi)酌定為6００元；原告張某某的后期治療費(fèi)應(yīng)以司法鑒定認(rèn)定的7０００元為準(zhǔn)；原告張某某雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)且連續(xù)居住多年，且其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，按2006年4月3日最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函的規(guī)定，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告張某某對(duì)該項(xiàng)目計(jì)算為49704元符合規(guī)定，應(yīng)予以支持。原告張某某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，由于原告張某某在本次交通事故中受傷并有殘疾，給原告張某某帶來(lái)較大的精神痛苦，故原告張某某主張給付精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但原告張某某主張給付8０００元數(shù)額較高，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)、情節(jié)、后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平綜合評(píng)定，以2500元為宜。故原告張某某的總損失應(yīng)為1０8616．74元，原告王某某的總損失為2546．8０元，原告張某某的損失為818．2０元。其中：屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)（包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要合理的后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）的原告張某某為2０936．74元，原告王某某為392．8０元，原告張某某為818．2０元，因醫(yī)療費(fèi)用限額為一萬(wàn)元，故原告張某某只能分得9453．22元，原告王某某只能分得177．35元，原告張某某只能分得369．43元。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)（包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金）的原告張某某為68737元，原告王某某為2154元，因傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，故該兩原告的傷殘費(fèi)用可在該11萬(wàn)元中賠償。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)的原告張某某為15643元，因財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，故原告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中只能分得2000元的財(cái)產(chǎn)損失?？傊?，在交強(qiáng)險(xiǎn)中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市中心支公司應(yīng)賠償原告張某某80190．22元，賠償原告王某某2331．35元，賠償原告張某某369．43元，共計(jì)82891元；因被告李某某承擔(dān)全部責(zé)任，且商業(yè)三者險(xiǎn)是不計(jì)免賠的，原告張某某的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額有25926．52元，原告王某某的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額有215．45元，原告張某某的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額有448．77元，三原告的損失共超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的有2659０．74元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償2659０．74元。因被告李某某承擔(dān)全部責(zé)任，鑒定費(fèi)2500元，由被告李某某賠償，被告項(xiàng)城市豫安汽車運(yùn)輸有限公司是肇事車輛的掛靠單位，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，該公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于被告李某某墊付的一萬(wàn)元，與其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2500元相抵扣，由原告張某某在得到保險(xiǎn)公司的賠償后向被告李某某予以返還75００元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十四條、第十五條第㈠項(xiàng)、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1０8616．74元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償80190．22元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)賠償25926．52元，由被告李某某賠償2500元，被告項(xiàng)城市豫安汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)該25００元負(fù)連帶賠償責(zé)任；原告王某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2546．8０元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償2331．35元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)賠償215．45元；原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失818．2０元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償369．43元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)賠償448．77元。
二、原告張某某在領(lǐng)取上述賠償款時(shí)即向被告李某某返還1萬(wàn)元，與被告李某某應(yīng)賠償?shù)?500元相抵扣，實(shí)際返還被告李某某75００元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)九百一十九元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　丁慶珊

書記員：陽(yáng)晞