原告：張某某。
被告：張和。
被告：謝某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬第三營(yíng)業(yè)部。
委托代理人：葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告張和、謝某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬第三營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員李金文擔(dān)任審判長(zhǎng)、與人民陪審員陳榮富、陳剛組成合議庭，于2018年8月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告人保武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部的委托代理人葛興民到庭參加訴訟；被告張和、謝某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，2017年7月9日8時(shí)30分，張和駕駛鄂Ａ×××××小型汽車(chē)與張某某駕駛的電動(dòng)車(chē)，在舵落口大市場(chǎng)東路H上行30米發(fā)生道路交通事故。武漢市公安局東西湖區(qū)交警大隊(duì)作出第4201121200371170號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定張和承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)。張某某于2017年7月9日在東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院7天，于2017年7月16日出院，醫(yī)囑要求全休兩周，如有不適隨時(shí)到醫(yī)院復(fù)診，面部、四肢、髖部等處留下多處疤痕。張和已承擔(dān)了張某某醫(yī)療費(fèi)，但對(duì)于本次交通事故造成張某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等相關(guān)損失20,130元拒絕承擔(dān)。張某某因此次交通事故，面部留下多處疤痕，個(gè)人形象嚴(yán)重受損，精神受到損害。對(duì)于肇事車(chē)鄂Ａ×××××8小型汽車(chē)，謝某某為所有人，張和為駕駛?cè)?，交?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司均為人保武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部，請(qǐng)求判令：1、被告張和、謝某某向原告賠償因道路交通事故造成的損失共計(jì)人民幣20,130元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)2100元，誤工費(fèi)6300元，交通費(fèi)1000元，金手鐲修理費(fèi)3000元，電動(dòng)車(chē)停車(chē)費(fèi)200元，電動(dòng)車(chē)拖車(chē)費(fèi)200元，電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)480元，精神撫慰金6000元）；2、被告人保武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)損失20,130元承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張和、謝某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，未向本院提交書(shū)面答辯狀和證據(jù)。
被告人保武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)，我公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，該案中我公司已經(jīng)賠付給謝某某車(chē)損和醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6190.34元。原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該為15元天，交通費(fèi)建議為70元、住院護(hù)理費(fèi)建議為70元天；誤工費(fèi)未提交證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)不予支持，如果法院支持誤工費(fèi)，誤工時(shí)間為14天，標(biāo)準(zhǔn)為居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；財(cái)產(chǎn)損失未鑒定，我公司不予認(rèn)可。拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)應(yīng)該提交正規(guī)發(fā)票，且交通事故產(chǎn)生的拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)應(yīng)該由交警部門(mén)承擔(dān)。傷者未構(gòu)成傷殘，精神損害撫慰金不予支持。因我公司非侵權(quán)方，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不由我公司承擔(dān)。肇事車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
經(jīng)審理查明，原告張某某在武漢市東西湖區(qū)舵落口大市場(chǎng)從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，系武漢AR0584號(hào)電動(dòng)自行車(chē)駕駛?cè)?、所有人。被告張和，持C1駕照，系鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)駕駛?cè)?；該?chē)所有人系被告謝某某；事故發(fā)生時(shí)，該車(chē)在被告人保武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
2017年7月9日8時(shí)30分，被告張和駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛至武漢市東西湖區(qū)舵落口大市場(chǎng)東路-舵落口大市場(chǎng)東路H上行30米處，遇原告張某某駕駛武漢AR0584號(hào)電動(dòng)自行車(chē)行駛至此，雙方發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷、兩車(chē)不同程度受損，原告張某某佩戴的金手鐲受損。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告張和負(fù)此事故全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。
原告張某某于受傷當(dāng)日到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2017年7月16日出院，共計(jì)住院治療7天，出院診斷為腦震蕩、全身多處軟組織受傷，出院醫(yī)囑有注意休息、全休兩周等。被告張和支付原告張某某治療期間的醫(yī)療費(fèi)。
原告張某某為維修其受損的電動(dòng)車(chē)支出拖車(chē)費(fèi)200元、維修費(fèi)480元。
被告人保武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部向被告謝某某賠付醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)金3318.60元、鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)損保險(xiǎn)金2871.74元。
以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：被告張和駕駛證復(fù)印件、鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛證復(fù)印件、武漢AR0584號(hào)電動(dòng)自行車(chē)行駛證復(fù)印件、保單，病歷、出院記錄，拖車(chē)費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票，手鐲購(gòu)買(mǎi)收據(jù)，事故現(xiàn)場(chǎng)照片。
據(jù)此，原告張某某訴訟來(lái)院，要求如訴稱(chēng)。因被告張和、謝某某未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告張某某在交通事故中受傷屬實(shí)。公安交通管理部門(mén)認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)，本院予以采信。原告張某某的合理?yè)p失依法應(yīng)獲得賠償。
被告人保武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告張和、謝某某應(yīng)按其所負(fù)事故責(zé)任比例對(duì)超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告張某某合理?yè)p失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對(duì)原告張某某的合理?yè)p失確認(rèn)如下：
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告張某某住院天數(shù)7天計(jì)算，確認(rèn)350元；
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告張某某未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持；
3、誤工費(fèi)，結(jié)合原告張某某從事的職業(yè)，本院酌情按照200元天計(jì)算其誤工費(fèi)，誤工期參照其住院時(shí)間和出院醫(yī)囑計(jì)21天，確認(rèn)4200元；
4、護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計(jì)算，護(hù)理期參照住院天數(shù)計(jì)7天，確認(rèn)675元；
5、交通費(fèi)，酌情支持200元；
6、財(cái)產(chǎn)損失，原告張某某支出的電動(dòng)車(chē)拖車(chē)施救費(fèi)200元、維修費(fèi)480元，本院予以支持；其佩戴的周大福牌金手鐲在事故中受損屬實(shí)，鑒于金銀首飾受損后維修或置換必然產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其訴請(qǐng)的手鐲維修費(fèi)酌情支持2000元，合計(jì)確認(rèn)2680元；
7、精神撫慰金，原告張某某所受損傷未致傷殘，不予支持。
原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予確認(rèn)和支持。
上述本院認(rèn)定的損失合計(jì)8105元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)350元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)5075元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下計(jì)2680元），由被告人保武漢直屬第三營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某計(jì)7425元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某計(jì)680元，合計(jì)賠償8105元。
被告張和、謝某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，不影響本案審理，本案依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬第三營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)賠償原告張某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣8105元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)304元（原告張某某已交納）、公告費(fèi)650元，合計(jì)954元，由被告張和、謝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李金文
人民陪審員 陳榮富
人民陪審員 陳剛

書(shū)記員： 黃湛