張令彬
張?jiān)?/p>

原告張令彬，男。
被告張?jiān)?，男?br/>原告張令彬訴被告張?jiān)耖g借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董洪渠獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張令彬，被告張?jiān)酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張令彬訴稱:在2003年和2004年被告因經(jīng)營煤礦資金周轉(zhuǎn)困難，便向原告分兩次借款105，000.00元，當(dāng)時(shí)約定2004年年末償還，到期后原告找被告，被告以各種理由推拖，被告在2015年7月12日重新給原告出具了欠條二份。
但還是沒有償還。
故起訴請求法院判令被告償還借款105，000.00元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告張?jiān)q稱:借款事屬實(shí)，我實(shí)際就借款61，000.00元，當(dāng)時(shí)2003年我給密山市的煤礦架電找原告借款的，原告給我日本錢換成人民幣56，000.00元，2004年借5，000.00元屬實(shí)，后來換欠條就換好幾次了。
本案在審理過程中，雙方當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
原告方提供的證據(jù)有:
證據(jù)一、2015年7月12日被告為原告出具的100，000.00元欠據(jù)一份。
該證據(jù)證實(shí)2015年7月12日被告為原告出具了100，000.00元的欠據(jù)，并寫明該筆欠款是2004年欠的。
證據(jù)二、2015年7月12日被告為原告出具的5，000.00元欠據(jù)一份。
該證據(jù)證實(shí)2015年7月12日被告為原告出具了5，000.00元的欠據(jù)一份，并寫明該筆欠款是2003年欠的。
被告未向法庭提供證據(jù)。
對于原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二，被告承認(rèn)該欠據(jù)是其書寫，但認(rèn)為100，000.00元的欠據(jù)實(shí)際借款數(shù)額應(yīng)為56，000.00元。
對于證據(jù)二，被告無異議，故本院對其效力予以確認(rèn)。
對于證據(jù)一，被告雖然對欠據(jù)上寫明的數(shù)額有異議，但未提供相反證據(jù)予以推翻，且被告承認(rèn)該欠據(jù)為其親筆書寫，故本院對該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及所認(rèn)定證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:在2003年和2004年被告張?jiān)蚪?jīng)營煤礦資金周轉(zhuǎn)困難，便向原告張令彬分兩次借款105，000.00元，當(dāng)時(shí)口頭約定一年內(nèi)償還借款，雙方未約定借款利息。
到期后原告多次找被告催要借款，被告以各種理由推拖，被告在2015年7月12日重新給原告出具了欠條二份，但還是沒有償還。
現(xiàn)原告起訴要求被告立即償還借款105，000.00元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告張?jiān)瓘脑鎻埩畋蛱幗杩睿響?yīng)在原告催要后積極償還，被告拖欠不還是無理的。
對原告要求被告償還借款105，000.00元的請求，本院予以支持。
對被告在辯稱中稱借款實(shí)際數(shù)額為61，000.00元的抗辯，因被告未向本院提供相應(yīng)證據(jù)予以支持，且被告給原告出具的兩份欠據(jù)寫明借款數(shù)額為105，000.00元，故本院對被告抗辯的理由不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張?jiān)诒九袥Q生效后立即償還原告張令彬借款105，000.00元。
案件受理費(fèi)2，400.00元，減半收取1，200.00元。
由被告負(fù)擔(dān)。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
申請執(zhí)行的期間為兩年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院

本院認(rèn)為，被告張?jiān)瓘脑鎻埩畋蛱幗杩睿響?yīng)在原告催要后積極償還，被告拖欠不還是無理的。
對原告要求被告償還借款105，000.00元的請求，本院予以支持。
對被告在辯稱中稱借款實(shí)際數(shù)額為61，000.00元的抗辯，因被告未向本院提供相應(yīng)證據(jù)予以支持，且被告給原告出具的兩份欠據(jù)寫明借款數(shù)額為105，000.00元，故本院對被告抗辯的理由不予采信。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張?jiān)诒九袥Q生效后立即償還原告張令彬借款105，000.00元。
案件受理費(fèi)2，400.00元，減半收取1，200.00元。
由被告負(fù)擔(dān)。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
申請執(zhí)行的期間為兩年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長：董洪渠

書記員：謝冰