原告張某某，女，漢族，興山縣人，文盲，農(nóng)民，原住興山縣，現(xiàn)住宜昌市。
法定代理人趙習會，女，漢族，興山縣人，初中文化，自由職業(yè)，住宜昌市西陵區(qū)，系張某某之女。
委托代理人趙擁軍，湖北三立律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告興山縣南陽鎮(zhèn)白某村民委員會，住所地興山縣南陽鎮(zhèn)白某村。
法定代表人胡明海，系該村主任。
委托代理人萬柱，興山縣明理法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
委托代理人沈陽，男，漢族，興山縣人，系白某村治調(diào)委員會主任，住興山縣，特別授權(quán)代理。

原告張某某與被告興山縣南陽鎮(zhèn)白某村民委員會土地承包經(jīng)營權(quán)確認糾紛一案，本院2016年4月18日受理后，依法適用普通程序，組成由審判員李忠擔任審判長、審判員萬忠南、人民陪審員王小靜參加的合議庭，于2016年5月27日公開開庭進行了審理。原告張某某的法定代理人趙習會及其委托代理人趙擁軍、被告興山縣南陽鎮(zhèn)白某村民委員會的法定代表人胡明海及其委托代理人萬柱、沈陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1982年實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制時，針對原告張某某家庭的特殊情況，當時沒有能力承包山林土地，被告村集體經(jīng)濟組織同意原告張某某在其房屋周圍隨意種地，隨意砍柴。1992年才將位于小地名“神仙洞”的6.4畝土地給原告張某某辦理了農(nóng)業(yè)承包合同，沒有辦理林地承包合同。1998年8月，原告張某某家庭為了讓原告張某某老有所養(yǎng)、幸福生活，簽訂了贍養(yǎng)老人協(xié)議書，原告張某某隨女婿遷往落步河村（原蒼坪村）居住生活，并將承包的土地交給村集體組織。2004至2005年土地二輪延包時，原告張某某沒有申請更換、核發(fā)土地、林地農(nóng)業(yè)承包合同。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)加以證明；同時根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條的規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任。若當事人對自己的主張?zhí)峁┎怀鲎C據(jù)加以證明,將承擔敗訴的法律后果。
《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十二條規(guī)定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效時取得土地承包經(jīng)營權(quán)?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第一百二十七條規(guī)定，土地承包經(jīng)營權(quán)自土地承包經(jīng)營權(quán)合同生效時設(shè)立。本案在審理過程中，原告沒有提供涉案林地承包經(jīng)營權(quán)合同，也沒有提供足夠的證據(jù)證實其對涉案林地享有承包經(jīng)營權(quán)，本院難于確認原告張某某對位于火石尖（東至古夫前灣、西至木家灣、南至紅石溝、北至古夫馬槽界）的161畝林地享有承包經(jīng)營權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十二條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
本案案件受理費80元,由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　李　忠 審　判　員　　萬忠南 人民陪審員　　王小靜

書記員：張佳