張某生
張文耀（安澤縣唐城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
黃建彬
葛志安
邯鄲市順城汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司
袁野峰（河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

（2016）晉1026民初71號(hào)
原告張某生，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張文耀，安澤縣唐城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃建彬，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人葛志安，男，系邯鄲市順城汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司部門經(jīng)理。
被告邯鄲市順城汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，地址:邯鄲市汽車東站東行3.5公里路南晨陽(yáng)汽貿(mào)。
法定代表人張建哨，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛志安，男，系該公司部門經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司，地址:邯鄲市光明北大街165號(hào)。
法定代表人張銘，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人袁野峰，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告張某生訴被告黃建彬、邯鄲市順城汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某生及委托代理人張文耀、被告黃建彬的委托代理人葛志安、被告邯鄲市順城汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托代理人葛志安、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司的委托代理人袁野峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某生訴稱，2015年7月15日20時(shí)10分，被告黃建彬駕駛冀DG0485冀DNR63掛號(hào)解放牌重型半掛貨車在省道326線54公里加700米路段與我及張XX發(fā)生碰撞，造成我及張XX受傷的道路交通事故。
當(dāng)天我被送往長(zhǎng)治市醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院診治。
診斷為:腦挫裂傷（右額葉）、右肩外傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（第3、4、7肋）、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右肩胛骨骨折、腰椎間盤突出術(shù)后。
住院治療18天，于2015年8月2日出院在家靜養(yǎng)治療，共支付醫(yī)藥費(fèi)16537.1元。
2015年8月3日，安澤縣公安局交通警察大隊(duì)作出安公交認(rèn)字（2015）第1410265201500185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告黃建彬承擔(dān)全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)任，張XX無(wú)責(zé)任。
2015年12月15日山西省平陽(yáng)司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn):張某生顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙，日常生活能力輕度受限屬十級(jí)傷殘；其肢體損傷致右上肢喪失功能21.9%屬十級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)用1500元。
為此，訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償損失。
被告黃建彬辯稱，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)同意承擔(dān)，其余由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，另外事發(fā)后，我在交警隊(duì)交了33000元。
被告邯鄲市順城汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)同意承擔(dān)，其余由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，另外事發(fā)后，黃建彬在交警隊(duì)交了33000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司辯稱，對(duì)原告合理合法的損失同意承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的按照責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。
商業(yè)三者險(xiǎn)不承擔(dān)停運(yùn)損失、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)。
本起事故因被告黃建彬負(fù)事故全部責(zé)任，所以由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)70508.1元，鑒定費(fèi)1500元由被告邯鄲市順城汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)。
因原告已領(lǐng)取了13000元，該款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司直接賠付給黃建彬，并在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在賠付原告的款項(xiàng)中予以扣除。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司賠償原告張某生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)57508.1元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司賠付被告黃建彬13000元。
三、被告邯鄲市順城汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償原告張某生鑒定費(fèi)1500元。
四、上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1774元，由被告邯鄲市順城汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)。
本起事故因被告黃建彬負(fù)事故全部責(zé)任，所以由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)70508.1元，鑒定費(fèi)1500元由被告邯鄲市順城汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)。
因原告已領(lǐng)取了13000元，該款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司直接賠付給黃建彬，并在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在賠付原告的款項(xiàng)中予以扣除。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司賠償原告張某生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)57508.1元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司賠付被告黃建彬13000元。
三、被告邯鄲市順城汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償原告張某生鑒定費(fèi)1500元。
四、上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1774元，由被告邯鄲市順城汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：丁清亮
審判員：王龍飛
審判員：李峰

書(shū)記員：李歡