原告：張某某，男，生于1964年2月17日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：胡守強，湖北仁輝律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：張為，湖北仁輝律師事務所實習律師。特別授權(quán)代理。
被告：熊某，男，生于1987年12月1日，漢族，宜都市人，住宜都市。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城清江大道29號，統(tǒng)一社會信用代碼：9142058178094452X6。
負責人：胡宗年，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王建，該公司員工。一般授權(quán)代理。

原告張某某與被告熊某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由審判員艾貽學適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人胡守強、張為，被告保險公司的委托代理人王建到庭參加訴訟，被告熊某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)并受法律保護，原告因交通事故受傷并導致殘疾，依法應當?shù)玫劫r償。侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務人應當承擔賠償責任。本院對原告損失的具體數(shù)額認定如下：1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)認定43444.71元；2、后期治療費20000元；3、住院伙食補助費，按照本地住院50元／天標準為50元／天×37天=1850元；4、營養(yǎng)費，醫(yī)療機構(gòu)未出具加強營養(yǎng)的建議，本院不予支持；5、傷殘賠償金，原告?zhèn)麣埖燃墳棰?，傷殘賠償金為27051元／年×10%×20年=54102元；6、誤工費，原告受傷后住院37天，醫(yī)療機構(gòu)建議休息6個月，參照從事制造業(yè)標準計算誤工費為41994元／年÷365天／年×（37天＋180天）=24966.30元；7、護理費，護理人從事農(nóng)業(yè)，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算護理費為28305元／年÷365天／年×37天＝2869.27元；8、被扶養(yǎng)人生活費為9803元／年×5年×10%÷5=980.30元；9、精神損害賠償金，原告突遇車禍受傷并造成身體殘疾，給原告造成了嚴重的精神痛苦，本院酌情認定精神損害賠償金為2000元；10、財產(chǎn)損失，被告保險公司認可1200元，本院予以支持；11、法醫(yī)鑒定費，本院憑據(jù)認定2000元。原告的上述損失總計153412.58元，其中醫(yī)療費賠償項目下?lián)p失為65294.71元，傷殘賠償項目下?lián)p失為84917.87元，財產(chǎn)損失1200元，其他損失2000元，被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償84917.87元，財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償1200元，共計應在交強險范圍內(nèi)賠償原告96117.87元，已賠償5000元，還應賠償91117.87元。被告熊某承擔事故次要責任，本院認定被告熊某承擔原告損失30%的賠償責任，被告熊某應賠償被告保險公司免賠部分的30%即（153412.58元-96117.87元）×30%=17188.41元。被告熊某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響本案的審理和判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計人民幣91117.87元；
二、被告熊某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計人民幣17188.41元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述賠償款應支付至宜都市人民法院標的款賬戶，收款單位：宜都市人民法院，開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行，賬戶：18×××65。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費930元，因適用簡易程序減半收取465元，由原告張某某負擔326元，被告熊某負擔139元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　艾貽學

書記員：鄔海鳳