原告：張某某，男，生于1952年10月6日，漢族，四川省綿陽市人，住綿陽市游仙區(qū)。
委托訴訟代理人：張?zhí)希?br/>四川明炬（都江堰）律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，生于1970年7月21日，漢族，四川省成都市人，住成都市青羊區(qū)。
被告：楊某，男，生于1968年5月19日，漢族，四川省成都市人，住成都市青羊區(qū)。
被告：
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市武侯區(qū)科華南路*號中華保險大廈。
負(fù)責(zé)人：鄧榮華，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李運聰，男，公司員工。
原告張某某與被告楊某、楊某、

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保成都支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張?zhí)希桓嬷腥A聯(lián)合財保成都支公司的委托訴訟代理人李運聰?shù)酵⒓釉V訟，被告楊某、楊某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告一、被告二賠償原告各項費用35392.09元；2、依法判決被告三在保險責(zé)任范圍內(nèi)對承保的車輛發(fā)生的交通事故承擔(dān)保險責(zé)任；3、案件受理費由人民法院判決。事實和理由：2016年6月5日16時52分，張某某駕駛川Ｂ×××××號普通二輪摩托車，搭乘謝某由梓潼縣石牛鎮(zhèn)往綿陽方向行駛，行至事故地點時，與楊某臨時停放在慢車道與非機動車道之間的川Ａ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，致張某某、謝某受傷，兩車受損的交通事故。2016年6月20日，梓潼縣公安局交通警察大隊出具梓公交認(rèn)字[2016]第126號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定張某某在此案中承擔(dān)主要責(zé)任，楊某在此案中承擔(dān)次要責(zé)任，謝某在此案中不承擔(dān)責(zé)任。2019年3月27日，四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對張某某的損傷作傷殘鑒定，鑒定意見：張某某頭部損傷評定為傷殘十級。川Ａ×××××車向
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險。綜上，張某某因交通事故導(dǎo)致殘疾，被告一駕車將原告致傷構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告二作為車輛所有人將車輛交由被告一使用，其應(yīng)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告三在保險責(zé)任范圍內(nèi)對其承保的車輛發(fā)生的交通事故承擔(dān)保險責(zé)任。為此，特向法院提起訴訟。
中華聯(lián)合財保成都支公司辯稱，1、對交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，我司不承擔(dān)訴訟費。2、住院費無報銷聯(lián)、門診費無正式票據(jù)，不予認(rèn)可；鑒定結(jié)論無異議，殘疾賠償金應(yīng)從傷殘鑒定日開始計算，計算14年；護理費無異議；精神撫慰金認(rèn)可1000元；住院伙食補助費、營養(yǎng)費按20元每天計算；交通費酌定200元；醫(yī)療費應(yīng)扣除20%自費藥；伙食補助費、營養(yǎng)費、醫(yī)療費按30%承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)（包括各自的陳述），本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人無爭議的事實：2016年6月5日16時52分，飲酒后持“注銷可恢復(fù)”的“D”型中華人民共和國機動車駕駛證，未佩戴安全頭盔的張某某駕駛逾期未檢驗的川Ｂ×××××號普通二輪摩托車，搭乘謝某由梓潼縣石牛鎮(zhèn)往綿陽市方向行駛，行至事故地點時，與楊某臨時停放在慢車道與非機動車道之間的川Ａ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成張某某、謝某受傷，兩車受損的交通事故。2016年6月20日，梓潼縣公安局交通警察大隊作出梓公交認(rèn)字[2016]第126號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某在此案中承擔(dān)主要責(zé)任，楊某在此案中承擔(dān)次要責(zé)任，謝某在此案中不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告張某某被送往
綿陽市第三人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、雙側(cè)顳葉及右側(cè)額葉腦挫裂傷；2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、左側(cè)額顳硬膜下血腫；4、右頂頭皮挫傷伴皮下血腫；5、胸部閉合性損傷，左側(cè)胸壁挫傷；6、右側(cè)足背皮膚挫裂傷。2016年6月14日出院，實際住院9天，用去住院醫(yī)療費8679.61元，出院醫(yī)囑：1、神經(jīng)外科門診長期隨訪，每月壹次，如有不適，立即就診；2、出院后壹月復(fù)查頭顱CT；3、出院帶藥：復(fù)方天麻顆粒5gbid；胞磷膽堿鈉0.2tid；清腦復(fù)神液10mlbid。出院后，原告于2016年6月25日、2016年7月4日到
綿陽市第三人民醫(yī)院復(fù)查，共產(chǎn)生診查費、西藥費共計236.58元。2019年4月3日，原告所受損傷經(jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為十級傷殘。原告張某某，生于1952年10月6日，系農(nóng)村戶籍，事發(fā)時63周歲，傷殘鑒定時66周歲。被告楊某駕駛的川Ａ×××××號小型普通客車車主系被告楊某，楊某與楊某系同胞兄弟，楊某具有“A1A2”型中華人民共和國機動車駕駛證，該車在中華聯(lián)合財保成都支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交強險限額為122000元（其中：醫(yī)藥費限額為10000元、死亡傷殘限額為110000元、財產(chǎn)損失限額為2000元），商業(yè)三者險限額為500000元，交通事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)。庭審中，原告張某某自愿放棄交強險限額內(nèi)醫(yī)療費的賠償份額，同意由謝某全部享有交強險限額內(nèi)的醫(yī)療費賠償份額。上述事實雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
對雙方當(dāng)事人有爭議的事實：1、醫(yī)療費問題。原告向本院提交了住院醫(yī)療費票據(jù)第二聯(lián)病人留存聯(lián)、第三聯(lián)記賬聯(lián)的照件、綿陽市游仙區(qū)醫(yī)療保障局證明、綿陽市游仙區(qū)徐家鎮(zhèn)人民政府證明各一份，醫(yī)療費票據(jù)第二聯(lián)、第三聯(lián)顯示原告住院期間產(chǎn)生住院醫(yī)療費8679.61元，兩份證明載明張某某于2016年6月5日至2016年6月14日住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費用未享受醫(yī)療費用報銷及醫(yī)療救助補助，原告雖未向本院提交醫(yī)療費報銷聯(lián)，但住院期間醫(yī)療費已實際產(chǎn)生，且未經(jīng)醫(yī)保報銷及民政救助、補助，故對原告住院期間醫(yī)療費8679.61元，本院予以支持。門診費236.58元原告未提供正式門診費發(fā)票，向本院提交了取藥單4張，下方載明“本小票為費用明細(xì)，可做收據(jù)附件，就診結(jié)束請到指定窗口打印發(fā)票”，均加蓋有
綿陽市第三人民醫(yī)院門診部收費章，可以證實產(chǎn)生門診費用236.58元，原告未提交正式發(fā)票是因未及時打印發(fā)票，門診費確實實際產(chǎn)生，故對門診費236.58元，本院予以支持。2、非醫(yī)保藥扣除比例問題。被告中華聯(lián)合財保成都支公司在庭審中提出要求按照醫(yī)療費的20%扣除非醫(yī)保用藥，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，依照本地實際及司法實踐相關(guān)指導(dǎo)意見，本院酌定超出交強險限額的醫(yī)療費按照15%扣除非醫(yī)保用藥。3、殘疾賠償金問題。原告受傷時63周歲，鑒定時66周歲，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條關(guān)于殘疾賠償金的定義，殘疾賠償金應(yīng)從定殘之日起計算年限，原告定殘時已年滿66周歲，故殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)計算14年。4、精神撫慰金與交通費問題。原告因交通事故所受之傷為十級傷殘，按照司法實踐，其精神撫慰金應(yīng)為2000元。原告雖未提交交通費票據(jù)，但原告受傷必然會產(chǎn)生相應(yīng)交通費用，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌?00元較為適宜。5、住院伙食補助費、營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)問題。依照本地實際及司法實踐，住院伙食補助費、營養(yǎng)費本院酌定均為20元/天較為適宜。
一、限被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失20138元；
二、限被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失2382元；
三、限被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失401元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費已減半收取342元，原告張某某負(fù)擔(dān)242元，被告楊某負(fù)擔(dān)100元（已由原告預(yù)交，在執(zhí)行程序中一并處理）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體健康的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。本案中，飲酒后持“注銷可恢復(fù)”的“D”型中華人民共和國機動車駕駛證，未佩戴安全頭盔的張某某駕駛逾期未檢驗的川Ｂ×××××號普通二輪摩托車，搭乘謝某由梓潼縣石牛鎮(zhèn)往綿陽市方向行駛，行至事故地點時，與楊某臨時停放在慢車道與非機動車道之間的川Ａ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成張某某、謝某受傷，兩車受損的交通事故。根據(jù)梓公交認(rèn)字[2016]第126號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某在此案中承擔(dān)主要責(zé)任，楊某在此案中承擔(dān)次要責(zé)任，謝某在此案中不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)本案實際，對原告所受損傷，被告楊某承擔(dān)30%的責(zé)任，原告張某某自行承擔(dān)70%的責(zé)任較為適宜。川Ａ×××××號小型普通客車車主系被告楊某，原告未提交證據(jù)證實楊某對交通事故的發(fā)生有過錯，故應(yīng)當(dāng)由車輛使用人楊某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。事故車輛川Ａ×××××號小型普通客車在被告中華聯(lián)合財保成都支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，對原告所遭受的損失，保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由張某某、楊某按責(zé)任比例進行分擔(dān)，楊某應(yīng)分擔(dān)的部分，由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，超出商業(yè)三者險限額部分則由楊某承擔(dān)。原告張某某自愿放棄交強險限額內(nèi)醫(yī)療費的賠償份額，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，對原告張某某的醫(yī)療費，在商業(yè)三者險內(nèi)予以處理。
原告的損失根據(jù)證據(jù)及庭審查明的事實綜合界定為：①醫(yī)療費：8679.61元（住院）+236.58元（門診）=8916.19元；②住院伙食補助費：9天×20元/天=180元；③營養(yǎng)費：9天×20元/天=180元；④護理費：9天×80元/天=720元；⑤殘疾賠償金：12227元/年×14年×10%=17117.8元；⑥精神撫慰金2000元；⑦交通費300元；以上七項合計29413.99元。因此，被告中華聯(lián)合財保成都支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失20138元（護理費720元+殘疾賠償金17117.8元+精神撫慰金2000元+交通費300元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失2382元[（8916.19元-非醫(yī)保用藥8916元×15%+住院伙食補助費180元+營養(yǎng)費180元）×30%]，被告楊某承擔(dān)原告的損失401元（非醫(yī)保用藥8916.19元×15%×30%），原告張某某自行承擔(dān)6493元的損失[（8916.19元+住院伙食補助費180元+營養(yǎng)費180元）×70%]。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 劉紅

書記員： 賈娟