張某某
蔡亮（湖北法輝律師事務(wù)所）
馬某某

原告張某某。
委托代理人蔡亮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告馬某某。
原告張某某與被告馬某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人蔡亮到庭參加訴訟。被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某、被告馬某某及案外人與民生銀行武漢分行簽訂的《最高額保證授信合同》，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，均未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。合同各方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。貸款期限屆滿后，被告馬某某未依約償還銀行的全部貸款本息，致使原告張某某按《最高額保證授信合同》的約定以繳納保證金的形式履行了保證責(zé)任，為被告馬某某代償了借款本息907761.49元，故原告張某某在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告馬某某追償。原告張某某主張由被告馬某某償還履約保證金的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬某某償還原告張某某履約保證金907761.49元。
上述判決款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負(fù)有履行給付金錢(qián)義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12877元、其他訴訟費(fèi)40元，合計(jì)12917元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)（此款原告張某某已預(yù)交法院，被告馬某某應(yīng)隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告張某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某、被告馬某某及案外人與民生銀行武漢分行簽訂的《最高額保證授信合同》，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，均未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。合同各方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。貸款期限屆滿后，被告馬某某未依約償還銀行的全部貸款本息，致使原告張某某按《最高額保證授信合同》的約定以繳納保證金的形式履行了保證責(zé)任，為被告馬某某代償了借款本息907761.49元，故原告張某某在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告馬某某追償。原告張某某主張由被告馬某某償還履約保證金的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馬某某償還原告張某某履約保證金907761.49元。
上述判決款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負(fù)有履行給付金錢(qián)義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12877元、其他訴訟費(fèi)40元，合計(jì)12917元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)（此款原告張某某已預(yù)交法院，被告馬某某應(yīng)隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告張某某）。

審判長(zhǎng)：陳中
審判員：林瑾
審判員：祝新發(fā)

書(shū)記員：胡倩雯