張某某
河北承唐律師事務(wù)所（河北承唐律師事務(wù)所）
朱立某
趙某某
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
劉艷華

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人劉玉蓮，河北承唐律師事務(wù)所法律工作者。
被告朱立某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住唐山市。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人王景濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉艷華，該公司職員。
原告張某某與被告朱立某、趙某某、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人劉玉蓮、被告朱立某、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人劉艷華到庭參加了訴訟。被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的詢問(wèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)及為史寶國(guó)開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)，向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告均無(wú)異議，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，雖向本院提供了相關(guān)證據(jù)，但工資表并非財(cái)務(wù)記帳原始憑證，本院認(rèn)為，可參照原告及護(hù)理人員所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告住院治療12日，另遵化市中醫(yī)醫(yī)院出院證及門(mén)診病歷中均記載1周后復(fù)查，原告第一次復(fù)查時(shí)間為為2012年4月11日，此日的門(mén)診病歷中記載休息4周后復(fù)查，此期間共計(jì)48日，故原告請(qǐng)求按48日計(jì)算誤工費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。交通費(fèi)是原告必須開(kāi)支的費(fèi)用，本院綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)貙?shí)際交通狀況后予以酌定。原告請(qǐng)求賠償?shù)能?chē)輛損失費(fèi)，向本院提供了遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估結(jié)論書(shū)予以證實(shí)，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)氖┚荣M(fèi)，向本院提供了施救費(fèi)發(fā)票，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)脑u(píng)估費(fèi)，是為查明原告損失情況開(kāi)支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。綜上，本院對(duì)原告損失情況確定如下:原告張某某損失醫(yī)療費(fèi)2943.4元、為史寶國(guó)墊付的醫(yī)療費(fèi)5612.02元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（20元／天，12天）、誤工費(fèi)5451.84元（113.58元／天，48天）、護(hù)理費(fèi)803.76元（66.98元／天，12天）、交通費(fèi)300元、車(chē)輛損失費(fèi)54040元、施救費(fèi)1800元、評(píng)估費(fèi)1620元，合計(jì)72811.02元。因冀B×××××皮卡貨車(chē)在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某某各項(xiàng)損失合計(jì)72811.02元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告15351.02元（其中醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下8795.42元，傷殘賠償限額項(xiàng)下6555.6元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某57460元，以上合計(jì)72811.02元，于判決書(shū)生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)815元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的詢問(wèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)及為史寶國(guó)開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)，向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告均無(wú)異議，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，雖向本院提供了相關(guān)證據(jù)，但工資表并非財(cái)務(wù)記帳原始憑證，本院認(rèn)為，可參照原告及護(hù)理人員所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告住院治療12日，另遵化市中醫(yī)醫(yī)院出院證及門(mén)診病歷中均記載1周后復(fù)查，原告第一次復(fù)查時(shí)間為為2012年4月11日，此日的門(mén)診病歷中記載休息4周后復(fù)查，此期間共計(jì)48日，故原告請(qǐng)求按48日計(jì)算誤工費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。交通費(fèi)是原告必須開(kāi)支的費(fèi)用，本院綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)貙?shí)際交通狀況后予以酌定。原告請(qǐng)求賠償?shù)能?chē)輛損失費(fèi)，向本院提供了遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估結(jié)論書(shū)予以證實(shí)，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)氖┚荣M(fèi)，向本院提供了施救費(fèi)發(fā)票，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)脑u(píng)估費(fèi)，是為查明原告損失情況開(kāi)支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。綜上，本院對(duì)原告損失情況確定如下:原告張某某損失醫(yī)療費(fèi)2943.4元、為史寶國(guó)墊付的醫(yī)療費(fèi)5612.02元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（20元／天，12天）、誤工費(fèi)5451.84元（113.58元／天，48天）、護(hù)理費(fèi)803.76元（66.98元／天，12天）、交通費(fèi)300元、車(chē)輛損失費(fèi)54040元、施救費(fèi)1800元、評(píng)估費(fèi)1620元，合計(jì)72811.02元。因冀B×××××皮卡貨車(chē)在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告張某某各項(xiàng)損失合計(jì)72811.02元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告15351.02元（其中醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下8795.42元，傷殘賠償限額項(xiàng)下6555.6元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某57460元，以上合計(jì)72811.02元，于判決書(shū)生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)815元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張力卿

書(shū)記員：張錚