原告張某某。
委托代理人孫貴洋，江蘇穿石律師事務(wù)所律師。
被告鐘某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司。
負(fù)責(zé)人錢小倩，該公司經(jīng)理。
委托代理人陸碧清，該公司員工。

原告張某某與被告鐘某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由審判員郭振強(qiáng)適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人孫貴洋，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人陸碧清到庭參加訴訟。被告鐘某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月12日22時(shí)26分許，鐘某駕駛蘇A×××××號(hào)轎車沿本市大同路由西向東行駛至237省道交叉路口西側(cè)時(shí)，轎車右前部碰撞到行駛至該處的張某某駕駛的電動(dòng)自行車左后側(cè)，致張某某受傷及兩車損壞的交通事故。經(jīng)淮安市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告鐘某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路上行駛時(shí)觀察疏忽，未確保安全駕駛、文明駕駛室造成該起事故的主要原因，張某某醉酒后駕駛非機(jī)動(dòng)車在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，也是造成事故的原因之一，應(yīng)由鐘某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送至淮安市中醫(yī)院治療，共住院30天，花去醫(yī)療費(fèi)71564.36元（其中原告支付37000元，尚欠34564.36元）。
車牌號(hào)為蘇A×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)本院委托，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所就原告張某某傷殘等級(jí)、誤工期限、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，于2015年10月14日出具司法鑒定意見書，意見為：1、張某某交通事故致脾臟破裂切除構(gòu)成八級(jí)傷殘；肝臟破裂修補(bǔ)構(gòu)成十級(jí)傷殘；其余損傷未構(gòu)成傷殘；2、張某某誤工期限150日，營養(yǎng)期限90日，護(hù)理期限70日。原告張某某支付鑒定費(fèi)1683.1元。
另查，原告張某某于2008年11月28日與南馬廠鄉(xiāng)人民政府簽訂土地拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書，駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單，司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)用收據(jù)，出院記錄、欠費(fèi)證明、用藥清單，拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，原告張某某因本次事故所致合理損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的出院記錄、欠費(fèi)證明、費(fèi)用清單等證據(jù)，原告張某某因住院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)為71564.36元（原告支付37000元，其余尚欠淮安市中醫(yī)院）。被告保險(xiǎn)公司辯稱要扣除非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的具體金額及明細(xì)，對其辯稱本院不予采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告張某某住院30天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30天×18元／天（參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)）=540元。原告張某某主張超出部分本院不予支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告張某某營養(yǎng)期限經(jīng)過鑒定為90天，根據(jù)其傷殘情況，原告張某某營養(yǎng)費(fèi)為90天×30元／天=2700元。
4、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告張某某誤工期限經(jīng)過鑒定為150日，但原告于2015年7月12日入院治療，2015年10月14日鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書，故本院確認(rèn)誤工期限為93天。因2008年原告張某某已與南馬廠鄉(xiāng)政府簽訂拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，其按照上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入主張其誤工費(fèi)并無不當(dāng)，其誤工費(fèi)為34346元／365天×93天=8751元。原告張某某主張超出部分本院不予支持。
5、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告張某某護(hù)理期限經(jīng)過鑒定，護(hù)理期限為70天；參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，原告張某某護(hù)理費(fèi)為80元／天（參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)）×70天=5600元。原告張某某主張超出部分不予支持。
6、交通費(fèi)，原告張某某因傷住院，受害人本人及陪護(hù)人員客觀上發(fā)生交通費(fèi)損失，本院結(jié)合原告張某某傷情、治療經(jīng)過、居住地，酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)損失為400元。
7、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。根據(jù)司法鑒定意見書，原告張某某兩處傷情分別構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)傷殘，其于2008年與南馬廠鄉(xiāng)政府簽訂拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。故原告殘疾賠償金為34346元／年（2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×0.31（一處八級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘）=212945.2元。
8、精神撫慰金，本院根據(jù)原告張某某過錯(cuò)程度、受傷情況，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平，酌情認(rèn)定精神撫慰金為16000元。
9、施救費(fèi)200元，依據(jù)原告提供的施救費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)。
以上損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為醫(yī)療費(fèi)71564.36元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元＋營養(yǎng)費(fèi)2700元=74804.36元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下?lián)p失為誤工費(fèi)8751元＋護(hù)理費(fèi)5600元＋殘疾賠償金212945.2元＋交通費(fèi)400元＋精神撫慰金16000元=243696.2元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下?lián)p失為施救費(fèi)200元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)淮安市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鐘某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)次要責(zé)任，對此責(zé)任認(rèn)定本院予以采納。結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情確定由原告張某某與被告鐘某按2：8的比例分擔(dān)事故損失。因本案事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下、傷殘項(xiàng)下、財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告張某某1萬元、11萬元、200元。因事故車輛還在被告保險(xiǎn)公司處投保了責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司無證據(jù)證明其有法定或者約定的免賠事由，故原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失74804.36元＋243696.2元-120000元=198500.56元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%，即158800.45元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告張某某120000元＋158800.45元＋200元=279000.45元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后之日起十日內(nèi)賠償原告張某某279000.45元（其中給付尚欠淮安市中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)34564.36元）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取2792.5元，鑒定費(fèi)用1683.1元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1475.6元，由被告鐘某負(fù)擔(dān)3000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（收款人：淮安市財(cái)政局綜合處，開戶行：淮安市農(nóng)行城中支行，賬號(hào)：34×××54）。

審判員　　郭振強(qiáng)

書記員：桑亞娟