張某某
胡某某
胡某某
胡先會
胡某某
胡某某
王令新（湖北楚韻律師事務(wù)所）
戴某某
丁春華
萬國亮（湖北思捷律師事務(wù)所）
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
李文軍
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
熊瑩
謝飛

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者胡述義之妻。
原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者胡述義之長女。
原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者胡述義之次女。
原告胡先會，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者胡述義之三女。
原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者胡述義之長子。
原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者胡述義之次子。
六
原告
委托代理人王令新，湖北楚韻律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告丁春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人萬國亮，湖北思捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。
代表人張華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李文軍，該公司員工，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。
代表人李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊瑩，該公司員工，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人謝飛，該公司員工，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告張某某、胡某某、胡某某、胡先會、胡某某、胡某某訴被告戴某某、丁春華、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱紫金財保荊州公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱平安財保荊州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月25日受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡萬生獨任審判。于2014年1月15日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王令新、被告戴某某、被告丁春華及其委托代理人萬國亮、被告紫金財保荊州公司的委托代理人李文軍、被告平安財保荊州公司的委托代理人熊瑩、謝飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告戴某某在高速公路上沒有按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機動車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，其過錯是造成此次事故的次要原因，應當承擔此次事故的次要責任。因被告戴某某受雇于丁春華，其民事責任應由被告丁春華承擔。被告紫金財保荊州公司作為事故車交強險的承保人，應在交強險限額內(nèi)予以賠償。原告主張的精神撫慰金過高，本院酌情支持15000元。對于原告主張的交通費1189元，由于原告提供的票據(jù)部分缺乏關(guān)聯(lián)性，本院酌定800元。綜上，原告張某某、胡某某、胡某某、胡先會、胡某某、胡某某在本次交通事故中的各項損失為:喪葬費17589.5元、精神撫慰金15000元、死亡賠償金39260元、交通費800元，共計72649.5元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險死亡、傷殘賠償限額項下賠償原告張某某、胡某某、胡某某、胡先會、胡某某、胡某某72649.5元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。原告獲賠后應當返還被告戴某某預付的款18000元。如逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案受理費600元，由被告戴某某、丁春華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費600元，款匯荊州市非稅收入管理局訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行荊州市農(nóng)行直屬支行金穗分理處，賬號:260301040002526。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告戴某某在高速公路上沒有按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機動車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，其過錯是造成此次事故的次要原因，應當承擔此次事故的次要責任。因被告戴某某受雇于丁春華，其民事責任應由被告丁春華承擔。被告紫金財保荊州公司作為事故車交強險的承保人，應在交強險限額內(nèi)予以賠償。原告主張的精神撫慰金過高，本院酌情支持15000元。對于原告主張的交通費1189元，由于原告提供的票據(jù)部分缺乏關(guān)聯(lián)性，本院酌定800元。綜上，原告張某某、胡某某、胡某某、胡先會、胡某某、胡某某在本次交通事故中的各項損失為:喪葬費17589.5元、精神撫慰金15000元、死亡賠償金39260元、交通費800元，共計72649.5元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險死亡、傷殘賠償限額項下賠償原告張某某、胡某某、胡某某、胡先會、胡某某、胡某某72649.5元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。原告獲賠后應當返還被告戴某某預付的款18000元。如逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案受理費600元，由被告戴某某、丁春華負擔。

審判長：胡萬生

書記員：楊瑞