原告：張從有。
委托代理人：翟華旻，湖北楚卓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：郭婷婷，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：陶某某。
被告：建甌市宏信物流有限公司，住所地：福建省建甌市屏風(fēng)路21號。
法定代表人：陸有全，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司，住所地：湖北省棗陽市襄陽路111號。
負責(zé)人：楊冰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：蔡巍，湖北三顧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：程勁。
被告：武漢申馬汽車銷售有限公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)青菱街紅霞村三家店特一號湖北華中動力車產(chǎn)業(yè)園內(nèi)。
法定代表人：耿選華，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部，住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道426號。
負責(zé)人：李星，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：郭翼飛，湖北廣眾律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：楊茹。
被告：夏偉。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)香港路145號。
負責(zé)人：潘建湘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：賈敏，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：李偉。
委托代理人：吳慶，湖北百思得律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號綜合樓7-9層。
負責(zé)人：胡書欽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭明華，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：郭翼飛，湖北廣眾律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司，住所地：四川省瀘州市江陽區(qū)酒城大道一段7號33幢1層2-5號及2層8號。
負責(zé)人：曹陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：馮卿，湖北百思得律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告張從有訴被告陶某某、建甌市宏信物流有限公司（以下簡稱建甌宏信公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱人保財險棗陽公司）、程勁、武漢申馬汽車銷售有限公司（以下簡稱武漢申馬公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部（以下簡稱人保財險武漢國際部）、楊茹、夏偉、太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司（以下簡稱太平財險湖北公司）、李偉、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱太平洋財險武漢公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司（以下簡稱平安財險瀘州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法由審判員陳茜獨任審判，于2016年9月27日公開開庭進行了審理。原告張從有及其委托代理人翟華旻、被告人保財險棗陽公司的委托代理人蔡巍、被告程勁、被告人保財險武漢國際部和被告人保財險武漢公司的委托代理人郭翼飛、被告太平財險湖北公司的委托代理人賈敏、被告李偉的委托代理人吳慶、被告太平洋財險武漢公司的委托代理人鄭明華、被告平安財險瀘州公司的委托代理人馮卿到庭參加了訴訟。被告陶某某、建甌宏信公司、武漢申馬公司、楊茹、夏偉經(jīng)本庭合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)依法應(yīng)受保護，原告張從有因此次交通事故造成的損失，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。湖北省公安廳高速公路警察總隊二支隊鄂州大隊出具的高警鄂州公交認字（2016）第00001號事故認定書，認定陶某某在第一次事故中負主要責(zé)任、張從有在第一次事故中負次要責(zé)任；程勁、楊茹在第二次事故中負主要責(zé)任，陶某某、張從有在第二次事故中負次要責(zé)任，李偉、戴建軍無責(zé)任。第一次事故未造成原告的損害結(jié)果，但責(zé)任雙方均未采取有效措施避免二次事故的發(fā)生，第二次事故中程勁駕駛的車輛追尾撞上前方因交通事故減速行駛的車輛，對原告的損害結(jié)果的影響較??；隨后楊茹駕駛的車輛追尾撞上程勁駕駛的鄂A×××××車，致使鄂A×××××車沖入應(yīng)急車道，造成損害結(jié)果的發(fā)生。根據(jù)上述事故責(zé)任劃分，結(jié)合造成原告張從有損害結(jié)果的因果性，本院酌情認定在本次事故中由楊茹、程勁、陶某某、張從有按4：2：2：2的賠償比例進行分擔(dān)。李偉，戴建軍無責(zé)任。交通事故損害發(fā)生時，張從有處于其本車車外，相對于本車而言其應(yīng)為第三人。張從有自2008年起在城鎮(zhèn)居住生活，購買了商品房，其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；但其提供的勞動合同和誤工損失無相關(guān)證據(jù)予以證實，不能認定其誤工標(biāo)準(zhǔn)，本院以受訴法院地的服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為其誤工損失計算標(biāo)準(zhǔn)。原告張從有主張的被撫養(yǎng)人生活費，因張從有未喪失勞動能力，不予支持。原告主張的交通費中租車的費用4800元，無相關(guān)證據(jù)證明，且該交通費不屬于必要開支，本院不予認可。
本院對原告的損失依法核定如下：
1、醫(yī)療費：92334.66元；
2、后期治療費：32000元；
3、住院伙食補助費：2300元（50元／天×46天）；
4、營養(yǎng)費：920元（20元／天×46天）；
5、護理費：7677.60元（31138元／年÷365天×90天）；
6、傷殘賠償金：119024.40元（27051元／年×20年×22%）；
7、精神損害撫慰金：8000元；
8、誤工費：13990元（31138元／年÷365天×164天）；
9、鑒定費：1500元；
10、交通費：757元；
11、住宿費：1292元
以上合計：279795.66元。
原告的損失首先由被告太平財險湖北公司、人保財險棗陽公司、人保財險武漢國際部、平安財險合江公司在交強險醫(yī)療費用范圍內(nèi)各支付10000元；由被告人保財險武漢公司、太平洋財險武漢公司在交強險無責(zé)任醫(yī)療費用范圍內(nèi)各支付1000元；剩余醫(yī)療費82334.66元［（92334.66元＋32000元）-10000元×4-1000元×2］由被告陶某某、建甌宏信公司、程勁、武漢申馬公司、楊茹、夏偉、張從有分擔(dān)。因上述人員的肇事車輛均向保險公司投保了不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，且賠償數(shù)額未超出保險范圍，故上述損失由被告太平財險湖北公司、人保財險棗陽公司、人保財險武漢國際部、平安財險合江公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按4：2：2：2的責(zé)任比例分擔(dān)，具體分擔(dān)數(shù)額如下：由被告太平財險湖北公司承擔(dān)32933.86元、由被告人保財險棗陽公司承擔(dān)16466.93元、由被告人保財險武漢國際部承擔(dān)16466.93元、由被告平安財險合江公司承擔(dān)16466.93元。原告的損失除醫(yī)療費用與鑒定費以外的部分153961元由四家有責(zé)保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)與兩家無責(zé)保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額11000元內(nèi)按比例分擔(dān)。具體分擔(dān)數(shù)額如下：由被告太平財險湖北公司承擔(dān)36657.38元、由被告人保財險棗陽公司承擔(dān)36657.38元、由被告人保財險武漢國際部承擔(dān)36657.38元、由被告平安財險合江公司承擔(dān)36657.38元、由被告人保財險武漢公司承擔(dān)3665.74元、由被告太平洋財險武漢公司承擔(dān)3665.74元。原告的鑒定費1500元由楊茹和夏偉、陶某某和建甌宏信公司、程勁和武漢神馬公司、張從有按4：2：2：2的比例分擔(dān)，由楊茹和夏偉承擔(dān)600元、由陶某某和建甌宏信公司承擔(dān)300元、由程勁和武漢神馬公司承擔(dān)300元、由張從有承擔(dān)300元。原告的訴訟請求，部分予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告46657.38元，在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠付原告32933.86元，扣減先行支付7400元，合計72191.24元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告46657.38元，在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠付原告16466.93元，扣減先行支付29700元，合計33424.31元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部在交強險范圍內(nèi)賠付原告46657.38元，在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠付原告16466.93元，合計63124.31元。
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告46657.38元，在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠付原告16466.93元，合計63124.31元。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險無責(zé)醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告1000元，無責(zé)傷殘限額內(nèi)賠付原告3665.74元，合計4665.74元。
六、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險無責(zé)醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告1000元，無責(zé)傷殘限額內(nèi)賠付原告3665.74元，合計4665.74元。
七、被告陶某某和建甌市宏信物流有限公司連帶賠付原告300元。
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部支付被告程勁19700元（已扣減300元鑒定費）。
九、被告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司支付被告楊茹7400元（已扣減600元鑒定費）。
上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告。
十、駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費6238元，由被告楊茹和夏偉承擔(dān)2100元；由陶某某和建甌市宏信物流有限公司承擔(dān)1050元；由程勁和武漢申馬汽車銷售有限公司承擔(dān)1050元；由原告自行承擔(dān)2038元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號：17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711-3357122。

審判員　　陳茜

書記員：皮軍