原告：張某，男。
委托代理人：陳增亮，陜西北望律師事務所律師。
被告：聶某某，男。
委托代理人：王新成，西峽縣法律維權中心律師。
被告：河南省南陽市西峽縣篤信物流有限公司，地址：河南省南陽市西峽縣某某鎮(zhèn)某某村。
法定代表人：王濤，該公司經理。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司南陽中心支公司，地址：河南省南陽市宛城區(qū)天山路萬正商務大廈第x層。
負責人：王新軍，該公司經理。
委托代理人：馮耀華，中國人壽財產保險股份有限公司南陽中心支公司法律顧問。

原告張某與被告聶某某、河南省南陽市西峽縣篤信物流有限公司（以下簡稱物流公司）、中國人壽財產保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2013年12月31日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月11日公開開庭進行了審理。原告張某委托代理人陳增亮，被告聶某某委托代理人王新成，被告保險公司委托代理人馮耀華均到庭參加了訴訟，被告物流公司法定代表人王濤經傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告張某訴稱：2013年9月20日21是50分，靳某某駕駛豫R472xx\豫RJ1xx掛號重型半掛車在包茂高速由南向北行駛至K631＋650M處時，與前方同車道行駛的折某某駕駛的陜JFxxxx號黑色桑塔納轎車尾部相撞后，又與同車道行駛的白某某駕駛的寧AGNxxx號小型越野客車相撞，導致寧AGNxxx號小型越野客車與中央隔離帶相撞，陜JFxxxx號黑色桑塔納轎車被撞后失控，與前方因堵車停在二車道內的豫Ｒ477xx\豫ＲANXX掛號重型半掛車相撞，導致陜JFxxxx號黑色桑塔納轎車乘車人張某受傷。請求：1、判令被告聶某某、西峽縣篤信物流有限公司連帶賠償原告醫(yī)療費25418.7元、住院伙食補助費690元、護理費2300元、誤工費3680元、交通食宿費2000元、營養(yǎng)費690元，共計經濟損失34778.7元。2、請求法院判令各被告向原告賠償傷殘賠償金、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費及鑒定費用。3、判令被告中國人壽保險股份有限公司河南省分公司西峽縣營銷服務部在保險限額內承擔賠償責任。4、本案訴訟費由被告承擔。當庭變更和增加的訴訟請求為：請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費25418.7元、誤工費31840元、護理費2300元、住院伙食補助費690元、營養(yǎng)費690元、交通食宿費1997元、殘疾賠償金45716元、被撫養(yǎng)人生活費21684元及傷殘鑒定費860元。
原告張某向法庭提供如下證據證明其主張：
第一組證據戶口本及交通事故認定書各一份，證明原告身份、被撫養(yǎng)人信息及本案侵權的相關事實。
第二組證據住院病案、診斷證明各一份，證明原告受傷住院治療的相關事實。
第三組證據醫(yī)療費票據10張，共計25418.7元，伙食費發(fā)票41張，共計1877元。證明原告支出醫(yī)療費及伙食費的情況。
第四組證據司法鑒定意見書及鑒定發(fā)票各一份，證明原告?zhèn)麣埱闆r及為此支出的鑒定費用。
第五組證據社區(qū)證明一份，公司證明一份，工資表九份，證明原告在城鎮(zhèn)常住事實及從事工作的相關情況。
第六組證據掛車車輛信息表兩份，機動車保險單三份，證明肇事車輛所有權情況及投保情況。
被告聶某某辯稱：1、對本次事故責任劃分無異議；2、同意賠償原告一切合情合法的損失，被告保險公司應在一份交強險和兩份商業(yè)險的限額內先于賠償；3、被告聶某某在事故發(fā)生后，在交警隊的押金35000、墊付施救費4100和支付原告4000元現金，款項合計43100元，應從原告所得金額中扣除，折抵保險公司賠償款，由保險公司扣除后給付被告；被告保險公司應該在保險限額內承擔理賠責任。4、訴訟費、鑒定費被告主張依事故責任劃分比例承擔。
被告聶某某向法庭提供如下證據證明其主張：
第一組證據交通事故認定書一份，證明該起交通事故的責任劃分。
第二組證據證明一份，證明被告聶某某所有的車輛豫R472xx\豫RJ1xx掛號重型半掛車在被告物流公司掛靠，該車發(fā)生所有法律關系，均由被告聶某某負責。
第三組證據聶某某、靳某某二人的身份證復印件各一份。
第四組證據靳某某駕駛證、從業(yè)資格證復印件各一份。
第五組證據豫R472xx\豫RJ1xx掛號重型半掛車行車證各一份。
第六組證據陜JFxxxx黑色桑塔納施救費1300元、寧ACNxxx白車施救費2800元，輛車發(fā)票合計4100元，證明被告保險公司應返還給被告聶某某。
第七組證據保險單原件三份，證明豫R472xx\豫RJ1xx掛號重型半掛車以被告物流公司的名義在被告保險公司購買了一份交強險兩份商業(yè)險，主車商業(yè)險的限額為50萬，掛車商業(yè)險的限額為30萬元。
第八組證據匯款憑條一張，證明事故發(fā)生后匯給交警隊35000元。
被告河南省南陽市西峽縣篤信物流有限公司未答辯，亦未提供證據。
被告保險公司辯稱：西峽營銷服務部系其公司下屬營銷單位，本案由其公司代為出庭應訴，權利義務由公司代為承擔。1、在事故屬實、投保的前提下，同意支付交強險各分項限額內金額，超出部分按事故責任比例在第三者險的范圍內賠償原告有事實依據的合理損失；2、被保險人應提供合法有效的保單、機動車行車證及駕駛員駕駛證；3、保險公司不承擔非醫(yī)保用藥產生的醫(yī)療費；4、原告損失由多車共同造成，無責任車輛應在交強險范圍內與其公司一起承擔，因此應扣除無責任車輛應承擔的部分；5、根據保險合同約定，主、掛車連接使用時，三者險以主車的責任限額為限。6、保險公司不承擔訴訟費、鑒定費的間接損失。
被告保險公司向法庭提供以下證據證明其主張：
三份代抄單、一份機動車強制保險代抄本，證明車輛投保情況及特別約定主、掛車連接使用時，第三者責任險的賠償限額以主車的責任限額為準。
經當庭舉證，質證，本院對證據作如下認證：
對原告張某提供的六組證據的真實性予以認定。被告保險公司認為原告提供的第三組證據中的伙食費票據與本案無關聯(lián)性，該質證意見本院予以采信。對被告聶某某提供的八組證據及被告保險公司提供的一組證據的真實性予以認定，作為定案依據。
經審理查明：2013年9月20日21時50分，靳某某駕駛被告聶某某所有的豫R472xx\豫RJ1xx掛號重型半掛車在包茂高速由南向北行駛至K631＋650M處時，與前方同車道行駛的折某某駕駛的自有陜JFxxxx號黑色桑塔納轎車尾部相撞后，又與同車道行駛的白某某駕駛的白某某所有的寧AGNxxx號小型越野客車相撞，致寧AGNxxx號小型越野客車與中央隔離帶相撞，黑色桑塔納轎車被撞后失控，與前方因堵車停在二車道內的豫Ｒ477xx\豫ＲANXX掛號重型半掛車相撞，致越野客車駕駛人白某某受傷、乘車人蔣某、白某某、韓某某受傷；致黑色桑塔納轎車駕駛人折某某受傷、乘車人王某某、胡某某、張某、賀某某受傷；寧AGNxxx號小型越野客車、陜JFxxxx號黑色桑塔納轎車、豫Ｒ477xx\豫ＲANXX掛號重型半掛車、豫R472xx\豫RJ1xx掛號重型半掛車受損，高速公路路產受損。事故發(fā)生后，延安市公安局交通警察支隊高速公路大隊于2013年10月11日作出延市公交（高）認字（2013）第8010號《道路交通事故認定書》，認定駕駛員靳某某駕駛機動車時，未與前方同車道內行駛的機動車保持足以采取緊急制動的安全距離是造成事故的直接原因，靳某某負此次事故的全部責任，王某某、胡某某、張某、賀某某、蔣某、白某某、韓某某、折某某、白某某無責任。原告張某受傷后，在延安市人民醫(yī)院治療23天，共支出醫(yī)療費25418.7元。陜西中金司法鑒定中心于2014年4月8日作出陜中金司鑒中心（2014）臨鑒字第275號《司法鑒定意見書》，意見為：原告張某此次交通事故致腰2椎體1／3以上壓縮性骨折，評定為十級傷殘。另查明，原告張某從2011年至今在延安市寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)朝陽社區(qū)居住，在延安市建筑安裝工程公司第六公司工作，于xxxx年xx月xx日出生于兒子張嘉偉。原告張某傷殘賠償金45716元（22858元／年×20年×10%=45716元），護理費2300元（100元／天×23天=2300元），傷殘鑒定費860元，住院伙食補助費690元（30元／天×23天=690元），被撫養(yǎng)費人生活費11676元（16680元／年×14年÷2×10%=11676元）。豫R472xx\豫RJ1xx掛號重型半掛車登記車主為被告物流公司，該車輛與被告物流公司系掛靠關系，其實際車主為被告聶某某，靳某某是被告聶某某雇傭的駕駛員。豫R472xx\豫RJ1xx掛號重型半掛車以被告物流公司的名義在被告保險公司購買了一份交強險兩份商業(yè)險，主車商業(yè)險限額為50萬元，掛車商業(yè)險限額為30萬元，事故發(fā)生時均在保險期內。庭審中，原告張某主張交通費、營養(yǎng)費等，但未提供證據證實。

本院認為，被告聶某某雇傭的駕駛員被告靳某某駕駛機動車時，未與前方同車道內行駛的機動車保持足以采取緊急制動的安全距離，導致發(fā)生事故，原告賀某某受傷。延安市公安局交通警察支隊高速公路大隊《道路交通事故認定書》認定靳某某負本起事故的全部責任，原告張某無責任，該認定事實清楚，責任劃分適當，本院予以采信，并作為本案民事賠償的依據。豫R472xx\豫RJ1xx掛號重型半掛車在從事營運活動中肇事，應由實際車主即被告聶某某承擔民事責任。因豫R472xx\豫RJ1xx掛號重型半掛車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，故被告保險公司應在交強險及商業(yè)險限額內予以賠償，不足部分由被告聶某某按事故責任予以賠償。被告保險公司主張，根據保險合同約定，主、掛車連接使用時，商業(yè)險以主車的責任限額為限，因約定不符合保險合同的目的，故該主張不予支持。原告張某長期在城鎮(zhèn)居住且有穩(wěn)定的收入來源，故應按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金及被撫養(yǎng)費人生活費。原告請求的誤工費過高，應酌定為誤工費12000元。原告請求的伙食費無法律依據，不予支持。原告請求的交通費、營養(yǎng)費證據不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條第一款，《陜西省高級人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導意見（試行）》第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某醫(yī)療費25418.7元，誤工費12000元，護理費2300元，住院伙食補助費690元，殘疾賠償金57392元（包括被扶養(yǎng)人費生活費11676元），傷殘鑒定費860元，共計98660.7元。
被告保險公司于判決生效之日起10日內在豫R472xx車輛第三者責任強制保險限額內賠償原告張某醫(yī)療費2000元、殘疾賠償金27500元，計29500元；在豫R472xx\豫RJ1xx掛號車兩份第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告張某剩余醫(yī)療費23418.7元，剩余殘疾賠償金29892元，誤工費12000元，護理費2300元，住院伙食補助費690元，共計68300.7元；
二、被告聶某某在本判決生效之日起10日內向原告張某支付傷殘鑒定費860元；
三、駁回原告張某對被告物流公司的訴訟請求。
四、駁回原告張某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費900元，由被告聶某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判長 陳東旭
代理審判員 呼延莉
人民陪審員 康東海

書記員： 高穎